Insalubre Realidad

Deco­ra­dos, pan­ta­llas y gigan­to­gra­fía com­ple­tan el esce­na­rio. En tablas, la reina, en los pal­cos, el prín­cipe, los laca­yos, las cor­te­sa­nas y los bufo­nes, aplau­den, y se delei­tan con el mono­logo de la sobe­rana. Su voz encen­dida ataca, cas­tiga y dila­pida a los que alguna vez incu­rrie­ron en el error de vene­rarla o fue­ron sus socios en nego­cios clan­des­ti­nos, pero la ova­ción alienta la jugada hipó­crita.

 

Hace más de ocho años y medio Nés­tor Kir­ch­ner. y Cris­tina man­te­nían estre­cha rela­ción con las petro­le­ras, en el ante­rior y periodo regen­teado por la Señora, la fami­lia Eske­nazi era men­cio­nada y pre­sen­tada en las tri­bu­nas como hace­dora indis­cu­ti­ble de obras. Los Eske­nazi, accio­nis­tas de Rep­sol YPF y de Peter­sen, por obra y gra­cia de Nés­tor. La inter­re­la­ción de ambas fami­lias siem­pre fue vox populi en los ámbi­tos de poder.

Ahora curio­sa­mente han reci­bido el ulti­má­tum con motivo de sobre­pre­cios en la comer­cia­li­za­ción de com­bus­ti­bles. Tam­bién otras com­pa­ñías extran­je­ras han sido cues­tio­na­das por la Pre­si­dente y su equipo de elite dis­ci­pli­nado para la estafa.

Entre las acu­sa­cio­nes del gobierno para con las petro­le­ras, se les endilgó la falta de inver­sión en el área de explo­ra­ción, así como se les atri­buyó la cul­pa­bi­li­dad a las mis­mas por la deci­sión adop­tada por el gobierno, la impor­ta­ción de fuel oil y gas, a pre­cios exor­bi­tan­tes, acti­tud que pro­di­gio­sa­mente habría encon­trado los cul­pa­bles, jus­ta­mente en estos momen­tos, cuando desde 2003 a la fecha el kir­ch­ne­rismo siem­pre había negado pro­ble­mas en el sec­tor, res­pon­sa­bi­li­zando a la prensa y a la opo­si­ción por aler­tar a la opi­nión publica de la grave situa­ción que aca­rrea­ría la falta de hidro­car­bu­ros, algo que por falta de pre­vi­si­bi­li­dad del gobierno se trato de ocul­tar o tal vez nunca exis­tió la volun­tad de solu­cio­nar el problema.

Actual­mente resulta tirada de los pelos, la ver­sión de los cul­pa­bles, suena más a un verso ele­gido por el gobierno para cubrir sus espal­das y así apar­tarse se las res­pon­sa­bi­li­da­des, trans­fi­riendo las cul­pas a otros. Sin embargo, dado que los Eske­nazi, siem­pre fue­ron seña­la­dos como tes­ta­fe­rros de él, allende Santa Cruz desde los años 90, en dis­tin­tas y varia­das acti­vi­da­des, esto puede ser una cor­tina de humo para ocul­tar algún escan­dalo mayúsculo.

Detrás de los deco­ra­dos, el país real, que sufre la insa­lu­bre reali­dad, no con­tem­plada en los pla­ñi­de­ros rela­tos de la recién incor­po­rada Pre­si­dente, cica­triz de por medio.

La estampa vera­niega no se parece ni por las tapas, a las esplen­do­ro­sas cifras decla­ma­das por la Señora, como tam­poco con­juga con las mara­vi­llo­sas medi­das del Prín­cipe de los men­di­gos, ten­dien­tes a con­tro­lar todas las acti­vi­da­des comer­cia­les del país que inclu­yen impor­ta­cio­nes, expor­ta­cio­nes, mer­cado de cam­bio, esta­dís­ti­cas, que se suman a otras lle­va­das a cabo con ante­rio­ri­dad, por ejem­plo la des­truc­ción de mer­cado expor­ta­dor de car­nes. La sin­to­nía fina ale­vo­sa­mente ideada para tapar el irre­me­dia­ble ajuste ha comen­zado a ren­dir sus fru­tos nega­ti­vos en la economía.

Los cor­tes de ener­gía no regis­tra­dos por el régi­men, ni decla­ra­dos en el edén mágico de la Señora enlu­tada, han con­de­nado a cien­tos de miles de ciu­da­da­nos a vivir en el infierno, ciu­da­da­nos que reci­bi­rán sus pró­xi­mas fac­tu­ras de luz con impor­tan­tes aumen­tos, aún cuando el ser­vi­cio resulte total­mente defi­ci­ta­rio, el cliente nunca ten­drá razón.

Si el verano, resulta difí­ci­les de sopor­tar debido a la falta de ener­gía, que por supuesto afecta el ser­vi­cio de agua e inter­net. El crudo invierno será un desa­fió para los usua­rios de gas. Los fuer­tes incre­men­tos dedu­ci­dos en las bole­tas alcan­zan por­cen­ta­jes impre­sio­nan­tes, difí­ci­les de pagar para la clase baja y media, cal­cu­lando que el con­sumo de invierno es alta­mente supe­rior, dado que en la época esti­val el con­sumo es insig­ni­fi­cante. Resul­tará terro­rí­fico pasar el invierno sin cale­fac­ción por la difi­cul­tad de muchas fami­lias de acce­der al pago de gas impor­tado a pre­cios real­mente inmo­ra­les que el gobierno importa de otros paí­ses, sin con­sulta pre­via, y aun­que a Ud. no lo quiera, igual­mente no ten­drá dere­cho al pataleo.

Entre las deli­cias ofre­ci­das del gobierno nacio­nal y popu­lar, se encuen­tra la segu­ri­dad. Tema que la Pre­si­dente de algu­nos argen­ti­nos trata de igno­rar. En tanto Nilda Garré siem­pre ape­gada a a su estirpe mon­to­nera trata de desin­te­grar la Poli­cía Fede­ral, tal como lo hizo con las Fuer­zas Arma­das, con­ver­ti­das hoy en día en muñe­cos arti­cu­la­dos, sin ele­men­tos para el com­bate, es decir, inope­ran­tes ante con­flic­tos exter­nos, e inha­bi­li­ta­das para res­guar­dar el terri­to­rio de toda inva­sión que atente en con­tra de la patria y el pueblo.

En estos momen­tos la Poli­cía Fede­ral, es uti­li­zada por la minis­tro como ele­mento de pre­sión. Lejos de ser­vir al ciu­da­dano como corres­ponde, Garré, a eli­mi­nado sus ser­vi­cios de hos­pi­ta­les, edi­fi­cios públi­cos en el ámbito de la Ciu­dad Autó­noma y pró­xi­ma­mente esos que reti­rará la guar­dia poli­cial se los sub­te­rrá­neos y auto­pis­tas metro­po­li­ta­nas, negán­dole a los usua­rios el ser­vi­cio de segu­ri­dad, por el sólo hecho de poner en un aprieto al Jefe de la Ciu­dad, se le impone cubrir los ser­vi­cio con la Poli­cía Metro­po­li­tana cuyo número de efec­ti­vos no alcanza para ocu­par los pues­tos deja­dos sin cus­to­dia por el Gobierno Nacio­nal, medida que actuará en per­jui­cio de los ciudadanos.

La inse­gu­ri­dad, no tiene limite, vidas huma­nas se pier­den a dia­rio, civi­les y poli­cías engro­san la lista de los masa­cra­dos por la delin­cuen­cia, sin que las auto­ri­da­des guber­na­men­ta­les y la jus­ti­cia, se ocu­pen de la segu­ri­dad de las per­so­nas, como lo esta­blece la Cons­ti­tu­ción Nacional.

La lista real­mente es inter­mi­na­ble, la falta de res­peto por parte de las auto­ri­da­des abarca todos los aspec­tos de la vida de los argen­ti­nos, sin embargo la obse­sión por la fama a desatado una ola enfer­miza. Ambi­cio­nes encon­tra­das per­pe­tua­ción en el poder, usura, corrup­ción y ava­sa­lla­miento a los que pien­san dis­tinto, se han popu­la­ri­zado como regla cons­tante en varios gobier­nos lati­noa­me­ri­ca­nos, esos que se encuen­tran aglu­ti­na­dos en el entorno de Hugo Chá­vez, así como la Señora Kir­ch­ner obs­ti­nada en seguir los pasos del tirano cari­beño, sigue tejiendo los hilos para que una reforma cons­ti­tu­cio­nal que le per­mita eter­ni­zarse en el poder, de un país con ciu­da­da­nos en vías de extinción.

Ciu­da­da­nos estos, que de no des­per­tar  antes de ser ani­qui­la­dos y poder con­for­mar una nueva y real opo­si­ción, entra­rán  inde­fec­ti­ble­mente  en el periodo  de los lamen­tos,  pero el tiempo de reac­cio­nar habrá finalizado…

 

 

Fuente: La Historia Paralela

Autor: Susana Sechi

La Frase del Día

“No que­re­mos gene­rar un cule­brón. Lo que que­re­mos es solu­cio­narle los pro­ble­mas a los pro­duc­to­res agropecuarios”

Nor­berto Yauhar

Y A La Tercera Semana Resucitó

Fue­ron tres sema­nas de her­me­tismo ofi­cial y rumo­res a gra­nel. Que si la prin­cesa tenía cán­cer o no. Que los estu­dios habían dado un “falso posi­tivo” o que no era falso. Que si vol­ve­ría el día indi­cado o no. Curio­sa­mente, los par­tes médi­cos no los emi­tía un médico sino un “vocero”, por lo que el país estuvo en vilo durante casi un mes, timo­neado por un gemelo del coman­dante del Costa Concordia.

Lo real es que el miér­co­les 25 se armó el circo para su reapa­ri­ción en el salón de las muje­res de la casa de gobierno. Lo hizo enfun­dada en un ves­tido con un escote ad doc que per­mi­tiera ver su cue­llo y apre­ciar las secue­las de la inter­ven­ción qui­rúr­gica. Con­serva el luto, pero con unos vivos blan­cos en los hom­bros como para indi­car que va camino al “medio luto”.

Quie­nes inge­nua­mente creí­mos que este golpe la tor­na­ría mansa y con­ci­lia­dora, nos equi­vo­ca­mos. Vol­vió con su estilo habi­tual, copiado de su marido, atro­pe­lla­dor y abso­lu­ta­mente soberbio.

La enferma con­va­le­ciente habló durante una hora, delante de los aplau­di­do­res de siem­pre, repar­tiendo su odio para todos lados. En este caso les tocó, entre otros, a las petro­le­ras, olvi­dán­dose de los nego­cios de “ÉL” con Eske­nazy allí en el sur. Como es su cos­tum­bre, pasó esta­dís­ti­cas hiper opti­mis­tas que le faci­lita el INDEC, aun­que total­mente fal­sas, y con los infal­ta­bles deci­ma­les para impre­sio­nar más y mejor.

Como cor­do­be­ses, repu­dia­mos la pre­sen­cia del gober­na­dor José Manuel de la Sota, uno de sus más fie­les vasa­llos, sen­tado en pri­mera fila y asin­tiendo todo el tiempo con la cabeza, como el resto de los obse­cuen­tes. Rin­diendo tri­buto de pre­sen­cia a la reina se encon­tra­ban tam­bién casi todos los gober­na­do­res pro­vin­cia­les, el gabi­nete nacio­nal y, entre el público reunido para lle­nar el salón, las infal­ta­bles seño­ras del pañuelo blanco, hoy caí­das en des­gra­cia por los des­ma­ne­jos de su “pre­si­denta”, la inefa­ble Hebe de Bonafini.

Como con­tra­par­tida, se veri­fi­ca­ron dos ausen­cias nota­bles: el gober­na­dor de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires y hasta hace poco súb­dito incon­di­cio­nal para lo que la señora gus­tara man­dar, Daniel Scioli, y el secre­ta­rio gene­ral de la cen­tral de tra­ba­ja­do­res del país, el camio­nero Hugo Moyano, el niño terri­ble, engen­dro de la ges­tión K, hoy rebe­lado con­tra sus “padres naturales”.

Nada nuevo bajo el sol. La reapa­ri­ción de Cris­tina fue un regreso sin glo­ria, que hace pre­ver la pro­fun­di­za­ción del hun­di­miento de la eco­no­mía y los enfren­ta­mien­tos inter­nos y exter­nos. En este caso, no será sola­mente con los paí­ses veci­nos sino muy espe­cial­mente con Gran Bre­taña (y no sola­mente por el tema Mal­vi­nas), ya que la desig­na­ción de la ex aza­fata y amiga de Hugo Chá­vez, Ali­cia Cas­tro, como emba­ja­dora ante el Reino Unido es una afrenta para la madre patria de los Esta­dos Uni­dos de Nor­te­amé­rica, cuya ban­dera man­ci­lló hace unos años esta sin­gu­lar diplo­má­tica
“a dedo”.

Fuente: www. laargentinaqueyoquiero. blogspot. com

El discurso de Cristina, con un eje en el nacionalismo y Malvinas

Al reasu­mir sus fun­cio­nes el 25 de enero, la Pre­si­denta pro­nun­ció un dis­curso polí­tico, que con­firma una vez más, la expe­rien­cia his­tó­rica de que los líde­res polí­ti­cos pue­den cam­biar de ideo­lo­gía, de acuerdo a intere­ses, con­ve­nien­cias o cir­cuns­tan­cias, pero que no cam­bian de personalidad.

Man­tuvo una acti­tud polí­tica ofen­siva, fue pre­cisa al refu­tar crí­ti­cas, no olvidó a sus adver­sa­rios e incluyó algu­nos nue­vos, puso más énfa­sis en los valo­res de con­fron­ta­ción polí­tica que en los de conciliación.

A veces, los pro­ble­mas de salud pro­du­cen alte­ra­cio­nes en la per­so­na­li­dad, pero ello no suele suce­der con los líde­res polí­ti­cos y el dis­curso de Cris­tina es una con­fir­ma­ción de ello.

El kir­ch­ne­rismo como fenó­meno polí­tico se ha carac­te­ri­zado desde sus inicios en el segundo tri­mes­tre de 2003, por poner espe­cial aten­ción en los enemi­gos que elige.

En este caso, los medios de comu­ni­ca­ción vol­vie­ron a ser blanco de crí­ti­cas, como viene suce­diendo desde hace años. Pero ahora se incor­poró un enemigo nuevo, que son las petro­le­ras, hasta ahora per­ci­bi­das polí­ti­ca­mente como un sec­tor pró­ximo al gobierno, sobre todo en el caso de Repsol-Ypf.

Más allá de tra­tarse el dis­curso que con­firma estilo y per­so­na­li­dad, lo nuevo es la impor­tan­cia que dio a Mal­vi­nas, qui­zás el tema cen­tral en el discurso.

Apa­rece como cues­tión fun­da­men­tal en la polí­tica exte­rior; se refu­tan argu­men­tos bri­tá­ni­cos y en par­ti­cu­lar del pri­mer minis­tro David Came­ron; se uti­liza el tema para cri­ti­car a los gru­pos ambien­ta­lis­tas que pro­tes­tan con­tra la lla­mada mega­mi­ne­ría; se intro­duce en la polí­tica mili­tar al afir­mar que va a ser des­cla­si­fi­cado el lla­mado Informe Rat­tem­bach, — ape­llido del Gene­ral que lo ela­boró, — que enjui­cia dura­mente la con­duc­ción mili­tar de la gue­rra, como lo evi­den­cian las dos edi­cio­nes publi­ca­das en forma de libro en los ochenta; la cri­tica a las petro­le­ras, se pro­duce en momen­tos que el gobierno de las islas intenta revi­ta­li­zar la inver­sión en explo­ra­ción de hidrocarburos.

Este dis­curso con­firma que el con­flicto de Mal­vi­nas qui­zás sea el tema más rele­vante en la polí­tica exte­rior en el pri­mer semes­tre del año, cuando se con­mer­mo­ran los treinta años de al gue­rra y ello aumenta las expec­ta­ti­vas sobre él tanto en el Reino Unido como en Argentina.

Pero tam­bién el dis­curso marca que el tema comienza a tener efec­tos polí­ti­cos inter­nos, al revi­ta­li­zar el nacio­na­lismo argen­tino, algo sobre lo cual tam­bién parece girar en estos días la polí­tica eco­nó­mica, cada vez más orien­tada por el Secre­ta­rio de Comer­cio, Gui­llermo Moreno.

En momen­tos que la eco­no­mía enfrenta un pano­rama más difí­cil –como en todo el mundo– y lo social ocupa el cen­tro de la escena polí­tica, con la dis­cu­sión sala­rial, la puja con los gre­mios, las ten­sio­nes en pro­vin­cias y muni­ci­pios y el debate en torno a las tari­fas de los ser­vi­cios públi­cos, el nacio­na­lismo parece ser una faceta de la pro­fun­di­za­ción del modelo, a la cual está recu­rriendo la Presidenta.

Fuente: La Nación

Moyano y Scioli, en la misma línea de fuego del kirchnerismo

 

El kir­ch­ne­rismo, ava­lado está claro por Cris­tina Fer­nán­dez, puso en la línea de fuego al jefe de la CGT, Hugo Moyano, y al gober­na­dor bonae­rense, Daniel Scioli.

Para cada uno de ellos, sos­tie­nen en el gobierno nacio­nal, tiene una pre­misa: pro­mo­ver el ale­ja­miento de Moyano de la con­duc­ción de la cen­tral obrera y “des­na­ran­ji­zar”, dicen, la pro­vin­cia de Bue­nos Aires, en alu­sión al color que Scioli eli­gió para iden­ti­fi­car a su gestión.

En el ofi­cia­lismo tie­nen en claro que la pre­si­denta “no lo que­ría antes y menos ahora” a Moyano y que en con­se­cuen­cia ha deci­dido apos­tar a un reem­pla­zante del camio­nero. En ese esquema, entra­ría el meta­lúr­gico Anto­nio Caló “por­que otro no hay”. Sub­ra­yan que el per­fil que le agrada a la Jefa de Estado es el de Hugo Yasky, pero que no hay manera que el docente cruce el charco para hacerse cargo de la CGT.

Sobre la falta de alter­na­ti­vas a Caló, recuer­dan que en algún momento el ele­gido fue Gerardo Mar­tí­nez, del gre­mio de la cons­truc­ción, hasta que salió a la luz la denun­cia que lo vin­culó al Bata­llón 601 durante la dic­ta­dura militar.

Los argu­men­tos de los “k” con­tra el hom­bre fuerte de la CGT son cla­ros: el sin­di­ca­lismo no enten­dió que éstos son otros tiem­pos. La gente no los va a apo­yar, ni el PJ. Y esas demos­tra­cio­nes de fuerza no sir­ven por­que este gobierno defiende a los tra­ba­ja­do­res, no los explota como el mene­mismo, argumentan.

Sin embargo, saben que la movida que pre­pa­ran para junio –cuando vence el man­dato del camio­nero– no será fácil, por­que no creen que Caló quiera con­fron­tar con Moyano. Por eso, pre­fie­ren que “cuando se lle­gue al con­greso” de la CGT, “esté todo arreglado”.

¿Qué sig­ni­fica eso? Que se lle­gue a un arre­glo con Moyano, cuya prin­ci­pal preo­cu­pa­ción es no ir “preso” por alguna causa como la de los medi­ca­men­tos tru­chos; o que se abra un diá­logo con “los gor­dos” para con­se­guir su apoyo para eri­gir a un nuevo secre­ta­rio gene­ral de la cen­tral obrera.

Lo que sí dejan en claro desde el kir­ch­ne­rismo es que quie­ren “afuera” a Moyano de la CGT, y no están preo­cu­pa­dos por­que pase a cum­plir un rol opo­si­tor al mar­gen de la cen­tral obrera.

Casi en un plano simi­lar, en el kir­ch­ne­rismo pro­mue­ven la “des­na­ran­ji­za­ción” de la pro­vin­cia, esto es, qui­tarle poder a Scioli, aun­que acla­ran que no pre­ten­den “mario­ti­zar” esa estra­te­gia. Es decir, no abra­zar a cie­gas la estra­te­gia del vice­go­ber­na­dor Gabriel Mariotto, de cri­ti­car públi­ca­mente y en reite­ra­das oca­sio­nes a Scioli.

Des­car­tan que Cris­tina Fer­nán­dez no va a encum­brar a Scioli para su suce­sión sino que, “en el peor de los casos”, dejará que com­pi­tan entre sí los can­di­da­tos al 2015.

Incluso, un ultra­kir­ch­ne­rista de la pro­vin­cia de Bue­nos Aires ensayó: “A Moyano sólo le queda aliarse con Scioli”.

Pero el ofi­cia­lismo deja sen­tado que la pelea en el 2015 será “entre Macri, Bin­ner y noso­tros”. ¿Quién en nom­bre de ese “noso­tros”? Toda­vía falta mucho.

Moyano y Scioli, en la misma línea de fuego del kirchnerismo

Fuente: DN/La Capital- Mar del Plata

Autor: Walter Schmidt

La Frase del Día

 

“Saben por qué no hay bra­si­le­ños con canas? Por­que no lle­gan a vie­jos, se mue­ren antes por lo mal que comen”.

Gui­llermo Moreno

 

pipino

Cuando se ve que tipos como este ani­mal, son los “pun­ta­les” de este seu­do­go­bierno, uno odia mas al 54% de pelo­tu­dos que lo votaron.

No hay mal que por bien no venga

 

Afor­tu­na­da­mente, la terri­ble noti­cia que hiciera pública el vocero pre­si­den­cial, Alfredo Scoc­ci­ma­rro, en los últi­mos días de diciem­bre del año pasado, cuando infor­mara el impac­tante anun­cio sobre el cán­cer en la tiroi­des que pade­cía la pre­si­dente de la Nación, Cris­tina de Kir­ch­ner, con el correr de los días se fue disi­pando y diluyendo.

Final­mente la pre­si­dente no tenía cán­cer, fue ope­rada no se sabe a cien­cia cierta de que, pero el defi­ni­tivo anun­cio ofi­cial vol­vió traer tran­qui­li­dad al sufrido y alar­mado pue­blo argentino.

Hay un cono­cido dicho del refra­nero popu­lar argen­tino que dice que “no hay mal que por bien no venga”.

Y el caso que nos ocupa es pre­ci­sa­mente un ejem­plo prác­tico y más que evi­dente, de la vigen­cia de esta cita popular.

Un día des­pués del anun­cio de refe­ren­cia es la última vez que el pue­blo argen­tino viera en vivo y directo a la pre­si­dente. Y más sor­pren­dente aún, ya esta­mos pró­xi­mos a cum­plir casi tres sema­nas con­se­cu­ti­vas no solo de no verla, sino fun­da­men­tal­mente de no oírla.

Pare­ciera que es casi una inter­ven­ción divina el dar un bien mere­cido des­canso al sufrido y ago­tado pue­blo argen­tino, al no tener que de escu­char prác­ti­ca­mente a dia­rio, las san­de­ces, (ref. 1) e increí­bles fan­ta­sías de la febril, enfer­miza y erró­nea ima­gi­na­ción presidencial

NOTAS:

1.- Según el dic­cio­na­rio san­dez es equi­va­lente a des­pro­pó­sito, sim­pleza, nece­dad, ton­te­ría, maja­de­ría, estu­pi­dez, idio­tez, bobe­ría, des­pro­pó­sito, desatino.

Autor: Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

COLONIALISTA…¡¿ YOOOOOOOO ?!

 

Como una prueba más de la deca­den­cia mun­dial de la polí­tica, hoy nos sor­prende un PRI­MER MINIS­TRO  ingles, con una decla­ra­ción tan burda, que parece salida de la boca de un tira­nuelo lati­noa­me­ri­cano y no de la de  un vasa­llo de SU MAJESTAD.

Si la “dama de hie­rro”, estu­viese en su sano jui­cio, segu­ra­mente ya hubiera  lan­zado un ala­rido “¡¡¡ HUN­DAN AL PREMIER ”

Los argen­ti­nos, los dam­ni­fi­ca­dos con el epí­teto de colo­nia­lis­tas, hemos reac­cio­nado y usando de la “viveza criolla“aprovechamos la volada para ras­gar­nos las ves­ti­du­ras ante los medios. Apa­re­cen patrio­tas por todos lados y los más igno­tos per­so­na­jes, hoy se sien­ten agra­via­dos ante el atropello.

Seño­res, esa “bou­tade” de Mr. Came­ron,¿ des­pertó sen­ti­mien­tos guar­da­dos durante 30 años?

Nunca los vi ni los oí levan­tar la voz ante la enorme can­ti­dad de atro­pe­llos ingle­ses en LAS  ISLAS. Al con­tra­rio cons­pi­cuos escri­to­res, perio­dis­tas, polí­ti­cos, se han lle­nado la boca dis­per­sando a los cua­tro vien­tos lo inú­til, lo nefasto,el cri­men de la HEROICA GESTA DE MALVINAS.

Han lla­mado, con desen­fado “invasión“al  OPE­RA­TIVO DE RECU­PE­RA­CIÓN de lo usur­pado el 2 de ABRIL DE 1982.

Han lla­mado a los sol­da­dos “chi­cos de la gue­rra”, “cabe­ci­tas negras”,dignos de com­pa­sión y no VETE­RA­NOS de  una GUE­RRA JUSTA que cam­bió la His­to­ria Argen­tina y, mal que les pese, tam­bién la del Impe­rio Británico…

No escu­ché una voz de pro­testa cuando el Reino Unido declaró al Archi­pié­lago del Atlán­tico Sur,  TERRI­TO­RIO DE ULTRA­MAR ‚PAÍS RIBE­REÑO, se apro­pió de las 350 millas, explotó, explota y explo­tará. nues­tras riquezas.

Por el con­tra­rio nues­tros repre­sen­tan­tes fir­ma­ron tra­ta­dos inicuos como los de Madrid y Lis­boa, sin que estos jamás fue­ran denun­cia­dos por los suce­si­vos gobier­nos y sus inú­ti­les can­ci­lle­rias en los foros inter­na­cio­na­les a los cua­les asis­ten con  opu­len­tas comi­ti­vas y regre­san con valio­sos regalos…

¿ Donde esta­ban, seño­res durante estos 30 años ? Alar­dean de las tibias recla­ma­cio­nes en esos Foros Inter­na­cio­na­les, al mismo tiempo que mues­tran, des­car­na­da­mente, la inca­pa­ci­dad, la inde­fen­sión abso­luta de nues­tras FFAA.

El Can­ci­ller Timer­man, cree que a los ingle­ses se “los corre con la vaina”.

Son vie­jos pira­tas y como tales sal­drán de esta “gaffe” de la manera más ele­gante. Nos asus­ten con  la peri­mida auto­de­ter­mi­na­ción de los isle­ños y se los pre­tende insul­tar man­dán­do­les a estu­diar his­to­ria. Seño­res, se olvi­dan que esa his­to­ria la escri­bie­ron ellos a costa de muerte y despojo…Se olvida el can­ci­ller que otro ilu­mi­nado como él, puso “la dis­cu­sión de Sobe­ra­nía bajo para­guas” y como en Lon­dres sigue llo­viendo, el para­guas sigue abierto…

Los paí­ses del Mer­co­sur ele­van sus voces de pro­testa y se olvi­dan que hace 30 años,salvo la hon­rosa y nunca dema­siado agra­de­cida par­ti­ci­pa­ción de Perú, los demás mira­ron para otro lado y hasta nos trai­cio­na­ron como Chile, que ha paseado por el mundo orgu­llo­sa­mente su ignominia .

Acep­ta­mos con eufo­ria la nueva tri­qui­ñuela de apa­ri­ción de una ban­dera de las Fackland, que lige­ra­mente nues­tros saga­ces comu­ni­ca­do­res, lla­man de MAL­VI­NAS, siendo que  MAL­VI­NAS, solo tiene una ban­dera, La ARGEN­TINA,que desde el Manto  de la Vir­gen de Lujan, cus­to­dia en Dar­win el tesoro de nues­tros muer­tos por Amor a Dios, a la Patria y al Deber…Con esa excusa apa­re­cen ante el mundo como cus­to­dios de la Sobe­ra­nía Argen­tina al no per­mi­tir en sus puer­tos tal pabe­llón. ¿Cree­mos, acaso que algun barco ingles la enarbola ?

O somos inge­nuos o hace­mos la vista gorda, que es cómodo y suena bien…

Desde que en 1983, la estre­nada demo­cra­cia comenzó una encar­ni­zada “des­mal­vi­ni­za­cón” el daño fue en aumento y el heroísmo y el valor y el honor, fue dejando paso a un sen­ti­miento de frus­tra­ción en la pobla­ción que se demues­tra con indi­fe­ren­cia y olvido, cuando no airado des­pre­cio hacia todo lo que les recuerde el dolor del sacri­fi­cio de sus compatriotas

Lle­gará el prín­cipe, refor­za­ran las defensa de la base,los kel­pers se “intimidaran“ante el temor de la  “inva­sión de una flota de pes­ca­do­res argentinos”,correremos a ver en el cine a Mrs. THA­CHER ( sin recor­dar que su ¡¡¡HUN­DAN!!! sepultó en el Atlán­tico Sur, su hon­rosa tumba, a 400 sol­da­dos y en la tor­tura del pasado a cien­tos de sobre­vi­vien­tes de la tra­ge­dia  y como no tene­mos más recurso que pedir sen­tar­nos a dis­cu­tir lo que es indis­cu­ti­ble “LA SOBE­RA­NIA ARR­GEN­TINA ” el apoyo indi­fe­rente del mundo será, para quien más le convenga …

Para los que desde hace 30 años veni­mos luchando por la reivin­di­ca­ción de la GESTA, sus hom­bres, sus heroísmos,sus debi­li­da­des, sus flaquezas,su Vic­to­ria en la derrota, su dolor y su honor,su des­hon­rosa pos gue­rra, sus orgu­llo­sas familias,sus erro­res y sus grandezas,su GLO­RIA, el que se nos tilde de “colonialistas“es solo   una burla del ácido  humor inglés.

Sin embargo, ante la decli­na­ción social, eco­nó­mica, moral, ins­ti­tu­cio­nal, polí­tica, del mundo civi­li­zado, es fac­ti­ble que esta coyun­tura, si LA ARGEN­TINA,la sabe apro­ve­char, no con astu­cia sino con argu­men­tos sóli­dos y vera­ces, no con ram­plo­ne­rías sino con Jus­ti­cia, la opi­nión veraz,no opor­tu­nista de Lati­noa­mé­rica, ayude a bus­car una solu­ción que a todos con­venga. Para eso serán nece­sa­rios ver­da­de­ros patrio­tas que vuel­van crei­ble a esta PATRIA amada, tan dolida y tan triste…

Con el dere­cho que me otorga el ser la madre del PRI­MER CAÍDO en la Recu­pe­ra­ción de las Islas el 2de Abril de 1982,SR. CAP DE FRA­GATA DE IM (pm)D PEDRO EDGARDO GIA­CHINO , en memo­ria de los 649 que lo siguie­ron en la entrega  y en honor a los SRES VGM y sus fami­lias que hon­ran la His­to­ria Argentina.

Men­doza 20 Enero 2012

¡¡¡ MAL­VI­NAS, VOLVEREMOS !!!

Cuenta regresiva con nuevo libreto

Los argen­ti­nos se han con­ver­tido en espec­ta­do­res de una nueva fic­ción, el cine negro o film noir, que hizo furor en la década de 1940, en estos momen­tos, la reali­dad guarda estre­cha simi­li­tud con el nuevo mon­taje pre­sente, en estos pocos días acu­mu­la­dos desde el naci­miento del nuevo año, al igual que en esas vie­jas pelí­cu­las en las que pre­ten­día mos­trar la otra cara de la vida. Los héroes eran con­de­na­dos y el villano aplau­dido y admi­rado por su escasa fron­tera moral.

El fata­lismo repre­sen­taba un papel pre­pon­de­rante en ese tipo de pro­duc­cio­nes cine­ma­to­grá­fi­cas La mujer en su rol de femme fatal libe­raba dis­tin­tas y varia­das estra­te­gias que ins­pi­ra­ban una suerte de vic­ti­mi­za­ción para lograr obje­ti­vos inno­bles, para luego con­ver­tirse en vic­ti­ma­ria y así obte­ner lo que real­mente ansiaba su pro­pia esen­cia mar­cada por la cruel­dad y la astu­cia, para atra­par poten­cia­les vic­ti­mas y man­te­ner­las pre­sas de su ava­ri­cia devoradora.

Para poder desa­rro­llar este tipo de film, lógi­ca­mente fue nece­sa­rio, el libreto, que par­tió de la novela negra. Una novela cuya trama tomaba como eje la des­truc­ción de las tra­di­cio­nes, ubi­cando a los per­so­na­jes a penas a un sus­piro del bien y del mal, como para que pudie­ran alter­nar su paso por ambos luga­res, sin que tal o cual deci­sión afec­tara al individuo.

En la pri­mera semana de enero, el relato negro narraba deta­lles de la ope­ra­ción de cán­cer de tiroi­des que se le prac­ti­ca­ría a la Pre­si­dente, el 4 de ese mismo mes. La tras­cen­den­cia de la inter­ven­ción y el diag­nos­tico que ya había sido anun­ciado el 27 de diciem­bre del pasado año, esto había des­per­tado cier­tas con­je­tu­ras en la opi­nión pública mar­ca­das por los medios de comu­ni­ca­ción que se hicie­ron eco de la noti­cia y con­vo­ca­ron a dis­tin­tos espe­cia­lis­tas en la mate­ria para acla­rar los deta­lles de la ciru­gía y las con­se­cuen­cias de la misma. El pos ope­ra­to­rio y todos los pasos a seguir des­pués de la tiroidectomía.

Lle­gado el día de la ope­ra­ción en el lugar ele­gido el Hos­pi­tal Aus­tral de Pilar, ante una rui­dosa con­cu­rren­cia mili­tante el vocero pre­si­den­cial Alfredo Scoc­ci­ma­rro, anun­ciaba que la ope­ra­ción se había rea­li­zado con éxito y que la Pre­si­dente se encon­traba des­pierta y sin complicaciones.

Al día siguiente un comu­ni­cado simi­lar fue leído por el mismo vocero, los fir­man­tes del mismo resul­ta­ron ser en las dos opor­tu­ni­da­des los médi­cos de la uni­dad pre­si­den­cial, curio­sa­mente el Dr. Pedro Sacco, quien realizó la inter­ven­ción, ni el Hos­pi­tal Aus­tral emi­tie­ron parte alguno, como tam­poco habla­ron con los medios.

Ultimo parte, nue­va­mente leído por el vocero, en el que se infor­maba que de acuerdo a la biop­sia rea­li­zada a la glán­dula tiroi­des extir­pada, no exis­tían célu­las cancerígenas.

El falso posi­tivo, sur­gió como ate­nuante de los estu­dios pre­vios a la ope­ra­ción rea­li­za­dos por Diag­nos­tico Maipú, por el método de pun­ción. Según infor­ma­cio­nes del gobierno a la señora se le habrían rea­li­zado estu­dios com­ple­men­ta­rios, eco­gra­fías y posi­bles tomo­gra­fías, las que por imá­ge­nes abrían con­fir­mado el diagnostico.

Sin embargo en el qui­ró­fano detec­ta­ron otro nódulo en el lóbulo izquierdo de glán­dula, que tam­poco había sido detec­tado. Según comu­ni­cado ofi­cial, se informó que a parte de la tiroi­dec­to­mía se había rea­li­zado una lin­foc­to­mía de la cadena gan­glio­nar ubi­cada en la zona tra­queal, sola­mente, según se dijo esta ultima extir­pa­ción fue deci­dida en el momento única­mente por el aspecto visual, es decir a sim­ple vista los teji­dos tenían carac­te­rís­ti­cas sospechosas.

Es evi­dente que todos los que de una forma u otra se encuen­tren cer­ca­nos a esa fami­lia que tiene mas dinero que moda­les, debe­rán adap­tarse a su dis­curso. Cuando recién se había comu­ni­cado ofi­cial­mente el diag­nos­tico de la Señora, los ele­gi­dos para en su aten­ción, que con ante­rio­ri­dad se habían mos­tra­ron orgu­llo­sos y pri­vi­le­gia­dos por tener en sus manos la salud de la Pre­si­dente. Los res­pon­sa­bles de los cen­tros de aten­ción que en su momento habían sido con­vo­ca­dos para las expli­ca­cio­nes per­ti­nen­tes del caso, por ejem­plo el Dr. Pedro Sacco apeló a su expe­rien­cia haciendo una sín­te­sis del cua­dro de la dolen­cia de Cris­tina demos­trando su opti­mismo se sus­trajo a eva­luar un pro­mi­so­rio pronostico.

Sin embargo, una vez fina­li­zada, la inter­ven­ción, comen­za­ron a sur­gir las dudas. El silen­cio de la Casa Rosada no hizo más que alen­tar las dis­tin­tas ver­sio­nes que pulu­lan entre la opi­nión publica, mien­tras la Señora se encuen­tra recluida en Oli­vos. Los médi­cos, los cito­ló­gos, los pató­lo­gos han des­a­pa­re­cido de la escena.

Ais­la­miento, des­con­fianza, lle­vada hasta rece­lar de todo y de todos, inclu­yendo a cola­bo­ra­do­res cer­ca­nos e ima­gi­nando, o tal ves cre­yendo, que todos ellos pue­den ser permea­bles de ten­tar por el dinero fácil. Algo que resulta fun­da­men­tal o casi lógico, que quien con­vive con la extrema corrup­ción y la alienta, pueda dudar de todo aquel que se diga su aliado.

En la con­for­ma­ción del relato negro se ve desa­rro­llado el ins­tinto de super­vi­ven­cia. los valo­res son des­pla­za­dos, pro­vo­cando el derrumbe moral de la socie­dad, que como espec­ta­dor observa el avance de la corrup­ción y la lucha por el poder y el dinero, que se enca­mina direc­ta­mente a la vio­len­cia, la desin­te­gra­ción y la degradación.

La men­tira, la trai­ción, el chan­taje, la ven­ganza y los malos ins­tin­tos, son parte domi­nante de los depre­da­do­res de los patro­nes de con­ducta, que tra­tan de ins­ta­lar el pen­sa­miento único y con el o a par­tir de el, ele­gir a poten­cia­les enemi­gos. Estos enemi­gos serán con­de­na­dos por no coin­ci­dir o no acep­tar el dis­curso de los depre­da­do­res, dis­pues­tos a todo para la trans­for­ma­ción, una nueva e imper­so­nal socie­dad, que acepte sin que­jas las impo­si­cio­nes de quien dice mandar.

Mien­tras el circulo del poder se cie­rra y oprime a 40 millo­nes de ciu­da­da­nos, las pers­pec­ti­vas para el futuro se ale­jan de las bana­les pro­me­sas de pro­greso para todos, los intere­ses del cuerpo social se des­com­po­nen, la vio­len­cia recru­dece y los bol­si­llos pade­cen de anemia.

En tanto, las mirada se diri­gen a Oli­vos, la cuenta regre­siva a comen­zado, todos se encuen­tran expec­tan­tes ante la pró­xima apa­ri­ción de la señora Kir­ch­ner. Quien segu­ra­mente se encon­trará enfras­cada apa­sio­nada con un nuevo libreto negro y en sus momen­tos libres, segu­ra­mente agre­gará nue­vos nom­bres a la lista de los que pue­den con­ver­tirse en futu­ros enemigos.

Al tiempo que los des­per­jui­cia­dos per­so­na­jes del nuevo film noir se encuen­tran atra­pa­dos en una bata­lla cruenta por un espa­cio de poder, la Argen­tina se des­gaja junto con el futuro de todos y todas.

 

2012. Semana Uno.

Justo con los Reyes Magos llegó el inicio del sin­ce­ra­miento en la eco­no­mía. Parece como que hubie­ran espe­rado la inter­na­ción de la pre­si­denta para que la lás­tima o el pudor, pudie­ran más que el chubasco.

 

Favale (preso por el ase­si­nato de Ferreyra) y el actual pre­si­dente Boudou

El subte en Bue­nos Aires y los ser­vi­cios públi­cos de Gas, luz y agua en gran parte del país subie­ron más del ciento por ciento sin que nadie dijera mucho y sin que nadie tenga que lle­nar un for­mu­la­rio imbé­cil en la Afip.

¿Vio como se pue­den sin­ce­rar las tari­fas así de prepo, sin tanto gasto de famoso en la tele anun­ciando que renun­cia al sub­si­dio que nadie pidió?… toda­vía recuerdo cuando en este país al sin­ce­ra­miento de la eco­no­mía lo lla­ma­ban ajuste bru­tal. Ahora es sin­to­nía fina.

Es una lás­tima, por­que uno ya se había acos­tum­brado a una eco­no­mía falluta y no tan sin­cera. Es una lás­tima por­que uno hacía el esfuerzo de creer el dis­curso de Moreno, el she­riff de los pre­cios y las tari­fas, y se esfor­zaba en creerle al Indec, que tanto empeño le pone a las men­ti­ras. Pero así son las cosas.

Una señora envía 200 euros desde España a su madre que vive en Bue­nos Aires con la jubi­la­ción mínima. Se pre­senta la madre a reti­rarlo… pero hay un pequeño incon­ve­niente: El estado argen­tino la obliga a reti­rarlo todo en pesos y solo des­pués de lle­nar tres hojas de pape­les. Ah sí, como cuando de chico veía­mos las pelí­cu­las de la Ber­lín intra­mu­ros. Es cues­tión de acos­tum­brarse… así como nos acos­tum­bra­mos al look de tra­je­cito de luto, tam­bién nos ire­mos acos­tum­brando a las liber­ta­des coar­ta­das y a los des­afo­ra­dos sol­da­dos del régimen.

Y hablando de los des­afo­ra­dos sol­da­dos del régi­men, esta semana leí dos cosas que refle­jan en sí mis­mas lo bajo que hemos caído en nom­bre de la demo­cra­cia. Les cuento la pri­mera de ellas: “Vos de mí no vas a escri­bir más, vas a vivir en Tri­bu­na­les”. “No vas a publi­car más, por­que des­pués no te van a que­dar ganas de publi­car nada sobre mí”, le dijo Ser­gio Szpolski a un perio­dista de Cla­rín. Y siguió: “…Por ahí nunca te encon­traste con nadie como yo. Te voy a per­se­guir hasta el fin del mundo, inclu­yendo escra­ches. Vos no ponés más que soy un ban­quero cagador. Voy a inves­ti­garte a vos, a tus her­ma­nos y a tus padres, voy a ir con­tra todos y te voy a hacer mierda”.

Szpolski, dueño de Grupo Vein­ti­trés, llamó al celu­lar del perio­dista de Cla­rín a quien el empre­sa­rio kir­ch­ne­rista con­si­dera “esbi­rro de Mag­netto por­que escribe pago”.

Un faná­tico top del modelo, haciendo alarde de into­le­ran­cia en el dis­curso. Por­que, con­ven­ga­mos que si uno se siente ofen­dido tiene todo el dere­cho de recla­mar por los carri­les que corres­pon­dan. Lo trá­gico es el dis­curso pre­po­tente de intolerancia.

La segunda cosa que leí fue una nota que tengo guar­dada desde el 5 de enero en mi mesa de luz para expli­car y expli­carme lo que es el perio­dismo mili­tante. Deme­trio Ira­main es poeta y perio­dista. En vís­pe­ras de Reyes escri­bió una de las tan­tas colum­nas mili­tan­tes en el dia­rio estre­lla de la cor­po­ra­ción del poder. No es una crí­tica lo que comento ni siquiera hago jui­cio de valor, tan solo digo que sor­prende en el día a día cómo los malos humo­res cre­cen y las bue­nas tole­ran­cias se achi­can. Cómo, en poco tiempo los argen­ti­nos nos hemos vuelto sin dar­nos cuenta, enemi­gos de fac­cio­nes irre­con­ci­lia­bles. Ellos o noso­tros. Emban­de­ra­dos en una supuesta Repú­blica y expli­cando la demo­cra­cia exclu­yendo deli­be­ra­da­mente al que piensa dis­tinto, lucha­mos a brazo par­tido para callar las voces que nos moles­tan. Furio­sos y pri­mi­ti­vos… así nos hemos vuelto como sin dar­nos cuenta.

Sabe­mos que los regí­me­nes que se esme­ran para per­pe­tuarse en el poder, nece­si­tan ideó­lo­gos que armen la puesta en escena y faná­ti­cos que la defien­dan ence­gue­ci­dos. Es lógico que los regí­me­nes enquis­ta­dos durante déca­das en el poder, nece­si­ten de gen­tes que le defien­dan hasta lo inde­fen­di­ble: la vio­len­cia, la corrup­ción, la into­le­ran­cia el doble y el tri­ple dis­curso y hasta el enri­que­ci­miento des­me­dido. Todo.

Deme­trio Ira­main, que es poeta y perio­dista escri­bió el pasado 5 de enero una nota que se titula “Fuerza Cris­tina, vivi­re­mos y ven­ce­re­mos”. Les trans­cribo el final: “…Como si los due­ños de la guita no ejer­cie­ran el poder. Como si el poder fuera exclu­siva pro­pie­dad o atri­buto de la man­da­ta­ria que el pue­blo eli­gió, y no de los pode­res con­cre­tos, del dinero puro y duro, que nadie votó nunca, pero estruc­tu­ran nues­tras vidas en socie­dad desde que naci­mos: las cor­po­ra­cio­nes, los jue­ces a sueldo de ellas, los pro­pie­ta­rios de los medios donde sus emplea­dos tras los micró­fo­nos fes­te­jan a cuenta. Cán­cer y agui­naldo. ¡Fuera la Gen­dar­me­ría de Cable­vi­sión!. Se equi­vo­can, sin embargo. Erran otra vez. Insis­ten en el mismo des­liz de otras veces, de otros con­tex­tos incluso más dra­má­ti­cos que una ciru­gía pro­gra­mada. ¿U olvi­da­ron ya la lec­ción del 27 de octu­bre de 2010? Cuanto más duro y difí­cil se le haga, más cuesta abajo en la pen­diente, más sola y débil parezca, hipo­tensa, afó­nica, más néc­tar sal­drá de esta mujer. El pue­blo, sim­ple­mente, la acom­paña. Su silen­cio es un grito dulce gol­peando con­tra las ven­ta­nas del Hos­pi­tal Aus­tral. Dice estar para lo que sea nece­sa­rio. Donar su san­gre; pasar la noche en vela. ¿Cuánto hace que no sur­gía una líder de masas seme­jante, una esta­dista de tamaña altura, una ora­dora que apela a la “poe­sía apli­cada” y, como un espe­cia­lista en cien­cias duras, no deja ni un solo cabo suelto? Lo nece­si­tá­ba­mos. Nin­gún cam­bio social se emprende sin épica. El pue­blo la ha encon­trado: una man­da­ta­ria que emo­ciona, que con­mueve, que se hace enten­der, a la que le cree y ama. Ordene nomás, pre­si­denta. Com­pa­ñera. “Somos sus par­ti­sa­nos”, como dijo Hebe de Bona­fini en Plaza de Mayo, en la mar­cha del último jue­ves del año viejo.” Fin del tema 2.

Dejé para lo último una pizca de Víc­tor Here­dia, el nota­ble can­tau­tor argen­tino que hace poco más de una semana dio un reci­tal en la Cos­ta­nera de Gua­le­guay. El espec­táculo era gra­tis, aun­que cabe acla­rar que, por las decla­ra­cio­nes de Víc­tor Here­dia luego en Radio Gua­le­guay, evi­den­te­mente no tocó gra­tis. Tam­poco tiene obli­ga­ción de hacerlo… ni siquiera en aras de su dis­curso utó­pico de un socia­lismo superador.

Richard Man­zor le hizo una entre­vista a Víc­tor Here­dia ni bien éste bajó del esce­na­rio dónde el can­tante dio sus impre­sio­nes sobre el espec­táculo. Al fina­li­zar la entre­vista, con ese modo tan par­ti­cu­lar de Richard para el decir… para ese pre­gun­tar opi­nando que lo hace espe­cial, le dice: “Víc­tor, la última… para ter­mi­nar, la última”. Y tras ese silen­cio de Víc­tor Here­dia espe­rando la última pre­gunta, la del estribo… Richard sor­prende con un: “Víc­tor, gra­cias por existir…”.

Había mucho ruido en el audio, así que no alcancé a escu­char si Víc­tor Here­dia emi­tió un “de nada”. Pero supongo, sabién­dolo sabio, que más que un de nada se habrá reído al menos para sus aden­tros. Todos sabe­mos que el exis­tir nunca ha depen­dido de noso­tros. Uno viene al mundo un poco como con los sub­si­dios… sin ele­girlo. Uno cae en esta tie­rra tras el más mis­te­rioso azar. No puede nadie ele­gir dónde y cuándo nacer… y si no, que lo diga Mar­celo Cudug­ne­llo, el hijo que Víc­tor Here­dia debió reco­no­cer tras diez años de bata­llas judi­cia­les. Mar­celo toda­vía lucha por su iden­ti­dad… y por los dere­chos de haber nacido donde nació, sin haber podido elegir.

Pero vamos, que el año recién empieza y ¡toda­vía soñamos!

Fuente: Ramos Generales