Demagogia de ocasión

Las for­mas repu­bli­ca­nas es evi­dente que están ausen­tes en la pre­si­dente cada vez que usa el atril. En opor­tu­ni­dad de menos­ca­bar el argu­mento de los obre­ros de sub­te­rrá­neos que argu­men­ta­ban lesio­nes de ten­di­ni­tis al ope­rar las tar­je­tas, la pre­si­dente pre­ten­dió apa­re­cer de ori­gen popu­lar al diri­girse a los ciu­da­da­nos uti­li­zando tér­mi­nos impro­pios y cha­ba­ca­nos como “mi viejo” o “laburo”.

La pre­si­dente puso de ejem­plo a su padre colec­ti­vero no para ren­dirle home­naje como un hon­rado tra­ba­ja­dor, sino para uti­li­zarlo en su dema­go­gia de oca­sión ante un audi­to­rio que se merece humil­dad y que le hablen en un len­guaje llano pero respetuoso.

El padre de Alberdi era ten­dero, el de Rous­seau lo aban­donó de muy pequeño, el de Fron­dizi fue alba­ñil, Elpi­dio Gon­zá­lez ven­día anili­nas y poma­das Coli­brí para sobre­vi­vir, y ni qué hablar de Vic­to­rino de la Plaza que ven­día empa­na­das en la plaza que la madre coci­naba, y como decía Félix Luna en su “Alvear”, “que no había que remon­tarse mucho en la genea­lo­gía de nues­tros pró­ce­res para encon­trar un ascen­diente pul­pero o inmi­grante analfabeto”.

No es nece­sa­ria la cha­ba­ca­ne­ría para diri­girse a la gente de tra­bajo que­riendo demos­trar que son pares, por­que no lo son: poseen rique­zas, ropas, fies­tas, via­jes, paseos, entre otros pri­vi­le­gios, que la gente común como noso­tros no tiene y puede enga­ñarse con dis­cur­sos deli­be­ra­da­mente rústicos.

Es posi­ble que este con­cepto sea tomado como una anti­gua­lla, pero pre­fiero que así se tome y no pasar por alto cier­tos valo­res que hacen a la jerar­quía del cargo ins­ti­tu­cio­nal, que por otra parte no per­te­nece a quien cir­cuns­tan­cial­mente lo ostenta sino que es patri­mo­nio de la República.

La cos­tum­bre de creerse dueño del cargo ha sido una cos­tum­bre arrai­gada en los fun­cio­na­rios de esta admi­nis­tra­ción, cuando son ellos que nos deben res­peto y obli­ga­ción de ren­dir cuen­tas a quie­nes los ele­gi­mos. La demo­cra­cia y el repu­bli­ca­nismo se siente de lo más pro­fundo: no se exhibe demagógicamente.

Fuente: historiaconopinion.com.ar

La Frase del Día

 

“Los que gene­ran la infla­ción son los que les pagan a los opi­nó­lo­gos de las maña­nas en las radios, los mis­mos que nos mues­tran a noso­tros como cris­pa­dos, enoja­dos y enton­ces dicen que así no va a lle­gar la inversión”.

Anibal Fer­nán­dez

Scioli, lo mejor está por venir

El gober­na­dor bonae­rense, Daniel Scioli, ase­guró durante un acto en la CGT que “lo mejor está por venir” para la Argen­tina des­pués de lo que defi­nió como “el gran Cris­ti­nazo en las urnas el 14 de agosto”.

“Si nues­tra Pre­si­denta de la Nación con­voca per­ma­nen­te­mente a la uni­dad de los argen­ti­nos, cómo noso­tros no vamos a estar a tono des­pués de esta demos­tra­ción de madu­rez, de res­paldo del pue­blo argen­tino en lo que ha sido el gran Cris­ti­nazo en las urnas del 14 de agosto”, exclamó Scioli durante su discurso.

El gober­na­dor par­ti­cipó del lan­za­miento del ciclo de for­ma­ción polí­tica de la Juven­tud Sin­di­cal rea­li­zado en el salón Felipe Vallese de la CGT, cuyo titu­lar es Facundo Moyano, jefe del sin­di­cato de tra­ba­ja­do­res de pea­jes y can­di­dato a dipu­tado nacio­nal por el Frente para la Vic­to­ria en Bue­nos Aires.

Scioli dijo que “cómo noso­tros no vamos a tomar esta reali­dad con mucha humil­dad, res­pon­sa­bi­li­dad. Por­que estoy seguro de que si bien este modelo ha dado gran­des con­quis­tas socia­les, eco­nó­mi­cas, pro­duc­ti­vas, y espe­cial­mente gran­des con­quis­tas para lo que es hoy el gran cora­zón del pero­nismo, a los tra­ba­ja­do­res a par­tir del año 2003, lo mejor está por venir”.

Para el man­da­ta­rio pro­vin­cial, “la mejor manera de hon­rar a (Nés­tor) Kir­ch­ner es cui­dar lo que hemos logrado y pro­yec­tarlo al futuro, con uni­dad. “Cuen­ten con­migo como un mili­tante, un com­pa­ñero más”, cerró el gober­na­dor durante el acto en el salón Felipe Vallese de la CGT.

A su turno, Hugo Moyano reclamó una “revo­lu­ción de con­cien­cia para que no nos enga­ñen más como pasó en el ´90″ y recordó al ex pre­si­dente Kir­ch­ner, quien “vol­vió a hacer­nos creer en nosotros”.

Fuente: Infobae

Argentina deberá desembolsar 2.000 millones de dólares para la creación del Banco del Sur

El Banco del Sur que­dará más cerca de su puesta en mar­cha si, tal como se espera, recibe la apro­ba­ción del Con­greso argen­tino por estos días. El pro­yecto de crea­ción de esta enti­dad finan­ciera será tra­tado en el recinto en la Cámara de Dipu­tados argen­tina y prevé ser con­ver­tido en ley, en una sesión espe­cial pau­tada para este miér­co­les 07/09.

El pro­yecto del Banco del Sur –que apunta al desa­rro­llo eco­nó­mico y social, así como a obras de infra­es­truc­tura de paí­ses de Amé­rica del Sur– con­tem­pla la inte­gra­ción de un capi­tal ini­cial de 7.000 millo­nes de dóla­res para su puesta en mar­cha. Una vez que Argen­tina con­vierta en ley el pro­yecto, el total del capi­tal sus­cripto del Banco del Sur será del 64, 3 por ciento.

Para ponerlo en mar­cha hay que alcan­zar el 66, 3 por ciento del capi­tal sus­cripto, ya que el con­ve­nio cons­ti­tu­tivo esta­blece que entrará en vigen­cia la enti­dad “con la mayo­ría sim­ple de los paí­ses fun­da­do­res que, adi­cio­nal­mente, repre­sen­ten en con­junto más de las dos ter­ce­ras par­tes del capi­tal sus­cripto del Banco”.

Argen­tina, Bra­sil y Vene­zuela, como miem­bros fun­da­do­res de peso, sus­cri­bi­rán accio­nes Clase A por 6 mil millo­nes de dóla­res, en una pro­por­ción de 2 mil millo­nes cada uno, que debe­rán ser apor­ta­dos en cinco años, con un equi­va­lente a 400 millo­nes de dóla­res por año.

Ecua­dor y Uru­guay, en tanto, sus­cri­bi­rán accio­nes de 400 millo­nes de dóla­res, y Boli­via y Para­guay, a razón de 100 millo­nes cada uno. Ten­drán la ven­taja de que debe­rán inte­grar el capi­tal en un plazo mayor, de 10 años.

El esquema de aporte de capi­tal pre­visto para Argen­tina esta­blece que el 20 por ciento del capi­tal sus­cripto deberá inte­grarse en el período no mayor a un año, y hasta el 10 por ciento podrá ser en moneda local. De ahí que la Argen­tina deberá pre­ver durante el pri­mer año, un equi­va­lente a 400 millo­nes de dóla­res, que deberá estar con­tem­plado en el Pre­su­puesto 2012.

Desde el radi­ca­lismo, Miguel Ángel Giu­ber­gia, anti­cipó que esa ban­cada res­pal­dará en el recinto la crea­ción del orga­nismo y recordó que en el Senado la ini­cia­tiva fue apro­bada por una­ni­mi­dad, por lo que estimó que reci­birá igual tra­ta­miento en la cámara baja. En esa línea, el titu­lar de la comi­sión de Finan­zas, Alfonso Prat Gay, había anti­ci­pado el res­paldo de la Coa­li­ción Cívica a la ini­cia­tiva. Tam­bién lo hará el PRO, según anti­cipó Fede­rico Pinedo en las ante­rio­res reunio­nes de comisiones.

Hasta ahora, die­ron el visto bueno a la crea­ción de ese orga­nismo regio­nal los Con­gre­sos de tres de los siete paí­ses fun­da­do­res de la región: Vene­zuela, Ecua­dor y Boli­via. Ade­más de Argen­tina, res­tan rati­fi­carlo Bra­sil, Uru­guay y Paraguay.

El “Banco del Sur”, ten­drá por objeto finan­ciar el desa­rro­llo eco­nó­mico, social y ambien­tal de sus paí­ses miem­bros, en forma equi­li­brada y esta­ble, haciendo uso del aho­rro intra y extra­rre­gio­nal así como for­ta­le­cer la inte­gra­ción, redu­cir las asi­me­trías y pro­mo­ver la equi­ta­tiva dis­tri­bu­ción de las inver­sio­nes entre sus paí­ses miembros.

El Banco del Sur ten­drá su sede prin­ci­pal en la ciu­dad de Cara­cas, y dos sub­se­des en las ciu­da­des de Bue­nos Aires y La Paz, pudiendo esta­ble­cer en el futuro las depen­den­cias que fue­ran nece­sa­rias para el desa­rro­llo de sus funciones.

Para el cum­pli­miento de su objeto, el Banco tiene plena capa­ci­dad jurí­dica para adqui­rir dere­chos y con­traer obli­ga­cio­nes, pudiendo ejer­cer las fun­cio­nes y rea­li­zar los actos que hagan a su objeto o estén rela­cio­na­dos con el mismo. En este sen­tido, cabe resal­tar que el Banco pres­tará asis­ten­cia cre­di­ti­cia única­mente en los paí­ses miem­bros, para la eje­cu­ción de pro­yec­tos en el ámbito terri­to­rial de UNASUR.

Entre sus fun­cio­nes prin­ci­pa­les se encuen­tran finan­ciar en cual­quier país miem­bro a órga­nos esta­ta­les, enti­da­des autó­no­mas, empre­sas mix­tas, empre­sas pri­va­das, coope­ra­ti­vas, empre­sas aso­cia­ti­vas y comu­ni­ta­rias, que lle­ven a cabo pro­yec­tos de sobe­ra­nía ali­men­ta­ria, ener­gé­tica, de la salud, de los recur­sos natu­ra­les y del conocimiento.

Igual­mente, ten­drá entre sus fun­cio­nes pro­mo­ver y faci­li­tar asis­ten­cia téc­nica mul­ti­dis­ci­pli­na­ria para la pre­pa­ra­ción y eje­cu­ción de pla­nes, pro­gra­mas y pro­yec­tos de desa­rro­llo, inclu­yendo la iden­ti­fi­ca­ción de pro­gra­mas de inver­sión, el estu­dio de prio­ri­da­des y la for­mu­la­ción de pro­pues­tas sobre pro­yec­tos espe­cí­fi­cos tanto nacio­na­les como Regio­na­les o de com­ple­men­ta­ción y cooperación.

Fuente: Urgente24

Cristina, una humildad con fecha de vencimiento

 

Cada vez más afian­zada en los deli­rios de pro­pie­ta­ria del país, la señora de negro, con­ven­cida de haberse impuesto como icono nacio­nal, con su estilo único y atre­vido, puso a prueba sus dotes de come­diante en una de sus actua­cio­nes dia­rias, que por estos días se han venido duplicando.

Con sobre­ac­tua­das y gro­se­ras car­ca­ja­das Cris­tina abrió uno de sus monó­lo­gos deli­ran­tes uti­li­zando la cadena nacio­nal. Cum­pliendo con su ritual pre­fe­rido ante­puso los obje­ti­vos del modelo, ese que nos viene ven­diendo desde 2003, el que según sus pala­bras abarca el mejo­ra­miento, la inclu­sión social y la acti­vi­dad eco­nó­mica pro­pul­sada por la Asig­na­ción Uni­ver­sal por Hijo. Medida que se pudo poner en mar­cha a par­tir de haber recu­pe­rado la admi­nis­tra­ción de los fon­dos de las AFJP (recu­pe­ra­ción o saqueo de los aho­rros pri­va­dos) que per­mi­tió imple­men­tar el bene­fi­cio a par­tir de 2009– aclaró-.

Esta asig­na­ción había reci­bido un incre­mento el año pasado y según aclaró la pre­si­dente este año en el mes de julio o agosto se debía haber anun­ciado este ultimo aumento, que fue pos­ter­gado hasta este día por moti­vos de pro­xi­mi­dad con las pasa­das elec­cio­nes pri­ma­rias, lo que hubiera per­mi­tido ali­men­tar sus­pi­ca­cias de algu­nos — se cubrió la señora. antes de anun­ciar el 22, 7 % de aumento para la Asig­na­ción por Hijo, Asig­na­ción por Dis­ca­pa­ci­dad y Asig­na­ción por Emba­razo. La expli­ca­ción de la Man­da­ta­ria no resultó por cierto nada feliz, tomando en cuenta todos los actos de gobierno trans­for­ma­dos en pro­se­li­tis­tas que tanto la Señora como su can­di­dato rockero rea­li­za­ron por el país, anun­ciando obras, inau­gu­rando cor­do­nes, inau­gu­rando otras o entre­gando net­books a gra­nel y las casi­tas… de “Sue­ños Com­par­ti­dos” junto con la” Mamma Hebe“que des­pués que­da­ron en el olvido y o casua­li­dad se eso no se habla. Con fon­dos públi­cos de “Todos y Todas ”

Este pro­grama social, de acuerdo con las pala­bras expre­sa­das por la pre­si­dente es el más impor­tante a nivel glo­bal y el más trans­pa­rente. Sobre­todo eli­mina la polí­tica clien­te­lar, se animó a –ase­ve­rar– mien­tras invi­taba a los argen­ti­nos a cono­cer el 26 de sep­tiem­bre los datos que publi­cará el INDEC con res­pecto a los 31 con­glo­me­ra­dos argen­ti­nos en mate­ria de pobreza e indi­gen­cia, como tam­bién la evo­lu­ción de la dis­tri­bu­ción del ingreso, como si alguien en este país con­fiara en las cifras dibu­ja­das por ese organismo.

Cifras y más cifras fue­ron cita­das por la Señora, como acos­tum­bra en sus lar­gos dis­cur­sos, que sin embargo no alte­ran la reali­dad. Sólo cubierta con una gruesa capa de maqui­llaje y poco de melo­drama, no es posi­ble de ocul­tar, como tam­poco con his­to­rias con­mo­ve­do­ras de su visita a La Matanza narrada por la Señora de negro, en otra parte de su alocución.

Narra­ción de Cris­tina basada en alguna tele­no­vela mexicana

“Real­mente ayer me tocó vivir momen­tos muy pero muy con­mo­ve­do­res. Fui­mos a una casa de María, que segu­ra­mente me debe estar mirando por ese tele­vi­sor pequeño, un televisorcito…Me quiso lle­var a su habi­ta­ción para quela cono­ciera. La dig­ni­dad de los humil­des, digo yo. Un tele­vi­sor­cito muy pequeño, muy antiguo…me pidió si le podía dar un televisorcito…porque me que­ría ver más grande, por Canal 7, me dijo, se ve que por otros cana­les no me deben pasar tanto además.

Pero para María, que me mira por la Tele­vi­sión Pública, y debe por ahí mirán­do­nos en su tele­vi­sor­cito chi­quito, vamos a hacerle lle­gar un tele­vi­sor más grande.

María es de San­tiago del Estero y hace 40 años que vive en el Con­ur­bano y me con­taba y rela­taba su his­to­ria de vida, de dos hijos muer­tos, uno por bocio, y el otro ya ni me acuerdo que me dijo por­que llo­raba entre­cor­ta­da­mente y yo tam­bién llo­raba. Así que era medio una tele­no­vela mexi­cana, pare­cía­mos las dos ahí…” Fin (7–9-11

Como tam­bién cabe des­ta­car otro párrafo del dis­curso de la Mandataria.

“Estaba ese edi­fi­cio y yo veía a la Evita mirando al Sur, divina, her­mosa, con ese ves­tido fan­tás­tico y esa rosa, y la Evita más com­ba­tiva, mirando al Norte como recor­dán­do­nos las cosas que toda­vía nos fal­tan. Las dos: una, con la satis­fac­ción de lo que hemos logrado y, la otra, recor­dán­do­nos las cosas que toda­vía fal­tan.(7–9-11)

No falto nada…

Desde su ante­rior visita a Mer­ce­des Benz, hasta lle­gar jus­tito al con­flicto de los sin­di­ca­lis­tas de sub­te­rra­neos. La pre­si­dente tam­bién tuvo pala­bras para ellos:

“Es una pelea pero no pelea en el sen­tido de pelearse por pelearse; es una pelea coti­diana que cada uno de noso­tros da en cada uno de los ámbi­tos, la pelea que cada uno da en su vida per­so­nal tam­bién todos los días, cuando se tiene que levan­tar tem­prano, lidiar con esto, lidiar con otro, lidiar por ahí con que le para­ron el subte por­que la tar­jeta del SUBE le da ten­di­ni­tis cuando la ponen y enton­ces uno dice: “La pucha, pare­cer ser que algu­nos no han enten­dido lo que está pasando en la Repú­blica Argen­tina y cuál es el rol…”

La ver­dad que…Yo a veces dis­cuto, me enojo con algu­nos com­pa­ñe­ros por­que bueno, por­que son las cosas lógi­cas, por­que se ponen por ahí “que bueno, que todo ya, que vamos”, pero decir, sin­ce­ra­mente, que pro­voca tendinitis.

Yo me subí al colec­tivo cuando esta­ban los colec­ti­vos acá y para poner la tar­jeta del SUBE…Yo vi a mi viejo tra­ba­jar durante años de colec­ti­vero, ¿ten­di­ni­tis? Tenía que sacar boleto por boleto, picando…Ayer me rega­la­ron en Mer­ce­des Benz una bole­tera vieja que era exac­ta­mente igual a la que usaba mi viejo que laburó toda su vida y nunca tuvo ten­di­ni­tis de nada. Vivía, claro, en un país donde en el que si no labu­ra­bas y era más difí­cil hacerse el revo­lu­cio­na­rio, por­que no había gobier­nos demo­crá­ti­cos, entonces…”(7–9-11)

Recor­de­mos…

Las mar­chas y con­tra­mar­chas, cor­tes, pique­tes, paros de trans­por­tes, y demás per­jui­cios para los ciu­da­da­nos vie­nen ocu­rriendo durante estos ocho años de gobierno de los Kir­ch­ner, sin que esto fuera motivo de nin­gún dis­curso Ni el corte de puente inter­na­cio­nal de Gua­le­guay­chú, ni las tomas de tie­rras en Jujuy resul­ta­ron tema de preo­cu­pa­ción. Sólo el tema del campo, con sus cor­tes de ruta hizo que la Señora tomara medi­das para repri­mir a los auto­con­vo­ca­dos. Sin embargo este nuevo paro de tan­tos ocu­rri­dos contó con la cri­tica y la men­ción de la viuda en la puesta en escena del día.

Olvi­dos…

Den­tro del inter­mi­na­ble mono­logo la hués­ped de la Casa Rosada toco todos los pun­tos que con­si­deró favo­ra­bles para la cam­paña elec­to­ral. Sin embargo no estu­vie­ron pre­sen­tes los recu­rren­tes temas de inse­gu­ri­dad que man­tie­nen en vilo a la ciu­da­da­nia, como tam­poco hizo men­ción sobre el caso del cri­men de Can­dela Rodri­guez que ocupa las noti­cias y la opi­nión publica. El nar­co­trá­fico ins­ta­lado en el país. La corrup­ción que no coin­cide con la trans­pa­ren­cia
que declama en sus dis­cur­sos. El clien­te­lismo de cada día que uti­liza la nece­si­dad para la com­pra de voluntades.

Doble per­so­na­li­dad

¿Dónde que­da­ron esas épocas de Cris­tina revo­lu­cio­na­ria, esos días de pri­sión que alar­deaba en sus arengas?

Extra­ña­mente de un día para otro revir­tió el dis­curso. Reci­birá cla­ses de medi­ta­ción tras­cen­den­tal o seguirá a Clau­dio María Domin­guez por televisión.

O tal vez se corres­ponde a esa nueva Cris­tina con fecha de ven­ci­miento — 23 de octu­bre 2011– La que busca aca­pa­rar todos los votos ven­gan de donde vengan.

“Así que, nosotros…yo por lo menos nunca pre­tendí ser revo­lu­cio­na­ria, siem­pre fui pero­nista y muy humil­de­mente nada más, digo que tam­bién pode­mos decir sigo apos­tando a la con­tem­pla­ción del otro, a la cor­dura, a la racio­na­li­dad pero, fun­da­men­tal­mente, a enten­der a todo lo que le falta a los demás toda­vía..(7–9-11)

Cris­tina humilde

El mismo ven­ci­miento que la anterior

“Enton­ces, nadie quiere que le agra­dez­can llo­rando nada, por­que nadie quiere esas cosas. Pero quiere de los que ya tie­nen un mejor posi­cio­na­miento que han logrado a par­tir de todo lo que hemos cons­truido desde el año 2003, que por favor pen­se­mos en los demás.

Por lo menos es lo que yo hago, pen­sar en los demás. Tal vez, si pen­sara en mí misma y sola, bueno, no importa…”(7–9-11)

Mora­leja: quie­nes creen que pue­den modi­fi­car la reali­dad con pala­bras, ter­mi­nan tra­gán­dose la lengua.

Autor: Susana Sechi 


Cada vez más afian­zada en los deli­rios de pro­pie­ta­ria del país, la señora de negro, con­ven­cida de haberse impuesto como icono nacio­nal, con su estilo único y atre­vido, puso a prueba sus dotes de come­diante en una de sus actua­cio­nes dia­rias, que por estos días se han venido duplicando.

Con sobre­ac­tua­das y gro­se­ras car­ca­ja­das Cris­tina abrió uno de sus monó­lo­gos deli­ran­tes uti­li­zando la cadena nacio­nal. Cum­pliendo con su ritual pre­fe­rido ante­puso los obje­ti­vos del modelo, ese que nos viene ven­diendo desde 2003, el que según sus pala­bras abarca el mejo­ra­miento, la inclu­sión social y la acti­vi­dad eco­nó­mica pro­pul­sada por la Asig­na­ción Uni­ver­sal por Hijo. Medida que se pudo poner en mar­cha a par­tir de haber recu­pe­rado la admi­nis­tra­ción de los fon­dos de las AFJP (recu­pe­ra­ción o saqueo de los aho­rros pri­va­dos) que per­mi­tió imple­men­tar el bene­fi­cio a par­tir de 2009– aclaró-.

Esta asig­na­ción había reci­bido un incre­mento el año pasado y según aclaró la pre­si­dente este año en el mes de julio o agosto se debía haber anun­ciado este ultimo aumento, que fue pos­ter­gado hasta este día por moti­vos de pro­xi­mi­dad con las pasa­das elec­cio­nes pri­ma­rias, lo que hubiera per­mi­tido ali­men­tar sus­pi­ca­cias de algu­nos — se cubrió la señora. antes de anun­ciar el 22, 7 % de aumento para la Asig­na­ción por Hijo, Asig­na­ción por Dis­ca­pa­ci­dad y Asig­na­ción por Emba­razo. La expli­ca­ción de la Man­da­ta­ria no resultó por cierto nada feliz, tomando en cuenta todos los actos de gobierno trans­for­ma­dos en pro­se­li­tis­tas que tanto la Señora como su can­di­dato rockero rea­li­za­ron por el país, anun­ciando obras, inau­gu­rando cor­do­nes, inau­gu­rando otras o entre­gando net­books a gra­nel y las casi­tas… de “Sue­ños Com­par­ti­dos” junto con la” Mamma Hebe“que des­pués que­da­ron en el olvido y o casua­li­dad se eso no se habla. Con fon­dos públi­cos de “Todos y Todas ”

Este pro­grama social, de acuerdo con las pala­bras expre­sa­das por la pre­si­dente es el más impor­tante a nivel glo­bal y el más trans­pa­rente. Sobre­todo eli­mina la polí­tica clien­te­lar, se animó a –ase­ve­rar– mien­tras invi­taba a los argen­ti­nos a cono­cer el 26 de sep­tiem­bre los datos que publi­cará el INDEC con res­pecto a los 31 con­glo­me­ra­dos argen­ti­nos en mate­ria de pobreza e indi­gen­cia, como tam­bién la evo­lu­ción de la dis­tri­bu­ción del ingreso, como si alguien en este país con­fiara en las cifras dibu­ja­das por ese organismo.

Cifras y más cifras fue­ron cita­das por la Señora, como acos­tum­bra en sus lar­gos dis­cur­sos, que sin embargo no alte­ran la reali­dad. Sólo cubierta con una gruesa capa de maqui­llaje y poco de melo­drama, no es posi­ble de ocul­tar, como tam­poco con his­to­rias con­mo­ve­do­ras de su visita a La Matanza narrada por la Señora de negro, en otra parte de su alocución.

Narra­ción de Cris­tina basada en alguna tele­no­vela mexicana

“Real­mente ayer me tocó vivir momen­tos muy pero muy con­mo­ve­do­res. Fui­mos a una casa de María, que segu­ra­mente me debe estar mirando por ese tele­vi­sor pequeño, un televisorcito…Me quiso lle­var a su habi­ta­ción para quela cono­ciera. La dig­ni­dad de los humil­des, digo yo. Un tele­vi­sor­cito muy pequeño, muy antiguo…me pidió si le podía dar un televisorcito…porque me que­ría ver más grande, por Canal 7, me dijo, se ve que por otros cana­les no me deben pasar tanto además.

Pero para María, que me mira por la Tele­vi­sión Pública, y debe por ahí mirán­do­nos en su tele­vi­sor­cito chi­quito, vamos a hacerle lle­gar un tele­vi­sor más grande.

María es de San­tiago del Estero y hace 40 años que vive en el Con­ur­bano y me con­taba y rela­taba su his­to­ria de vida, de dos hijos muer­tos, uno por bocio, y el otro ya ni me acuerdo que me dijo por­que llo­raba entre­cor­ta­da­mente y yo tam­bién llo­raba. Así que era medio una tele­no­vela mexi­cana, pare­cía­mos las dos ahí…” Fin (7–9-11

Como tam­bién cabe des­ta­car otro párrafo del dis­curso de la Mandataria.

“Estaba ese edi­fi­cio y yo veía a la Evita mirando al Sur, divina, her­mosa, con ese ves­tido fan­tás­tico y esa rosa, y la Evita más com­ba­tiva, mirando al Norte como recor­dán­do­nos las cosas que toda­vía nos fal­tan. Las dos: una, con la satis­fac­ción de lo que hemos logrado y, la otra, recor­dán­do­nos las cosas que toda­vía fal­tan.(7–9-11)

No falto nada…

Desde su ante­rior visita a Mer­ce­des Benz, hasta lle­gar jus­tito al con­flicto de los sin­di­ca­lis­tas de sub­te­rra­neos. La pre­si­dente tam­bién tuvo pala­bras para ellos:

“Es una pelea pero no pelea en el sen­tido de pelearse por pelearse; es una pelea coti­diana que cada uno de noso­tros da en cada uno de los ámbi­tos, la pelea que cada uno da en su vida per­so­nal tam­bién todos los días, cuando se tiene que levan­tar tem­prano, lidiar con esto, lidiar con otro, lidiar por ahí con que le para­ron el subte por­que la tar­jeta del SUBE le da ten­di­ni­tis cuando la ponen y enton­ces uno dice: “La pucha, pare­cer ser que algu­nos no han enten­dido lo que está pasando en la Repú­blica Argen­tina y cuál es el rol…”

La ver­dad que…Yo a veces dis­cuto, me enojo con algu­nos com­pa­ñe­ros por­que bueno, por­que son las cosas lógi­cas, por­que se ponen por ahí “que bueno, que todo ya, que vamos”, pero decir, sin­ce­ra­mente, que pro­voca tendinitis.

Yo me subí al colec­tivo cuando esta­ban los colec­ti­vos acá y para poner la tar­jeta del SUBE…Yo vi a mi viejo tra­ba­jar durante años de colec­ti­vero, ¿ten­di­ni­tis? Tenía que sacar boleto por boleto, picando…Ayer me rega­la­ron en Mer­ce­des Benz una bole­tera vieja que era exac­ta­mente igual a la que usaba mi viejo que laburó toda su vida y nunca tuvo ten­di­ni­tis de nada. Vivía, claro, en un país donde en el que si no labu­ra­bas y era más difí­cil hacerse el revo­lu­cio­na­rio, por­que no había gobier­nos demo­crá­ti­cos, entonces…”(7–9-11)

Recor­de­mos…

Las mar­chas y con­tra­mar­chas, cor­tes, pique­tes, paros de trans­por­tes, y demás per­jui­cios para los ciu­da­da­nos vie­nen ocu­rriendo durante estos ocho años de gobierno de los Kir­ch­ner, sin que esto fuera motivo de nin­gún dis­curso Ni el corte de puente inter­na­cio­nal de Gua­le­guay­chú, ni las tomas de tie­rras en Jujuy resul­ta­ron tema de preo­cu­pa­ción. Sólo el tema del campo, con sus cor­tes de ruta hizo que la Señora tomara medi­das para repri­mir a los auto­con­vo­ca­dos. Sin embargo este nuevo paro de tan­tos ocu­rri­dos contó con la cri­tica y la men­ción de la viuda en la puesta en escena del día.

Olvi­dos…

Den­tro del inter­mi­na­ble mono­logo la hués­ped de la Casa Rosada toco todos los pun­tos que con­si­deró favo­ra­bles para la cam­paña elec­to­ral. Sin embargo no estu­vie­ron pre­sen­tes los recu­rren­tes temas de inse­gu­ri­dad que man­tie­nen en vilo a la ciu­da­da­nia, como tam­poco hizo men­ción sobre el caso del cri­men de Can­dela Rodri­guez que ocupa las noti­cias y la opi­nión publica. El nar­co­trá­fico ins­ta­lado en el país. La corrup­ción que no coin­cide con la trans­pa­ren­cia
que declama en sus dis­cur­sos. El clien­te­lismo de cada día que uti­liza la nece­si­dad para la com­pra de voluntades.

Doble per­so­na­li­dad

¿Dónde que­da­ron esas épocas de Cris­tina revo­lu­cio­na­ria, esos días de pri­sión que alar­deaba en sus arengas?

Extra­ña­mente de un día para otro revir­tió el dis­curso. Reci­birá cla­ses de medi­ta­ción tras­cen­den­tal o seguirá a Clau­dio María Domin­guez por televisión.

O tal vez se corres­ponde a esa nueva Cris­tina con fecha de ven­ci­miento — 23 de octu­bre 2011– La que busca aca­pa­rar todos los votos ven­gan de donde vengan.

“Así que, nosotros…yo por lo menos nunca pre­tendí ser revo­lu­cio­na­ria, siem­pre fui pero­nista y muy humil­de­mente nada más, digo que tam­bién pode­mos decir sigo apos­tando a la con­tem­pla­ción del otro, a la cor­dura, a la racio­na­li­dad pero, fun­da­men­tal­mente, a enten­der a todo lo que le falta a los demás toda­vía..(7–9-11)

Cris­tina humilde

El mismo ven­ci­miento que la anterior

“Enton­ces, nadie quiere que le agra­dez­can llo­rando nada, por­que nadie quiere esas cosas. Pero quiere de los que ya tie­nen un mejor posi­cio­na­miento que han logrado a par­tir de todo lo que hemos cons­truido desde el año 2003, que por favor pen­se­mos en los demás.

Por lo menos es lo que yo hago, pen­sar en los demás. Tal vez, si pen­sara en mí misma y sola, bueno, no importa…”(7–9-11)

Mora­leja: quie­nes creen que pue­den modi­fi­car la reali­dad con pala­bras, ter­mi­nan tra­gán­dose la lengua.

Autor: Susana Sechi 

De la Sota directo al kirchnerismo, rompió la boleta de sus candidatos

El electo gober­na­dor de la pro­vin­cia resol­vió reti­rar su boleta de can­di­da­tos a legis­la­do­res para las pró­xi­mas elec­cio­nes del 23 de octu­bre a horas del fin de la inscripción.

A horas del fin de la ins­crip­ción de can­di­da­tos, Manuel de la Sota resol­vió bajar la ten­sión que man­tiene con el gobierno nacio­nal y aceptó reti­rar la boleta de dipu­tados nacio­na­les del Par­tido Jus­ti­cia­lista (PJ) cor­do­bés para res­pal­dar la del Frente para la Vic­to­ria (FpV) en los comi­cios del pró­ximo 23 de octubre.

La deci­sión fue infor­mada a tra­vés de un comu­ni­cado por el pre­si­dente del PJ, Car­los Case­rio, quien tam­bién era el pri­mer can­di­dato a dipu­tado. “El pero­nismo de Cór­doba, decide hoy ser quien da un paso impor­tante en el camino de la mejor rela­ción entre la pro­vin­cia y la Nación para los pró­ximo cua­tro años”, sos­tiene el comunicado.

“Apos­ta­mos al diá­logo, a la coin­ci­den­cias y a una buena sin­to­nía en la rela­ción entre la pro­vin­cia y el gobierno nacio­nal. Demos­tra­mos con este gesto, la firme deci­sión de apos­tar a una rela­ción madura y seria, en bene­fi­cio del bien común entre Cór­doba yla Nación”, indicó según repro­duce el sitio La Voz.

La deci­sión de reti­rar la boleta habría sido con­sen­suada entre De la Sota y el actual gober­na­dor Juan Schia­retti. De esta forma, el PJ y el FpV res­pal­da­rán la lista enca­be­zada por Fabián Fran­cioni, Nora Bedano y Mónica Gutiérrez.

Fuente: Minuto Neuquén

Se Escuchó en las Últimas Semanas… (Algunas expresiones lamentables y otras mal interpretadas)

Los polí­ti­cos y la diri­gen­cia de dife­ren­tes sec­to­res del queha­cer nacio­nal, par­ti­cu­lar­mente en el período pre­si­den­cial ini­ciado en el 2003, han ido des­na­tu­ra­li­zando y degra­dando el uso de nues­tro len­guaje, no solo en su aspecto gra­ma­ti­cal, sino tam­bién en su con­te­nido y en la opor­tu­ni­dad de su expresión.

Ha sido el vehículo comu­ni­ca­cio­nal más impor­tante par­ti­cu­lar­mente en la ges­tión de la pre­si­dente Cris­tina Kir­ch­ner, pero tam­bién como la herra­mienta más empleada para agra­viar, men­tir, ter­gi­ver­sar y engañar.

El poder de la pala­bra, en esta época de alta tec­no­lo­gía, que ase­gura su pene­tra­ción y lle­gada a prác­ti­ca­mente todos los ámbi­tos, es real­mente gra­vi­tante y se con­vierte en algo terro­rí­fico cuando es empleada para fines espurios.

No me voy a retro­traerme al tiempo que la pre­si­dente anun­ciaba eufó­rica el tren bala chino que uni­ría la Capi­tal Fede­ral con la ciu­dad de Rosa­rio, ni cuando exal­taba las vir­tu­des de la carne de cerdo y lo bien que le fue ínti­ma­mente con su esposo ese fin de semana en Cala­fate, ni cuando se refi­rió a la posi­bi­li­dad de volar como los pollos si se inge­ría carne de esas aves.

Me refe­riré sola­mente lo ocu­rrido en estas últi­mas semanas.

El gro­sero e insul­tante exa­brupto del bar­bado can­tante Fito Páez, cuando expresó “que asco” refi­rién­dose a más de la mitad de los habi­tan­tes de la ciu­dad de Bs. As. cuando se impu­sie­ron en forma arro­lla­dora y aplas­tante al ofi­cia­lismo, en los comi­cios por la can­di­da­tura de Mau­ri­cio Macri a jefe de la ciudad.

Los con­fu­sos e inte­li­gi­bles argu­men­tos del des­ali­ñado y des­pro­lijo, Direc­tor de la Biblio­teca Nacio­nal, Hora­cio Gon­za­lez, ya cono­cido por muchos argen­ti­nos por sus comen­ta­rios sobre Var­gas Llosa, tra­tando de defen­der y jus­ti­fi­car el gro­tesco insulto de Páez al grueso de la ciu­da­da­nía por­teña.
Hugo Biol­catti, exce­lente y bri­llante ora­dor en cuanto a con­te­nido y forma en todos sus dis­cur­sos como pre­si­dente de la Socie­dad Rural Argen­tina, en par­ti­cu­lar en su último en la inau­gu­ra­ción de la reciente expo­si­ción del campo. ¡Quien podía estar en desacuerdo con el con­te­nido de ese discurso!

No obs­tante, se equi­vocó recien­te­mente, cuando expresó que a los votan­tes sólo les importa “pagar la cuota para tener un plasma y ver a Tinelli”.

Fue una expre­sión des­afor­tu­nada, no por su con­te­nido o esen­cia, sino por la oca­sión del momento y forma de su expre­sión. Lo que Biol­catti dijo, se puede pen­sar o expre­sar reser­va­da­mente en rueda de ami­gos, pero nunca en público.

Lo que el segu­ra­mente quiso mani­fes­tar, y hubiera sido mucho más ele­gante, es que el modelo para este gobierno es “pan y circo”. Todos sabe­mos, casi no es nece­sa­rio acla­rarlo, que esa es pre­ci­sa­mente la carac­te­rís­tica dis­tin­tiva de este modelo “pro­gre­sista” de neto corte popu­lista y demagógico.

¿Quién puede poner en duda esta afir­ma­ción? Lo triste del con­te­nido de esta popu­lar frase es que lleva implí­cito la incóg­nita de lo que va a pasar cuando se acabe el pan. Cuando ello ocu­rra se ter­mi­nará tam­bién el circo…y a par­tir de ese momento solo Dios lo sabe.

El juez fede­ral Manuel Blanco, afirmó que hubo “erro­res muy gran­des y afec­tan a todas las fuer­zas polí­ti­cas” en el escru­ti­nio pro­vi­so­rio de las recien­tes elec­cio­nes. Agregó “…que no creía que sea un intento de fraude. Hubiera sido muy burdo. Se puede ser pícaro, pero no animal”.

Pare­ciera que el Juez bus­caba sua­vi­zar diplo­má­ti­ca­mente, lo burdo del fraude efec­tuado y no quiere til­dar a los auto­res como cua­drúpe­dos irracionales.

Por su parte dos de los tres prin­ci­pa­les sumi­sos adu­la­do­res y voce­ros ofi­cia­les del gobierno, se man­tu­vie­ron en rela­tivo silen­cio: el jefe de Gabi­nete habló lo estric­ta­mente nece­sa­rio y el Can­ci­ller, sabe­mos que tiene la pala­bra total­mente prohibida.

Pero alguien debía poner la cara, y por estar los comi­cios den­tro de su área de res­pon­sa­bi­li­dad, el Minis­tro del Inte­rior, Flo­ren­cio Ran­dazzo, no tuvo más reme­dio que acla­rar, ante el “sor­pre­sivo y sos­pe­choso” el triunfo del ofi­cia­lismo en las elec­cio­nes pri­ma­rias. Con su per­ma­nente cara de cir­cuns­tan­cia se expresó en forma agra­viante para con la opo­si­ción, uti­li­zando un len­guaje de carrero inade­cuado a su alta inves­ti­dura. Dijo que las denun­cias habían sido una “chantada”.

Pos­te­rior­mente a los pocos días, segu­ra­mente cum­pliendo al pie de la letra las órde­nes de su “patrona” arre­me­tió con­tra los medios, acu­sando prin­ci­pal­mente al dia­rio “La Nación” y a “Cla­rín” “de haber con­di­cio­nado a los gobier­nos demo­crá­ti­cos en los últi­mos 30 años y de aten­tar con­tra la democracia.”

En defi­ni­tiva, el poder del len­guaje que debe­ría ser el vehículo para unir­nos, limar aspe­re­zas y amal­ga­mar­nos como socie­dad civi­li­zada, es uti­li­zado para agra­viar y confundirnos.

Y como siem­pre el res­pon­sa­ble prin­ci­pal de esta grave ano­ma­lía que enfrenta argen­ti­nos con­tra argen­ti­nos es el gobierno lide­rado por la pre­si­dente Fer­nán­dez de Kirchner.

Autor: Dr. Alfredo Raúl Weinstabl