Vaciaron YP Y ¿Ahora Estatizan? ¿Que Negociado Hay Detrás?

 

Hace ape­nas 5 días hablá­ba­mos del negocio-negociado de la rena­cio­na­li­za­ción y hoy CFK luego de vaciarla y des­pués de haberla pri­va­ti­zado junto a Menem viene a esta­ti­zarla que­rién­do­nos ven­der una polí­tica “nacio­nal y popu­lar de rena­cio­na­li­za­ción de empre­sas”, un ver­da­dero escán­dalo que esconde, o lo pre­tende, dos cues­tio­nes fun­da­men­ta­les: tapar el caso Bou­dou y escon­der los nefas­tos resul­ta­dos de la Cum­bre de las Amé­ri­cas de Car­ta­gena; pues Argen­tina expro­pio el 51% per­te­ne­ciente a Rep­sol y man­tuvo los demás accio­nis­tas pri­va­dos. ¿De donde saca­re­mos los US$ 40 mil millo­nes nece­sa­rios para lograr rever­tir el dete­rioro energético?

Cara y ceca de la expro­pia­ción, des­en­tra­ñar lo que tiene de bueno y de malo la deci­sión cris­ti­nista de tomar el con­trol de YPF, es una ardua tarea que solo podrá ter­mi­nar de abor­darse den­tro de un pru­den­cial periodo, tal como suce­diere con todas las ante­rio­res rena­cio­na­li­za­cio­nes y expro­pia­cio­nes rea­li­za­das por este régi­men; seria bueno y acom­pa­ña­ble si así se logra fre­nar la caída de la pro­duc­ción de gas y petró­leo, ¿que paso en ape­nas 9 años de régi­men k?: “las cifras de pro­duc­ción de ener­gía pri­ma­ria (gas y petró­leo) entre los años 2003 y 2009 son elo­cuen­tes, de acuerdo con un tra­bajo de la Comi­sión Eco­nó­mica para Amé­rica Latina (CEPAL), la Argen­tina fue el único país en la región donde la pro­duc­ción de ener­gía se redujo en ese período cayendo un 7%. En petró­leo crudo, la pro­duc­ción en 2003, al lle­gar Nés­tor Kir­ch­ner a la Casa Rosada, había sido de 43 millo­nes de metros cúbi­cos, en tanto que en 2011 fue de 29, 8 millo­nes, al tiempo que ade­más dis­mi­nuían las reservas”.

“El gobierno k, lejos de pri­vi­le­giar un pro­yecto pro­duc­tivo en mate­ria ener­gé­tica, ha puesto por encima de todo un pro­yecto de poder; el des­em­barco del Estado en YPF, con­cre­tado ayer con la inter­ven­ción de la empresa mien­tras el Con­greso ana­liza el pro­yecto de ley de con­fis­ca­ción del 51% de su patri­mo­nio, es una con­fir­ma­ción de que el kir­ch­ne­rismo aspira a con­tro­lar cual­quier resorte de poder eco­nó­mico. Y las pre­sio­nes inter­na­cio­na­les no hacen más que enva­len­to­nar a sus impul­so­res que, efec­ti­va­mente, y más que nunca, van por todo” explica Fer­nando Laborda en La Nación; pero ade­más seria tam­bién acom­pa­ña­ble si la nueva con­duc­ción del Estado en la empresa que­dara en manos de equi­pos ver­da­de­ra­mente pro­fe­sio­na­les y exper­tos y no se repite la exe­cra­ble expe­rien­cia de Aero­lí­neas Argen­ti­nas y Austral.

Lo malo es que seme­jante paso se de solo para que­darse con la “caja de la com­pa­ñía” y para tapar los des­a­gui­sa­dos enor­mes de este segundo turno de la Pre­si­dente y así recu­pe­rar adhe­sión popu­lar, agi­tando una ban­dera seudo nacio­na­lista y popu­lista en un momento en que las accio­nes del Gobierno caen com­pul­si­va­mente –espe­cí­fi­ca­mente desde la tra­ge­dia ferro­via­ria de Once-, y colo­cando en cabeza de los espa­ño­les toda la cri­sis ener­gé­tica que ellos y sus socios y ami­gos se encar­ga­ron de ir agi­gan­tando, como si no tuvie­ren nada que ver la falta de inver­sio­nes, la caída de reser­vas y la pro­duc­ción y el impre­sio­nante salto de las impor­ta­cio­nes pro­ducto de una pésima polí­tica –o impo­lí­tica– ener­gé­tica lle­vada a cabo por Julio De Vido el mismo que ahora se lo designa inter­ven­tor en YPF.

La per­dida del auto­abas­te­ci­miento que tanto dice lamen­tar CFK per­te­nece en exclu­si­vi­dad a su régi­men, pero de esto “ella” no hizo la menor men­ción, como tam­poco men­ciono que suce­derá con las accio­nes de Eske­nazi, que fue­ron paga­das con los divi­den­dos repar­ti­dos por los espa­ño­les y que hoy ape­nas alcan­zan al 7% de las adqui­ri­das, res­tando pagar­les a los ban­cos y a la misma Rep­sol el resto del 25, 46% men­cio­nado por “La Jefa”. No son anéc­do­tas que los Kir­ch­ner apro­ba­ran la pri­va­ti­za­ción de los 90, que le dejo US$ 600 millo­nes a Santa Cruz y a los K, y sobre las que nunca rin­die­ron cuen­tas; los miem­bros infor­man­tes de la Comi­sión de Ener­gía y Com­bus­ti­bles de la Cámara de Dipu­tados, donde se le dio dic­ta­men al pro­yecto del Eje­cu­tivo y se reco­mendó su apro­ba­ción sin modi­fi­ca­ción alguna, fue­ron los dipu­tados Gual­berto Vene­sia, de Santa Fe; y Oscar Parri­lli, de Neu­quén. En esa opor­tu­ni­dad, Vene­sia mani­festó en su dis­curso: “La Comi­sión no va a acep­tar nin­guna modi­fi­ca­ción…”. ¿Suena conocido?

Esa noche (24/09/1992), la vota­ción ter­minó con 120 dipu­tados a favor de la pri­va­ti­za­ción de YPF con­tra 10 en con­tra, la mayo­ría de par­ti­dos pro­vin­cia­les y sin la par­ti­ci­pa­ción del radi­ca­lismo y otros blo­ques que se reti­ra­ron del recinto; una semana antes, la enton­ces dipu­tada pro­vin­cial de Santa Cruz, Sra. Cris­tina Fer­nán­dez de Kir­ch­ner, había denun­ciado y ame­na­zado públi­ca­mente a los dipu­tados nacio­na­les que se nega­ban a pri­va­ti­zar YPF, diciendo: “Un con­junto de legis­la­do­res de la Cámara de Dipu­tados de la Nación, cada uno con sus res­pec­ti­vas razo­nes, vie­nen obs­tru­yendo la posi­bi­li­dad de que aque­lla Ley de Fede­ra­li­za­ción de Hidro­car­bu­ros y de Pri­va­ti­za­ción de Yaci­mien­tos Petro­lí­fe­ros Fis­ca­les tenga siquiera su tra­ta­miento en esa Cámara. Como se com­pren­derá, nin­guna argu­cia regla­men­ta­ria debe estar puesta al ser­vi­cio de retra­sar las solu­cio­nes que nues­tra pro­vin­cia nece­sita. Del dic­tado de esa ley depende hoy el envío de los US$ 480 millo­nes y el pago de nues­tra parte en la lici­ta­ción de las áreas ya concretada.”

La Ley, que no lle­vaba un marco regu­la­to­rio y trans­for­maba YPF en socie­dad anó­nima, trans­fe­ría los yaci­mien­tos a las pro­vin­cias, ven­día los acti­vos y acor­daba como prenda de inter­cam­bio el pago de rega­lías a las pro­vin­cias pro­duc­to­ras. Así, a Salta le toca­ron US$ 120 millo­nes, a Men­doza U$ 638 millo­nes y a Santa Cruz, dinero que el enton­ces el gober­na­dor Nés­tor Kir­ch­ner no se atre­vió a recha­zar, US$ 480 millo­nes, dinero que luego des­a­pa­re­ció “mis­te­rio­sa­mente”, durante la gober­na­ción Nés­tor. A su vez, el sena­dor nacio­nal Car­los Menem es hoy día aliado legis­la­tivo de Cris­tina Fer­nán­dez de Kir­ch­ner. Todas estas abe­rra­cio­nes jurí­di­cas fue­ron pen­sa­das por Roberto Dromi, eje­cu­ta­das por Menem y los Kir­ch­ner –entre otros laca­yos del cipa­yismo– los mis­mos per­so­na­jes que ahora vuel­ven por los fue­ros de la rena­cio­na­li­za­ción “nacio­nal y popu­lar” a la que se suman De Vido y Kici­llof como per­so­na­jes centrales.

Cuando, Nés­tor mediante, en 2008 se suman a la empresa la fami­lia Eske­nazi, dueña del Grupo Peter­sen (el mayor con­tra­tista san­ta­cru­ceño de la época kir­ch­ne­rista) y due­ños del Banco de Santa Cruz, como accio­nista y geren­cia­do­res de YPF, uti­li­zando como “clave de esa argen­ti­ni­za­ción” que el 90% de las uti­li­da­des se repar­tie­sen entre los accio­nis­tas, para que estos “ami­gos y socios” del poder K pudie­ren sal­dar la deuda con­traída con ban­cos y Rep­sol de US$ 3.539 millo­nes; eso que se realizo al amparo del poder K no es “polí­tica ener­gé­tica” sino negocio-negociado y des­ca­pi­ta­li­za­ción lisa, llana y pura, o sea “vacia­miento”. Con­viene ser muy cla­ros con esta his­to­ria para poder poner en con­texto la expro­pia­ción cris­ti­nista de ayer del 51%. El Gobierno Cris­tina ha resuelto pagar el costo de una cri­sis misma con España, la Unión Euro­pea, EEUU, Méjico, y otros gobier­nos u orga­nis­mos inter­na­cio­na­les y la even­tua­li­dad de “espan­tar inver­so­res impres­cin­di­bles para poten­ciar YPF y la muy ali­caída pro­duc­ción indus­trial argentina”.

El pre­cio no serán única­mente los jui­cios inter­na­cio­na­les, y los cos­tos dine­ra­rios para el pue­blo argen­tino, sino el riesgo cierto de que­dar un poco mas afuera, de lo que ya esta­mos –ver lo ocu­rrido en la Cum­bre de las Amé­ri­cas de Car­ta­gena de Indias, Colombia-, del mundo; y lo que es mas grave aun es que nada de lo resuelto ayer resuelve (valga la redun­dan­cia) el pro­blema estruc­tu­ral argen­tino: “la falta de gas y petró­leo que le pegan a la balanza comer­cial y a las finan­zas publi­cas”. No vaya a ser que, como dice el ex Minis­tro Lavagna, “otra vez los argen­ti­nos fes­te­je­mos algo de lo cual luego deba­mos arre­pen­tir­nos”, y nos viene a la memo­ria dos hechos cru­cia­les y rela­ti­va­mente cer­ca­nos: las mani­fes­ta­cio­nes popu­la­res del 2 de Abril de 1982, y los aplau­sos mayo­ri­ta­rios y las ova­cio­nes durante el dis­curso de Asun­ción de Adolfo Rodrí­guez Saa en Diciem­bre de 2001 al decre­tar la “cesa­ción de pagos de la deuda externa argentina”.

“El modelo no es de esta­ti­za­ción, sino de recu­pe­ra­ción de la sobe­ra­nía y con­trol de un ins­tru­mento fun­da­men­tal. YPF no será mane­jada por un grupo empre­sa­rio nacio­nal ni inter­na­cio­nal, sino por el Estado Nacio­nal. Pro­se­guir con esta polí­tica de vacia­miento -¿Quié­nes la impul­sa­ron y apa­ña­ron durante estos últi­mos 9 años?-, no pro­duc­ción y no explo­ra­ción… nos tor­na­ría­mos en un país invia­ble, por polí­ti­cas empre­sa­ria­les y no por recur­sos, pues somos el ter­cer país en el mundo, según la agen­cia de petró­leo de EEUU, en tener gas” inten­taba expli­car la Pre­si­dente olvi­dando que hace ape­nas un poco mas de un año, ella había feli­ci­tado a la petro­lera por “aumen­tar por pri­mera vez –durante el periodo pri­va­ti­za­dor– la pro­duc­ción de barri­les de petró­leo y de gas natu­ral”. El minis­tro de Pla­ni­fi­ca­ción Fede­ral, Julio De Vido, reco­no­ció como “deto­nante” prin­ci­pal de la expro­pia­ción de YPF el défi­cit en la balanza comer­cial ener­gé­tica; de esa forma el fun­cio­na­rio admi­tió que la urgen­cia de dóla­res pre­ci­pitó el pro­yecto para qui­tarle a la espa­ñola Rep­sol el 51% de sus títu­los en la petro­lera. De Vido recordó que “por pri­mera vez en 17 años” la Argen­tina tuvo un “saldo defi­ci­ta­rio” en la balanza comer­cial del sec­tor “dado el cre­ci­miento expo­nen­cial” de las impor­ta­cio­nes de com­bus­ti­bles. Durante 2011 las impor­ta­cio­nes de gas y com­bus­ti­bles líqui­dos suma­ron cerca de US$10 mil millo­nes gene­rando un rojo comer­cial de alre­de­dor de US$3 mil millo­nes en la balanza comer­cial ener­gé­tica; mien­tras la petro­lera fac­turo $ 63.500 millo­nes –US$ 14, 8 mil millo­nes– y gano $ 5.296 millo­nes –US$ 1.232 millones-durante ese mismo año 2011. Las pala­bras del minis­tro se oye­ron durante su pre­sen­ta­ción ante el ple­na­rio de comi­sio­nes del Senado para defen­der el pro­yecto de expro­pia­ción pre­sen­tado este lunes por la pre­si­dente Cris­tina Fernández.

En la YPF que pla­nea el cris­ti­nismo el Estado Nacio­nal ten­drá 5 direc­to­res, las pro­vin­cias 3 y los tra­ba­ja­do­res 1, o sea 9 direc­to­res sobre 17, y la inter­ven­ción nom­bro a Exe­quiel Espi­nosa, como direc­tor de refi­na­ción de gas y petró­leo, el mismo per­so­naje que enca­beza Enarsa la empresa creada por el kir­ch­ne­rismo y que no exploro, exploto ni obtuvo un solo barril de com­bus­ti­ble, ni un solo metro cúbico de gas. Pocos esce­na­rios polí­ti­cos de los vis­tos en la Argen­tina de la ultima década, tuvie­ron tanta afi­ni­dad como el de ayer, cuando “La Jefa” anun­cio desde la Casa Rosada la nacio­na­li­za­ción o esta­ti­za­ción de la petro­lera Repsol-YPF; la memo­ria remonta, sin esfuer­zos, a aque­lla sesión del 23 de Diciem­bre del 2001 ya nom­brada. ¿Cuá­les podrían ser las afi­ni­da­des entre ambas? Varias.

El “volun­ta­rismo polí­tico” de sus acto­res este­la­res: recor­de­mos que “el Adolfo pro­me­tió que el default posi­bi­li­ta­ría empleo y pro­greso social”, la mejora llego, por otro mon­tón de razo­nes pero luego de mas de 11 años des­pués de la cri­sis la Argen­tina cre­ciendo a tasas chi­nas sigue siendo un país pro­fun­da­mente desigual, y lleno de exclui­dos y ham­brien­tos. CFK pro­clamo que desde ayer se recu­pera la sobe­ra­nía en mate­ria de hidro­car­bu­ros, solo una expre­sión de deseos; eso suce­derá, de suce­der, recién, si la nación reco­bra en algún momento su capa­ci­dad per­dida de explo­ra­ción y pro­duc­ción, pues las cifras actua­les son lapi­da­rias: para este año 2012 las impor­ta­cio­nes de com­bus­ti­ble esca­la­ran a US$ 14 mil millones.

Y, así como “el Adolfo” hablara como si hubiere lle­gado repen­ti­na­mente desde otro mundo, como si el mene­mismo de los 90 –no con­fun­dir con el pero­nismo– no hubiere edi­fi­cado la matriz del gran endeu­da­miento nacio­nal, Cris­tina explico, muy suelta de cuerpo, que en 17 años el país había per­dido su capa­ci­dad de auto­abas­te­ci­miento ener­gé­tico, nada menos y nada mas que una década de ese lapso corres­pon­dió a la ges­tión K –de Nés­tor y de ella misma– y ade­más olvi­dán­dose de quie­nes fue­ron los ges­to­res de la tan opro­biosa pri­va­ti­za­ción. La coreo­gra­fía, en ambos casos, tuvo simi­la­res pin­ce­la­das: los legis­la­do­res de aquel tiempo batiendo pal­mas para cele­brar el default y sin­tién­dose pro­ta­go­nis­tas de un echo epo­pé­yico; ayer los jóve­nes cam­po­ris­tas se iden­ti­fi­ca­ban como “sol­da­dos de Cris­tina” e ima­gi­nando, tal vez, un espi­noso des­censo desde Sie­rra Maestra.

En ambos epi­so­dios se des­cu­bre otro punto de con­tacto: el impulso polí­tico se anti­cipo a la pla­ni­fi­ca­ción y el diseño del futuro, la Argen­tina lidia toda­vía y ella lo sabe, con las secue­las de aquel default, y mas allá del enojo espa­ñol, no están cla­ras las con­se­cuen­cias que puede aca­rrear al Gobierno la expro­pia­ción de YPF, pues la situa­ción argen­tina, ya antes del anun­cio, era muy pero muy pre­ca­ria. Pero ade­más Cris­tina tam­poco reparo en las for­mas, dis­puso una inter­ven­ción polí­tica en la petro­lera antes y hasta tanto el Con­greso apruebe el pro­yecto de expro­pia­ción y se nego­cie la indem­ni­za­ción de la salida ¿espa­ñola? de YPF, no olvi­de­mos que exis­ten rumo­res de que Rep­sol habría ven­dido esta a los chi­nos. Un por­tal de noti­cias finan­cie­ras de China, citando a una fuente cer­cana a Sino­pec, Cai­xin. com dijo que la segunda mayor com­pa­ñía petro­lera china había alcan­zado un acuerdo no vin­cu­lante para com­prar YPF en más de US$15.000 millo­nes. La noti­cia que publica el por­tal “inter­eco­no­mía. com” sos­tiene que Sino­pec Group cree que los pozos de petró­leo de YPF en Argen­tina tie­nen un enorme poten­cial de desa­rro­llo y con­fía en que puede cum­plir con los reque­ri­mien­tos del Gobierno argen­tino para ace­le­rar el desa­rro­llo y la producción.

¿No se podía rea­li­zar la tran­si­ción con el repre­sen­tante que el Estado poseía en el direc­to­rio? “Nos hicie­ron salir por los techos, como ban­di­dos” se quejo un direc­tivo espa­ñol. Las dos nove­da­des de lo que había tras­cen­dido el jue­ves pasado fue que la expro­pia­ción se realizo sobre el 51% de Rep­sol, sin afec­tar ni el 25, 46% de Eske­nazi, ni el 17, 06% que cotiza en bolsa, aun­que el grupo nacio­nal “amigo K” tam­poco se que­da­ría en la futura YPF, y esto ya habría sido acor­dado con CFK y alen­tado por Máximo que se lleva mal con Sebas­tian el CEO argen­tino. La “negociación-transición” le habría per­mi­tido a CFK dos cosas: omi­tir en su dis­curso toda refe­ren­cia al Grupo Peter­sen cuyo ensayo sin dudas fra­caso estre­pi­to­sa­mente, y por otro lado, dejar abierta una puerta para el futuro ingreso de inver­so­res afi­nes al cris­ti­nismo o a ella misma. Cris­tina remarco que la empresa YPF no per­derá su con­di­ción de socie­dad anó­nima. Y la otra es que se con­tento a las pro­vin­cias petro­le­ras y a sus gober­na­do­res al ceder­les el 24, 99% y los 3 direc­to­res en el direc­to­rio de la “nueva y nacio­na­li­zada YPF”. Todos los pun­tos del pro­yecto ori­gi­nal que habla­ban de regu­la­cio­nes para explo­ra­ción de hidro­car­bu­ros fue­ron eliminados.

El dis­curso pre­si­den­cial, donde CFK revelo núme­ros terri­bles res­pecto de las impor­ta­cio­nes ener­gé­ti­cas –casi todos del periodo K– seña­lando que le cos­ta­ron a la Argen­tina US$ 28.502 millo­nes, solo desde 2003, tuvo un tramo ver­da­de­ra­mente sig­ni­fi­ca­tivo, pues des­nudo sus con­tra­dic­cio­nes entre los dichos y los hechos, para ahu­yen­tar vie­jos y cono­ci­dos fan­tas­mas de otra común cha­pu­ce­ría K, Cris­tina ase­guro que se pro­fe­sio­na­li­zara la con­duc­ción petro­lera de YPF, y luego designo inter­ven­tor a De Vido, a Kici­llof, a Came­ron deján­do­nos un por­ve­nir muy poco ven­tu­roso, el Minis­tro de Pla­ni­fi­ca­ción es uno, junto a la pareja pre­si­den­cial, de los mayo­res res­pon­sa­bles de la actual cri­sis ener­gé­tica, lo mismo se podría decir de Kici­llof res­pecto de Aero­lí­neas y Aus­tral, esta his­to­ria de la expro­pia­ción de YPF recién des­punta y tiene muchas oscu­ri­da­des, habrá que ver como sigue la proa y la pelí­cula del Gobierno Cris­tina, como reac­ciona el mundo ante una nación que en 30 años rom­pió todos los códi­gos, hizo el default mas grande de la his­to­ria, forzó una res­truc­tu­ra­ción de su deuda y ahora opta por la expro­pia­ción de su prin­ci­pal empresa.

¡El hori­zonte se vis­lum­bra pla­gado de incertidumbres!

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: