Con los dos pies izquierdos

 

Todo comenzó mal y ter­mino peor, con los dos pies izquier­dos Cris­tina se metió un baile en el que todos ter­mi­na­ron piso­tea­dos. Sin embargo ella fue la que quedó des­ca­li­fi­cada en la pista ante los ojos de un mundo que com­probó que sus dotes de bai­la­rina son una farsa.

Ella pre­ten­dió bai­lar a todos, con un paso lamen­ta­ble y ter­minó seña­lada como la peor impos­tora. No pudiendo seguir nin­gún ritmo.

Ni los cor­tes y que­bra­das, sos­tu­vie­ron la men­tira, las caí­das repe­ti­das la mos­tra­ron tal como es, la más fea, esa con la que nadie quiere bai­lar. Tanto en la uni­ver­si­dad Geor­ge­town como en la de Har­vard, las lec­cio­nes las die­ron los estu­dian­tes, des­en­mas­ca­rado la falta de gen­tes y el mal humor de la frus­trada bai­la­rina, que apeló a la des­ca­li­fi­ca­ción, el engaño y la burla para cubrir sus discapacidades.

Las pre­gun­tas con que la inter­pe­la­ron, en ambas uni­ver­si­da­des, fue­ron con­cre­tas, reales y coin­ci­den­tes con la preo­cu­pa­ción de los argen­ti­nos que viven en el país, sin embargo la furia de la señora desató todo tipo de impro­pe­rios con­tra los alum­nos, que vie­ron como única la opor­tu­ni­dad de inda­gar, con­sul­tar y pre­gun­tar, sobre los pun­tos obs­cu­ros de ese régi­men tota­li­ta­rio que ella idea­liza por medio del relato burdo y en el cual la demo­cra­cia está pintada.

La nega­ción vio­lenta de los hechos con­su­ma­dos, la mos­tró, fuera de sí, ner­viosa, des­ubi­cada, ante una inqui­si­ción nor­mal de pun­tos cla­ves, como la inse­gu­ri­dad, el cepo del mer­cado de cam­bio, la bata­lla en con­tra de la liber­tad de expre­sión, el dudoso enri­que­ci­miento del patri­mo­nio per­so­nal, incluso la pro­testa de la socie­dad del 13 –S. que ignoro detrás de un par­lo­teo des­lu­cido. El fas­ti­dio de la viuda des­tiló, iró­nias, ame­dren­ta­miento y des­ca­li­fi­ca­cio­nes subidas de tono diri­gi­das a los estu­dian­tes, sobre­todo de Harvard.

Desde la peque­ñez, el mal­trato, no se hizo espe­rar, mien­tras his­té­ri­ca­mente reba­tía, que se niega a las con­fe­ren­cia de prensa con un perio­dismo opo­si­tor, que según la señora es maquia­vé­lico, bru­tal, no acepta sus res­pues­tas, por que no la gus­tan, patea puer­tas y grita des­afo­ra­da­mente, al tiempo, que indi­caba que dos perio­dis­tas mal­di­tos, fue­ron los res­pon­sa­bles del con­te­nido de las pre­gun­tas que le for­mu­la­ron los estu­dian­tes. Para luego indi­car que ella habla con millo­nes de argen­ti­nos en los más de 20 mil acto que rea­liza para sus anun­cios dia­rias y en ellos tam­bién tiene rela­ción con la prensa y con­testa sus pre­gun­tas. Las con­fe­ren­cias de prensa, explicó, no son com­pe­ten­cia de su ges­tión, ya que el tiempo lo uti­liza para cosas más importantes.

Sin embargo parece tener tiempo para las cáma­ras. Sus pre­sen­ta­cio­nes que a veces se tri­pli­can en un día, la cadena nacio­nal y las video con­fe­ren­cias que suman horas sema­na­les, no pare­cen afec­tar su tiempo, pero este no alcanza para dar con­fe­ren­cias de prensa. Esas que según la señora hacen dia­ria­mente sus funcionarios.

Menos­pre­ciando  la inte­li­gen­cia de los que por méri­tos pro­pios han lle­gado a ese impor­tante claus­tro. Pero, la señora no se detuvo ahí, ante el abu­cheo del audi­to­rio por la poca serie­dad de las res­pues­tas y la eva­sión de otras, la viuda esta­lló herida en su nar­ci­sismo e irres­pe­tuosa lanzo una frase des­gra­ciada “Chi­cos… esta­mos en Har­vard. Esas cosas son para La Matanza”, frase que se vol­vió en su con­tra por el alto nivel dis­cri­mi­na­to­rio, sus­ci­tando cri­ti­cas de todos los colo­res y estu­por en el audi­to­rio. Como tam­bién reper­cu­sio­nes en el país que oca­sionó el repu­dio de un amplio sec­tor de la opi­nión pública.

No fue esta la única mues­tra bochor­nos, con que jus­ti­ficó, la caren­cia de su inte­lecto para afron­tar los cues­tio­na­mien­tos. El des­trato se con­vir­tió en enfren­ta­miento feroz, uti­li­zando todo tipo de calum­nias para des­me­re­cer a quie­nes se atre­vie­ron a con­tra­de­cir sus fal­sos argumentos.

Cuan­tos argen­ti­nos y de las pro­vin­cias de mi país se encuen­tran en este impor­tante claus­tro– afirmó– Cris­tina mien­tras se refe­ría a los ele­va­dos aran­ce­les de esa casa de estu­dios y aco­taba ¡ que bien está el país! como si todos los estu­dian­tes argen­ti­nos tuvie­ran una situa­ción eco­nó­mica como la suya, para afron­tar, los gas­tos de sus estu­dios. Sin con­tem­plar las becas y los sacri­fi­cios de las fami­lias para ese propósito.

Que­dando bien claro, ante la pre­gunta de una estu­diante esta­dou­ni­dense que le con­sultó sobre el ori­gen de su patri­mo­nio per­so­nal, el cual tuvo un cre­ci­miento expo­nen­cial desde el arribo de ella y de su esposo a la Casa Rosada. Res­puesta que la señora des­vió, con el argu­mento de abo­gada exi­tosa, de un impor­tante estudio.

Una abo­gada sin titulo a la vista, que nunca firmo un expe­diente, ni estuvo cole­giada. Dedi­cada única­mente a la usura a par­tir de esa famosa y recor­dada cir­cu­lar 1050 del Banco Cen­tral, que deter­minó que miles de aho­rris­tas ter­mi­na­ran pagando tasas side­ra­les o que debie­ran entre­garle sus vivien­das al banco, ya que los intere­ses, fija­dos por un mer­cado de tasas que lle­ga­ron a mas del 100 por ciento al año, tor­na­ran impa­ga­bles los prés­ta­mos. Imple­men­tada por Domingo Cavallo(ahora su enemigo) en épocas de la dic­ta­dura que tanto abo­rrece. Cir­cu­lar, que le valió hacerse de 22 pro­pie­da­des de una pobre gente que no pedía afron­tar el pago de sus hipo­te­cas. Los Kir­ch­ner apro­ve­chán­dose del estado de deses­pe­ra­ción de las fami­lias, ofre­cían peque­ñas can­ti­da­des de dinero, que a riesgo per­der todo ter­mi­na­ban pac­tando con estos bui­tres, que como, apo­de­ra­dos de la con­sul­tora Fina­sur, se espe­cia­li­za­ron en “las cobran­zas extrajudiciales”

La exi­tosa abo­gada???, era la encar­gada de bus­car a las víc­ti­mas y hacer el segui­miento de los edic­tos judi­cia­les para que su esposo Nés­tor los apre­tara con sus patra­ñas. Luego se se dedi­ca­ron a la polí­tica, comen­zando sus acti­vi­da­des a par­tir de 1983. Hace mas de vein­ti­tres años que viven del Estado. Ella fue electa en 1989 legis­la­dora pro­vin­cial en la Cámara de Dipu­tados de Santa Cruz y reelecta en 1993. En 1994 fue miem­bro de la Con­ven­ción Cons­ti­tu­yente que reformó la Cons­ti­tu­ción Argen­tina. En el año 1995 ingresa al Senado Nacio­nal repre­sen­tando a Santa Cruz. En 1997 ingresa a la Cámara de Dipu­tados y en 2001 es otra vez electa sena­dora, siem­pre por la misma provincia.

Para las elec­cio­nes legis­la­ti­vas del 23 de octu­bre de 2005 fue ele­gida sena­dora, pero esta vez por la pro­vin­cia de Bue­nos Aires. Debiendo renun­ciar a su banca des­pués de haber triun­fado en las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les en octu­bre de 2007 y luego reelecta en octu­bre de 2011.

Su falle­cido marido Nés­tor Kir­ch­ner, hacia fines de 1983 fue desig­nado pre­si­dente de la Caja de Pre­vi­sión Social de Río Galle­gos, en donde per­ma­ne­ció hasta julio de 1984. El 6 sep­tiem­bre de 1987, Nés­tor ganó las elec­cio­nes muni­ci­pa­les, desem­pe­ñando el cargo de inten­dente muni­ci­pal de la ciu­dad de Río Galle­gos a par­tir del 10 de diciem­bre del mismo año. En 1991 fue electo gober­na­dor de la pro­vin­cia de Santa Cruz.

En 1994, Nés­tor fue miem­bro de la Con­ven­ción Cons­ti­tu­yente que reformó la Cons­ti­tu­ción Argen­tina.
En 1995, con las refor­mas a la Cons­ti­tu­ción pro­vin­cial ya en vigen­cia, Kir­ch­ner fue reelecto gobernador

En 1995, con las refor­mas a la Cons­ti­tu­ción pro­vin­cial ya en vigen­cia, Kir­ch­ner fue reelecto gober­na­dor. La reforma de la CN, de la pro­vin­cia de Santa Cruz, per­mite la reelec­ción inde­fi­nida de un can­di­dato. Kir­ch­ner de esa forma había garan­ti­zado la per­ma­nen­cia per­pe­tua en el cargo. Pero al abrirse la opor­tu­ni­dad de una can­di­da­tura pre­si­den­cial cam­bio sus pla­nes con el apoyo de Eduardo Duhalde se pre­sentó a las elec­cio­nes del 27 de abril de 2003 el lide­rando el Frente para la Vic­to­ria, enfren­tando a la alianza Frente por la Lealtad-UCD de Menem, salió segundo en la pri­mera vuelta a dos pun­tos del rio­jano. Al no con­cre­tarse la segunda vuelta por la renun­cia de Menem a su can­di­da­tura y a pesar de obte­nido un 22 %de los votos se con­vir­tió en pre­si­dente electo, una pro­clama que no debió tener lugar dado el bajo por­cen­taje de los votos que no lo habi­li­taba para el cargo sin embargo la opo­si­ción no cues­tionó ese meca­nismo ile­gi­timo y el 25 de mayo de 2003, Nés­tor Kir­ch­ner prestó ante el Con­greso el jura­mento de ley para con­ver­tirse en pre­si­dente de la Repú­blica hasta 2007.

Desde ese 2003 los Kir­ch­ner acre­cen­ta­ron su for­tuna decla­rada en un 900%, que­dando serias dudas de la vera­ci­dad de las cifras, sin con­tar los des­a­pa­re­ci­dos fon­dos de Santa Cruz obte­ni­dos de rega­lías petro­le­ras de la pro­vin­cia san­ta­cru­ceña que hasta el día de hoy no han dado seña­les de vida.

Datos, que tiran por el suelo las expli­ca­cio­nes de la señora a, la estu­diante, que en vez de acla­rar obs­cu­re­ció, aun cuando quiso jus­ti­fi­car trans­pa­ren­cia y adu­ciendo qu hubo una inves­ti­ga­ción exahus­tiva a su patri­mo­nio por parte la jus­ti­cia, des­pués de una denun­cia efec­tuada por enri­que­ci­miento ilí­cito. Inves­ti­ga­ción que llevo a cargo el juez Nor­berto Oyar­bide y en tiempo record sobre­seyó al matri­mo­nio Kir­ch­ner. Dejando un sabor amargo en la socie­dad, ante la falta de serie­dad esa jus­ti­cia cóm­plice de los Kir­ch­ner y de sus lade­ros corrup­tos, jus­ti­cia que hace la vista gorda a la corrup­ción y cajo­nea las cau­sas inconvenientes

El cuento de la abo­gada exi­tosa entra en el género de cien­cia fic­ción y al igual que el de pre­si­dente exi­tosa, con el que la viuda cerro la frase, des­pués las men­ti­ras expues­tas con desparpajo.

Mien­tras seguía haciendo pirue­tas con los dos pies izquier­dos, a punto de esta­llar ante el cues­tio­na­rio de los estu­dian­tes, lan­zaba zar­pa­sos a ton ni son en un ambiente cal­deado por har­tazgo, en el que sus aplau­di­do­res com­pul­si­vos de pri­mera fila ape­nas se ani­ma­ron a gol­pear las palmas.

Que­josa y mal­hu­mo­rada se ras­gaba las ves­ti­du­ras por el escaso valor aca­dé­mico de las pre­gun­tas, como si espe­rará que siguie­ran su juego de fal­si­fi­ca­cio­nes mediá­ti­cas y sus tor­tuo­sos enga­ños. Qui­zás acos­tum­brada a los víto­res de La Cám­pora y de sus obse­cuen­tes, la señora ima­ginó que la iban ha acla­mar. Es evi­dente que no entiende, ni nunca enten­derá como fun­ciona la reali­dad y menos esas pres­ti­gio­sas uni­ver­si­da­des, donde los que cur­san Maes­trías tanto en una como en otra de las ins­ti­tu­cio­nes visi­tada por ella, como cos­tum­bre tie­nen la liber­tad de pre­gun­tar sin con­di­cio­nes, ni linea­mien­tos. Es una las­tima que la sra. Kir­ch­ner, que dice saberlo todo no se haya infor­mado como fun­ciona esas Cla­ses Magis­tra­les y los que  orga­ni­za­ron la pre­sen­ta­ción en su nom­bre no le infor­ma­ron , ni la ase­so­ra­ron debi­da­mente antes que pro­ta­go­ni­zara tan  baja y ver­gon­zosa participación.

Cada vez más des­con­tro­lada, opto por la ácida iro­nía, la vul­ga­ri­dad y el mal­trato ver­bal, tra­tando de neu­tra­li­zar y des­pre­ciar a quie­nes la hicie­ron tras­ta­bi­llar emo­cio­nal­mente. Su método es el monó­logo y las pre­gun­tas no le sien­tan bien. La espon­ta­nei­dad fuera de libreto, no es para ella.

Y así como llegó se fue per­se­guida con el sonar de las cace­ro­las, que acom­pa­ña­ron todos sus cami­nos y no sabiendo que hacer con sus dos pies izquierdos .

Anuncios

La Frase del Día

 

“¿Saben lo que es en el mundo de hoy ser un país des­en­deu­dado? ¿Un país que no tiene que recu­rrir al Fondo, a los sal­va­ta­jes finan­cie­ros, a los ajus­tes, a la salud y a los jubilados?”

Débora Giorgi

¡JUICIO POLITICO YA!

 

Hay un asunto que la supuesta “prensa opo­si­tora”, de la que tanto y tan sos­pe­cho­sa­mente se queja la usur­pa­dora pre­si­den­cial, jamás men­ciona. Ni siquiera ser­vi­ría que lo men­cio­nara ape­nas una que otra vez, como por estu­dio, sino que debe­ría hacerlo objeto de una cam­paña, de esas cam­pa­ñas que la prensa sabe hacer con insis­ten­cia demo­le­dora cuando quiere difa­mar a alguna per­sona “non grata” para el “cuarto poder”.

Sin embargo es un asunto de vida o muerte, de liber­tad o tira­nía, de bie­nes­tar gene­ral o de mise­ria gene­ra­li­zada, de pri­ma­cía de la jus­ti­cia o de domi­nio de la iniqui­dad. ¿Cual es el asunto? Nada más y nada menos que el jui­cio polí­tico a la supuesta pre­si­dente de la Nación, única manera de for­zar legal­mente su salida del poder que usurpa y desde el cual, ella, sus men­to­res y cóm­pli­ces estan des­tru­yendo el país.

Todos los demás asun­tos en los cua­les abunda la “prensa opo­si­tora” son pró­lo­gos del jui­cio polí­tico, con­clu­sión nece­sa­ria de las pre­mi­sas que esa misma prensa esta expo­niendo dia­ria­mente. Sin esa con­clu­sión, las pre­mi­sas no son más que ensa­yos ener­van­tes de apa­rien­cia opo­si­tora. ¿Cual sería la crí­tica lite­ra­ria que mere­ce­ría un autor cuyo libro se com­pu­siera exclu­si­va­mente de suce­si­vos e inter­mi­na­bles pró­lo­gos sin entrar jamás en materia?

El art. 53 de la Cons­ti­tu­ción (ver­sión 1994), en el Capí­tulo refe­rente a las facul­ta­des de la Cámara de Dipu­tados, dice así:

“Sólo ella ejerce el dere­cho de acu­sar ante el Senado al pre­si­dente, vice­pre­si­dente, al jefe de gabi­nete de minis­tros, a los minis­tros y a los miem­bros de la Corte Suprema, en las cau­sas de res­pon­sa­bi­li­dad que se inten­ten con­tra ellos, por mal desem­peño o por delito en el ejer­ci­cio de sus fun­cio­nes; o por crí­me­nes comu­nes, des­pués de haber cono­cido de ellos y decla­rado haber lugar a la for­ma­ción e causa por la mayo­ría de dos ter­ce­ras par­tes de sus miem­bros presentes.”

Hay varias cau­sas gra­ves desde hace tiempo como para ini­ciarle jui­cio polí­tico a la Sra. de Kir­ch­ner. Ya el 17 de Febrero 2010 he dado una lista de algu­nas de ellas en el nro. 955 de este perió­dico, al cual me remito “bre­vi­ta­tis causa” (www. labo­te­llaal­mar. com). Ade­más, allí he expli­cado por qué su acceso al cargo pre­si­den­cial ha sido una clara usur­pa­ción mediante un acto de fuerza en abierta vio­la­ción del art. 36 de la Cons­ti­tu­ción, por lo cual es nulo de nuli­dad abso­luta como lo son tam­bién, con­se­cuen­te­mente, todos los decre­tos que ha dic­tado y los nom­bra­mien­tos que ha hecho.

Desde enton­ces se han agre­gado nue­vas cau­sa­les para su des­ti­tu­ción de las cua­les se ocupa dia­ria­mente la prensa aun­que, lamen­ta­ble­mente, sin sacar nunca la con­se­cuen­cia lógica y nece­sa­ria de que es urgente ini­ciarle jui­cio polí­tico. Entre esas cau­sa­les está la de difi­cul­tar la salida del país, usar el poder fis­cal para per­se­guir opo­si­to­res y fomen­tar leyes repul­si­va­mente inmo­ra­les como el “homo­no­mio”, sin olvi­dar que en mate­ria de corrup­ción admi­nis­tra­tiva la Sra. Kir­ch­ner y sus fun­cio­na­rios están batiendo todos los días todos los records.

Es tal la incohe­ren­cia que hay entre las acu­sa­cio­nes y la pasi­vi­dad frente a la per­ma­nen­cia en el cargo que usurpa la Sra. de Kir­ch­ner que no se puede menos que sos­pe­char que esos ata­ques de la prensa no son hones­tos ni cons­ti­tu­yen el ejer­ci­cio sin­cero del deber de infor­mar del que tanto se ufanan.

Es cierto que gra­cias al gigan­tesco fraude de Octu­bre del 2011 los “kir­ch­ne­ris­tas” tie­nen una mayo­ría (nula por frau­du­lenta) en el Con­greso. Es cierto, peor aún, que los par­ti­dos de “opo­si­ción” tuvie­ron mayo­ría desde el 2009 hasta el 2011 pero ni siquiera inten­ta­ron cum­plir su deber de acu­sar a la pseudo-presidente con­forme lo esta­blece el artículo 53 de la Cons­ti­tu­ción. Es cierto, para colmo, que tanto el “kir­ch­ne­rismo” como la “opo­si­ción” han insi­nuado un alza­miento con­tra nues­tra Cons­ti­tu­ción al repu­diar en forma arbi­tra­ria la des­ti­tu­ción del ex-Presidente para­guayo, por jui­cio polí­tico ini­ciado y sen­ten­ciado por el Con­greso para­guayo con­forme lo esta­blece la Cons­ti­tu­ción de ese país. Si repu­dia­ron el legí­timo ejer­ci­cio del poder cons­ti­tu­cio­nal del Con­greso del país vecino de des­ti­tuir a un pre­si­dente indigno, es claro que los polí­ti­cos de aquí están dando enten­der que no tie­nen la menor inten­ción de defen­der el dere­cho de los argen­ti­nos a verse libe­ra­dos de un gobierno que desde hace rato está fuera de la ley.

Pero aún así, si la prensa supues­ta­mente crí­tica fuera leal a la Cons­ti­tu­ción, debe­ría haber empe­zado hace rato a exi­gir el jui­cio polí­tico de la Sra. Kir­ch­ner y antes, del difunto Kir­ch­ner que era cul­pa­ble de análo­gas ile­ga­li­da­des. Ni siquiera el tan admi­rado Lanata hace eso.

Se dice que la prensa es el “cuarto poder”. Es ver­dad, para bien o para mal, gene­ral­mente para mal. Este “cuarto poder” es impor­tante en este momento por­que los otros tres pode­res están usur­pa­dos por el “kir­che­rismo” de una manera más o menos clara y total. Si es ver­dad que la prensa es inde­pen­diente, debe­ría suplir ese vacia­miento de la Cons­ti­tu­ción que deja a la pobla­ción inerme frente a los atro­pe­llos del poder y debe­ría usar su poder para defen­der el Dere­cho y recla­mar a la Cámara de Dipu­tados que cum­pla con su deber.

La prensa podría expli­car cómo fun­ciona el sis­tema repu­bli­cano cuando un pre­si­dente viola la ley, des­atiende dolo­sa­mente sus obli­ga­cio­nes dejando que el país caiga en el caos social con un espan­toso aumento de la delin­cuen­cia cri­mi­nal, oprime al pue­blo y, peor aún, ame­naza “ir por todo”, es decir, aca­bar con las ins­ti­tu­cio­nes y, dadas su ideo­lo­gía y sus alian­zas con tira­nías comu­nis­tas como la de Cuba y de Vene­zuela, con la inten­ción de implan­tar un Estado marxista-leninista en el que habrán des­a­pa­re­cido los dere­chos indi­vi­dua­les, entre ellos el de pro­pie­dad pri­vada y las liber­ta­des más elementales.

Ade­más de expli­car todo esto, la prensa debe­ría con­cien­ti­zar a la pobla­ción sobre el dere­cho que le asiste a ser libe­rada del fla­gelo de un gobierno cuyas carac­te­rís­ti­cas tirá­ni­cas van en un “cres­cendo” ominoso.

Esa tarea es esen­cial para que la gente se dé cuenta de su dere­cho a pro­tes­tar mediante “cace­ro­la­zos” y mar­chas, como lo ha hecho hasta ahora en forma espo­rá­dica y desorganizada.

Esas mani­fes­ta­cio­nes serían mucho mayo­res y más efi­ca­ces si la prensa cola­bo­rara anun­ciando los días, horas y luga­res y si les diera cabida a quie­nes orga­ni­zan esos actos.

Dar la noti­cia “a pos­te­riori” cuando no se tiene más reme­dio por la enor­mi­dad de una mar­cha como la del 13 de Sep­tiem­bre es mejor que nada, pero no es sufi­ciente por­que la tira­nía ha cerrado filas y tiene toda­vía todo el poder en la mano.

Lo temi­ble para la tira­nía sería darse cuenta que la prensa está dis­puesta a difun­dir las nue­vas con­vo­ca­to­rias y los nom­bres y pala­bras de sus orga­ni­za­do­res. Eso sí haría tem­blar las bases del poder ile­gí­timo que nos oprime por­que las mar­chas serían mayo­res, mejor orga­ni­za­das y cen­tra­rían sus recla­mos en el jui­cio polí­tico que cor­tara de raíz todos los abu­sos de que hoy se que­jan con jus­ti­cia los manifestantes.

El país está en un enorme peli­gro de aca­bar como Cuba. No hay quien pueda negar que la Cons­ti­tu­ción está siendo vio­lada todos los días de una manera fla­grante, que el poder se con­cen­tra cada vez más en manos del Eje­cu­tivo, que los otros dos pode­res son sus sir­vien­tes, que la “opo­si­ción” no es con­fia­ble ya sea por­que com­parte la ideo­lo­gía de izquierda del “kir­ch­ne­rismo” y lo apoya en su deriva hacia el Estado socia­lista o por­que son opor­tu­nis­tas sin prin­ci­pios. Entre estos últi­mos están los “pero­nis­tas disi­den­tes” y el “cen­trismo” tipo “pro” o tipo “Carrió”.

Y lo peor es que la tarea no acaba con la legí­tima des­ti­tu­ción de la Sra. de Kir­ch­ner y de sus minis­tros por­que la suce­de­ría Bou­dou o, peor aún, la sena­dora Alpe­ro­vich, que es un per­so­naje nefasto. La tarea debe­ría seguir hasta que el requi­sito de ido­nei­dad moral e inte­lec­tual del art. 16 de la CN se cum­pla en todos los car­gos de los tres pode­res. Tarea cicló­pea, pero indis­pen­sa­ble. Hay gente buena de sobra en el país para ocu­par esos car­gos, pero la “diri­gen­cia” corrupta e inepta no la deja ni acercarse.

Ante la falen­cia de todas las ins­ti­tu­cio­nes y de todos los polí­ti­cos, si la prensa no asume el gra­ví­simo deber que le cabe en esta hora cre­pus­cu­lar de la Patria, debe­re­mos reco­no­cer que esta­mos libra­dos a nues­tras pro­pias fuer­zas y que de aquí en ade­lante debe­re­mos defen­der­nos y defen­der la Jus­ti­cia como poda­mos, siem­pre den­tro de las nor­mas para casos excep­cio­na­les que hay en la pro­pia Constitución.