Monner Sans: “La Presidenta tiene un deterioro psicológico”

EL ABOGADO DISPARÓ CONTRA LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA JUSTICIA

Monner Sans:

El doctor Ricardo Monner Sans, uno de los hombres que denunció como pocos al ex Presidente Carlos Saúl Menem, dijo en Ahora es Nuestra la Ciudad sentirse “muy preocupado” por el avance del gobierno sobre la Justicia. Calificó a la movida como “casi un golpe de Estado”, en sintonía con Elisa Carrió, pero rápidamente aclaró que jamás perteneció a ninguna estructura partidaria.

Habló de trampas mortales en la llamada “democratización de la Justicia”, desde la falta de diálogo y no escuchar a los expertos en medio de “la clandestinidad más absoluta”, en un Congreso que levantará la mano de “manera cuasi militar y automática”. Sobre los  motivos que busca el Gobierno, para Monner Sans se trata de “protegerse las espaldas” y la búsqueda de impunidad.

En el programa de Luis Gasulla, el abogado explicó que Cristina Fernández quiere “cuidar la retaguardia”, y es central “sacarle poder a la Corte Suprema de Justicia”, y que en este golpe de Estado “disfrazado descabezan a la Corte” de forma “encubierta”. El abogado explicó que alguno de sus miembros “cruzaron el río”, como Eugenio Zaffaroni.

En el final de la entrevista, Monner Sans dejó un comentario preocupante: “La Presidenta tiene un deterioro psicológico”. El abogado lo explicó textualmente: “Hace muchos años participé en 2 o 3 programas televisivos con ella y era normal su manera de expresarse. No era un show. La decadencia que viene marcando es producto de análisis de psiquiatras de acá y del extranjero”.

Los exportadores se diferenciaron del campo y se comprometieron a vender

Lo confirmó Guillermo Moreno tras una reunión que mantuvo junto a las firmas más grandes del sector. “Los dólares van a estar“, anticiparon. Los productores amenazaron con paros

 

Los exportadores se diferenciaron del campo y se comprometieron a vender

Crédito foto: NA

 

En la tradicional reunión de los viernes de “La Escuelita”, el encuentro de Guillermo Moreno con las empresas del sector de consumo masivo se centró sobre la posibilidad de que los productores y exportadores dejen de comercializar granos para perturbar el ingreso de divisas del país. A pesar de las advertencias de la Mesa de Enlace, el secretario aseguró que las agro exportadoras seguirán vendiendo sus existencias porque les cierra la cotización del dólar oficial.

El funcionario le comentó a la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), y a las cámaras de cadenas chinas y de la carne los detalles del encuentro. “¿Quiero saber de qué lado están?”, les habría preguntado Moreno a los 15 grandes exportadores, entre ellos Bunge, Molinos, Vicentín, Cargill y Dreyfuss, durante la reunión realizada este miércoles. “Vamos a vender”, le respondierón, segun consigna Tiempo Argentino.

La pregunta era pertinente. En declaraciones públicas, las entidades del campo, como la Sociedad Rural de Miguel Etchevehere, y la Federación Agraria de Eduardo Buzzi, anticiparon que dejarían de comercializar sus productos ante la falta de respuesta de sus reclamos. Si bien moderaron sus expectativas recientemente, la alerta de posibles medidas de fuerza siguen vigentes. Pero las cerealeras exportadoras desestimaron sumarse a acciones directas de ese estilo.

La plata y los dólares van a estar“, confirmó al matutinoun empresario del Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC). “Mas allá de lo que digan desde la Mesa de Enlace, para los productores es imposible no vender”, agregó.

Los exportadores creen, por lo bajo, que las amenazas furibundas de la organización patronal cuatripartita son formas de posicionarse políticamente para ganar lugares. Y señalaron: “el discurso de dejar de vender fracasó en todas las asambleas que se hicieron en el interior del país”.

Las empresas se comprometieron también una mayor siembra del maíz, tras las críticas por especular con la cebada en lugar de plantar más ese producto. Bajo la mirada del sector comercial, Moreno repasó ayer un informe que le proporcionaron parte de los exportadores, y que detalla que “la temprana y oportuna” apertura del saldo de cuota de exportación de maíz “posibilitó al país capturar los elevados precios del mercado internacional”.

En este sentido, las compañías aseguraron una apertura de un saldo exportable para toda la campaña 12/13 de algo más de 19 millones de toneladas, de las cuales 15 millones ya habían sido informadas en julio del año pasado. Y se garantizará el abastecimiento del mercado interno. según especificaron.

La oposición junta firmas en rechazo al proyecto sobre el Poder Judicial

Miembros de distintas fuerzas recorrieron la Ciudad para pedir que “la gente ayude” a frenar la iniciativa del Gobierno. A diferencia de lo ocurrido en el Senado,  los diputados se prestarían al debate 

 

La oposición junta firmas en rechazo al proyecto sobre el Poder Judicial

 

Ricardo Gil Lavedra (UCR), Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica-ARI), Sergio Abrevaya (PODES) y Victoria Donda (Libres del Sur) caminaron hoy por distintos puntos de la ciudad de Buenos Aires en el marco de su campaña para recolectar firmas contra las leyes con las que la Casa Rosada busca introducir cambios al Poder Judicial.

 

“Estamos juntando firmas para que la gente nos ayude a ponerle un freno al Gobierno. Sabemos que los números en el Congreso no nos dan, pero la reacción de la gente puede hacer cambiar de decisión a algunos diputados al momento de votar. Si no, lo historia los va a juzgar a ello”, explicó el ex titular del Banco Central Prat Gay.

 

Durante el recorrido, al que luego se sumaron Javier González Fraga y Rodolfo Terragno, el diputado Gil Lavedra advirtió a los vecinos que “es necesario que el pueblo se oponga firmemente a las iniciativas que impulsa el Gobierno que tienen por efecto arrasar con la independencia de los jueces, maniatar económicamente a la Corte Suprema de Justicia y esterilizar los derechos de los ciudadano frente al Estado”.

 

 

Abrevaya, por su parte, remarcó que “sólo la sociedad puede detener esta reforma que termina con la suma del poder público”. “Cuando lo necesitemos, vamos a querer hacer un reclamo por algún abuso de poder por parte de Estado y no vamos a poder; todo va a estar absolutamente controlado”, alertó.

 

En tanto, Donda aseguró que “los proyectos supuestamente democratizadores esconden el monstruo de querer controlar el poder judicial como si fuese un ministerio del Poder Ejecutivo”.

 

Las fuerzas opositoras que participan de esta campaña dispusieron mesas en decenas de puntos de la Ciudad con petitorios (ver puntos importantes) en contra del proyecto oficial.

Para el CELS, el proyecto sobre las cautelares no es constitucional

 

El centro destacó que es una herramienta “efectiva para la protección de grupos en situación de vulnerabilidad”. Además pidió una ley de acceso a la información pública  

 

Para el CELS, el proyecto sobre las cautelares no es constitucional

Crédito foto: Télam

 

De los seis proyectos que presentó el Gobierno de Cristina Kirchner para lo que llamó la “democratización de la Justicia”, el CELS se mostró a favor de tres y en contra de uno, y manifestó sus dudas sobre los otros dos.

 

Antes que nada, consideró que se trata de “una oportunidad para avanzar en temas importantes que han estado relegados” y subrayó la importancia del debate, aunque pidió que sea “más amplio”.

 

Asimismo, consideró que “algunos de los proyectos representan un claro avance”. Y defendió “la idea de que se promueva un acceso igualitario al Poder Judicial, que se avance en el acceso a las declaraciones juradas patrimoniales de todos los funcionarios de los tres poderes del Estado, así como que se eleve el estándar de publicidad y accesibilidad a la información sobre actos y estadísticas del sistema judicial”.

 

No obstante, remarcó la necesidad de que, en este marco, se “avance finalmente sobre la discusión de una ley general de acceso a la información”.

 

Cautelares polémicas

 

En el comunicado de prensa divulgado hoy, la mayoría de las críticas fueron para la ley que busca limitar las medidas cautelares. “Presenta problemas de constitucionalidad”, sentenció, en sintonía con las críticas de la oposición política.

 

En este sentido, sostuvo que “las medidas cautelares constituyen medidas efectivas para la protección de grupos en situación de vulnerabilidad”. Y recordó algunos casos en los que CELS apeló a este recurso “para asegurar el acceso a la educación de migrantes y la definición de alternativas de vivienda de personas desalojadas”, entre otros.

 

No todo fue crítica: recordó que “a través de un amicus sobre la aplicación de la ley de medios el CELS sostuvo que debía garantizarse también un uso racional de estas herramientas”, y opinó que “tiene valor positivo el esfuerzo por defender los intereses del estado”.

 

Sin embargo, concluyó: El problema es que la forma en que se las propone regular pierde de vista que lo prioritario debería ser restringir el uso de las cautelares en casos netamente patrimoniales, en los que el Estado incluso puede ser la variable más débil de la relación para, en cambio, fortalecer y darle total vitalidad y vigencia a las cautelares que pretendan proteger a personas o colectivos frente a actos estatales violatorios de derechos fundamentales”.

 

Propuesta

 

Al respecto, el organismo anunció que presentó a los Senadores “observaciones técnicas y algunas propuestas para reformular el texto del proyecto, de modo de cumplir con el objetivo de evitar los usos abusivos que se han conocido en estos años, pero al mismo tiempo dar lugar al uso de la cautelar como parte de la obligación estatal de garantizar la tutela judicial de sectores a los que les es difícil acceder a una defensa rápida y eficaz de sus derechos”.

 

“El peso de la regulación debería estar en establecer pautas de procedimiento que exijan al juez y a las partes diligencia para llegar rápido a la decisión de fondo”, insistió.

 

Dudas

 

El organismo manifestó sus “dudas” sobre los otros dos proyectos impulsados por el kirchnerismo.

 

Sobre la creación de nuevos tribunales de casación, señaló que “la inclusión de nuevas instancias remite más a la verticalidad” del Poder Judicial. Y cuestionó que “puede afectar los tiempos” judiciales.

 

En cuanto a la reforma del Consejo de la Magistratura advirtió que es “una opción valorable la elección popular de sus integrantes para romper lógicas corporativas”. Pero aclaró que “esta decisión genera algunos problemas que deberán atenderse”.

 

En este sentido, reflexionó: “Es necesario evaluar de qué modo se puede garantizar que la elección de los jueces, vehiculizada por elecciones abiertas, quede referenciada como representación del sector judicial”. Y criticó el sistema de “boleta sábana”, al tiempo que destacó que “contar con más de una minoría (en el Consejo) puede mejorar el escenario”.

Federico Pinedo denunció penalmente a Guillermo Moreno

Federico Pinedo denunció penalmente a Guillermo Moreno

 

Tan prepotente como irresponsable, personaje de personalidad compleja, Guillermo Moreno parece dispuesto a asegurarse un desfile por Tribunales durante mucho tiempo después que Cristina Fernández de Kirchner sea historia.

 

 0
 3
 3

El Jefe de Bloque del PRO en Diputados de la Nación, Federico Pinedo, presentó una denuncia penal contra el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, por atentar contra el sistema democrático, impedir la libre circulación de los diarios críticos del Gobierno y por “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, al no garantizar que se cumplan las leyes de defensa de la competencia y de defensa del consumidor.

Acompañaron con su firma todos los diputados del Interbloque PRO y los diputados Patricia Bullrich, Eduardo Amadeo y Enrique Thomas.

La denuncia fue presentada en el Juzgado criminal y correccional federal N* 7 a cargo del Dr. Casanelo. El fiscal es Marijuan y el Nº de causa 1895/13.