“QUÉ HAY DETRÁS DE LAS AMENAZAS DE BOMBA EN BUENOS AIRES”

abasto_0

Mercado de Abasto

Cómo supuestos miembros de “Al Qaeda” de Mali pueden en realidad ser artificios para crear paranoia e islamofobia

A pesar de que se ha dejado entrever que el candidato Massa podría llegar a un acuerdo con Daniel Scioli, lo cierto es que son solo especulaciones en las cuales, no se contemplaría  a los incondicionales de Cristina Fernández ni menos aún a la Campora. Esta situación claramente no puede traer mucha alegría entre los más duros Kirchneristas.Desde que se celebraron las elecciones con los resultados tan adversos al gobierno K, muchas cosas extrañas comenzaron a ocurrir, que para quienes no ven la realidad más allá de los medios convencionales de información, terminaran creyendo la “verdad” que oficialmente que aquellos quieran ventilar.

Casualmente en nuestro artículo anterior (1), en el cual nos referimos a los vaticinios  de la diputada Elisa Carrió sobre que ella esperaba que no hubieran venganzas, allí explicamos quienes podrían aprovechar el ambiente enrarecido y la clara furia de los extremos de la política que aún sobreviven en lo más profundo del estado.

De repente y tan solo cuarenta y ocho horas después, se producen una serie de amenazas muy explicitas y sugerentes contra los shoppings de UNICENTER y ABASTO en plena capital federal, algo muy audaz y que en apariencias busca la mayor notoriedad posible.  De haber habido un peligro real, no habrían habido amenazas previas.  Según lo dejaba entrever un documento SECRETO del Ministerio de Seguridad  de la Dirección de Inteligencia Criminal y que fue publicado el 30 de octubre del 2015,  se habían recibido informes de representaciones en el exterior–más precisamente Francia- sobre posibles ataques en el país por elementos de una agrupación ligada a “Al Qaeda” denominada “Ansar Dine” supuestamente del Magreb.

Si la amenaza de estas características hubiera sido en Europa o en el Medio Oriente, es muy seguro que no hubiera despertado ninguna novedad en la opinión pública de esas latitudes dado que, sus respectivos gobiernos se hallan enfrascados en guerras neocolonialistas y luchas supuestamente antiterroristas que no parecen tener fin.  Pero que una agrupación extremista de Mali de la cual no se registra muchos antecedentes, que se sindica como ligada a la franquicia “Al Qaeda” en África  y que presuntamente planeaba ataques en Argentina huele muy raro.

La fuente de los informes ya despertaba sospechas. Francia es uno de los actores principales, junto a EEUU y aliados, en las acciones que estaban sacudiendo a Siria.  Los bizarros hechos de “Charlie-Hebdo” a comienzos del año ya mostraban  oscuras conexiones entre agentes del DGSE y elementos lumpen del bajo mundo, utilizados para trabajos sucios, lo que, sumado a varios hechos ocurridos en esa oportunidad sembró serias dudas sobre los verdaderos autores. Incluso algunos, como el  ex funcionario y politólogo estadounidense Paul Craig Roberts aseguró que ello fue una “operación de falsa bandera” (2)

A primera vista, se tratara de endilgar este presunto accionar a los “musulmanes” y eso no debe ser permitido dado que durante varias décadas, ese tipo de acusaciones han sido vehículo para otros propósitos más siniestros que sin más rodeos por el 2004, el general Wesley Clark dejó entrever en un programa de TV en EEUU (3).  Como se ha venido viendo en la sangrienta evolución de lo que se desató en Siria, el terrorismo es un arma y está dirigida por varias agencias que supuestamente, estaban encargadas de combatirlo. Con la intervención rusa, esas evidencias no solo se han incrementado sino que han destapado otros actores de los cuales pesaban amplias sospechas de su participación.

secretokd

 

Ahora volviendo a la Argentina y repasando la nebulosa situación política que rodea al país, estas “amenazas” de que –podríamos decirlo- el terrorismo yihadista pretende desembarcar en el país, son tan exóticas e inverosímiles como convenientes para los que buscas ampliar el mapa de esta “guerra global”. Eso hace que, antes de lanzar las acusaciones contra una comunidad o un supuesto actor detrás de estas amenazas, se deban conocer los factores que están moviéndose detrás de éste terrorismo “recargado” por las asistencias de EEUU y aliados en la región del Medio Oriente y que podrían muy bien comenzar a extender estas tácticas en otras latitudes. En ese sentido Vladimir Putin y el Kremlin al estar constantemente informados sobre “a dónde y quiénes estaban empujando a esos yihadistas en Siria e Iraq”, no dudo en intervenir y poner en evidencia que esos reportes de inteligencia eran –para Washington, Riad y Tel Aviv- bochornosamente reales.

Sobre esto mismo y el uso malicioso del “Islam” como cara para fabricar actos violentos que se enmarquen en el mediatizado “Terrorismo islámico” ,  a comienzos del mes, el líder de la resistencia chiita libanesa Hassan Nasrallah advirtió que el terrorismo con origen en el “Wahabismo saudita” que estaba desangrando a la república árabe siria, amenazaba con extenderse a otros países incluso en países latinoamericanos (4).

No caben dudas de que el mundo de hoy es muy diferente al de apenas diez años atrás; y eso pareciera que no ha sido entendido por los políticos y gobernantes de Argentina, que siguen sometidos a ese ostracismo del cangrejo que además de ir para atrás, quiere escapar de la realidad,  escamoteándose con supuestas terceras posiciones o fórmulas semánticas muy llamativas a los oídos, pero sin efectos en la realidad.

Es por esto que, “alguien” está tratando de aprovecharse de la cruda realidad que representa la guerra en el Medio Oriente  y el momento de transición política que vive el país; en realidad podría ser cualquiera incluso sectores desesperados por la irremediable salida del gobierno Nacional y Popular.

Con la situación de seguridad en el país, con una “Agencia Federal de Inteligencia” incipiente, la anarquía de fuerzas policiales que pululan y tropiezan en toda la jurisdicción y la evidente ausencia de una política coherente en lo que hace a la inteligencia sobre el “fenómeno del terrorismo”,  amplía los cuestionamientos hacia el gobierno sobre estas áreas.

Alguien busca enrarecer aún más la atmosfera del país y el pueblo argentino no debe permitir que se lo manipule nuevamente.

“CRÓNICA ANUNCIADA DE UNA EXTINSIÓN”

deprimida-por-las-encuestas-cristina-se-refugio-en-el-calafate

Una prueba más de que las lealtades políticas y las supuestas conversiones ideológica son tan efímeras como sus líderes

Por Javier B. Dall

No habían pasado 15minutos desde que se anunció abrumadoramente que la fórmula MACRI-MICHETTI había ganado las elecciones nacionales, para que los llamados incondicionales “kirchneristas” e incluso “Massistas” se acercaran a los referentes del PRO y de CAMBIEMOS no solamente para saludar por el triunfo, sino para arreglar su situación ante la inevitable transición.  Los soldados del “proyecto K” parecían batirse en retirada abandonando no solo al “ungido general Scioli”, sino que incluso se retiraban abrumadoramente de las plazas fuertes que supuestamente mantendría el “gran Aníbal Fernández”.

Fue sin dudas, una situación que se asemejó a las maniobras de manipulación informativa que se utilizan en los conflictos bélicos,  con la intensión de confundir y tratar de que la población no sepa lo que realmente se estaba escrutando en las mesas de votación. Fue sin dudas, una maniobra muy evidente y que fue monitoreada por los “comisarios” políticos de la Campora por motivos que algunos han dejado correr, no pudieron alterar el conteo de votos.

Más allá de los esfuerzos por estirar la noticia sobre la derrota (1),  llegó un  momento que ante las evidencias que mostraban otra fuentes informativas disponibles,  hizo que los mismos que intentaron durante toda la noche pintar una situación electoral completamente ajena a la realidad –como fue el caso de la pantomima de C5N-,  debieran ir reacomodando sus informaciones para al menos, no caer en el papelón como en el que algunos periodistas y al aire, quedaron expuestos ante la opinión pública (2).

La decepción no solo estaba en los estudios televisivos de  medios adictos –financieramente- al gobierno; el dolor y la congoja también embargaba a los militantes K de la primera hora que, haciendo honor a esta última significación, abandonaron la sede del Luna Park “a  primera hora” tras darse cuenta que los números no les favorecían. Fue sin dudas un momento terrible y de angustia total para Daniel Scioli y compañía; las gradas totalmente vacías y tan solo dos o tres “militantes” con sus remeras naranjas abatidos y con más ganas de llorar que  de esperar las palabras que jamás se escucharon de sus candidatos y menos aún, de la presidenta.  No hubo VIP ocupado por la “presidenta de los cuarenta millones”, ni el alegre bigote del –hasta hacía unas horas- confiado Fernández.

Para los mal pensados, la presidenta Cristina dejó solo al derrotado Scioli y busco –inútilmente- buscar refugio en el bunker del Hotel Intercontinental donde creía que al menos, podría aparecer en una presumible victoria de su “pingo”, el Aníbal Fernández. Igualmente, para Cristina y su órgano político “La Campora”, Scioli es un impuro, no es uno de ellos y por lo tanto como dice el refrán: “Si ganas muy bien, si pierde igual”. Pero, el paso de las horas solo trajeron más malas nuevas; “también perdimos la provincia la P…M…que lo parió!!”,  vociferó refufuñando  uno de los asesores del “Aníbal”, lo que simplemente hizo que la presidenta y su círculo más cercano abandonaran las instalaciones para perderse en el silencio total de la noche.   

Para peor, los K han perdido nada más ni nada menos, que la provincia de Buenos Aires, siendo ello además de una cruda derrota para Aníbal Fernández y las expectativas de sobrevivencia del FPV,  es sin dudas el desbanque del “peronismo” mutante que luego de tantas aberraciones a su ADN natural –Peronismo de Juan Domingo Perón-,  tras la inoculación del personalismo “K” que comenzó por el 2003 Néstor Kirchner y que continuó su señora esposa hasta el presente, hoy no ha logrado siquiera sobrevivir en casi ningún municipio bonaerense.

(1)   Agencia Telam. http://www.telam.com.ar/notas/201504/102994-web-de-la-ciudad-resultados-pagina-caida.html

 

(2)   Primicias ya. Papelón de Navarro.http://www.primiciasya.com/primicias/El-papelon-de-Roberto-Navarro-Ya-se-fueron-cobardes-Ya-estan-negociando-con-Macri-hijos-de…-20151026-0013.html

“EL SUCIO SECRETO DE LA INTELIGENCIA ANGLOSAJONA”

An image grab taken from a video uploaded on YouTube on September 22, 2012 shows Free Syrian Army (FSA) chief Riad al-Asaad (C) reading a statement from an undisclosed location in Syria. Syrian rebels announced that their command centre has been transferred from neighbouring Turkey to inside Syria, in a video posted online. AFP PHOTO/YOUTUBE == RESTRICTED TO EDITORIAL USE - MANDATORY CREDIT "AFP PHOTO/YOUTUBE" - NO MARKETING NO ADVERTISING CAMPAIGNS - DISTRIBUTED AS A SERVICE TO CLIENTS - AFP IS USING PICTURES FROM ALTERNATIVE SOURCES AS IT WAS NOT AUTHORISED TO COVER THIS EVENT, THEREFORE IT IS NOT RESPONSIBLE FOR ANY DIGITAL ALTERATIONS TO THE PICTURE'S EDITORIAL CONTENT, DATE AND LOCATION WHICH CANNOT BE INDEPENDENTLY VERIFIED == SYRIA-CONFLICT-REBELS

EN LA MIRA

Como se pueden explicar muchos de los fenómenos como el terrorismo, el narcotráfico y la trata de personas, atendiendo al origen de su financiamiento

SFA a CIA creation

Cuantas veces habremos escuchado y visto en las entretenidas películas de Hollywood, sobre la eficacia y muy elegante inteligencia británica. Hombres de bombín y paraguas, podían infiltrarse en cualquier lugar del mundo donde los servicios de su Real majestad lo requirieran.  Pues, tal como se veía eso era una mera ilusión de lo que realmente se escondía y aún hoy día esconden, las operaciones con las que se financian las redes del MI-6 y sus colegas estadounidenses.

El columnista de VeteransToday.com Preston James, ha publicado un interesante artículo en el que, además de promover el libro “Dope. Inc”, nos da una somera idea de lo que ha venido ocultando el Pentágono y sus colegas británicos en uno de los negocios sucios que sacuden al mundo contemporáneo  (v.http://www.veteranstoday.com/2015/10/17/the-pentagons-biggest-dirty-secret /) El libro aborda como se desarrollaron las redes del narcotráfico y los suculentos negocios que se logran con ello, mediante la operatoria del lavado de activos mediante la creación de bancos  privados, que son los que manejan detrás de escena, un negocio tan ilegal como lucrativo.

El control de las redes del narcotráfico, comenzó con el Imperio británico en Asia, cuando por las rutas de Turquía, los ingleses descubrieron que había un elemento altamente adictivo y que volvía a sus consumidores  dependientes cotidianos. Se trataba del opio.  Los británicos al ver estos efectos, además de las ventajas económicas que representaba el tráfico y control de las rutas por donde se trasladaba el opio, razonaron que con su poder adictivo, serviría como un arma subversiva con la cual envilecer y derruir a una sociedad desde adentro.

Fue así que, con la bendición de la Reina, los británicos comenzaron sus operaciones de traficar opio a través de la frontera China en búsqueda de experimentar los resultados que se habían calculado. Las evidencias del poder de esta arma de subversión fue tan apabullante, que la violencia a causa del opio llevó a que el gobierno chino advirtiera el involucramiento en la maniobra de la Corona británica. Con esto, se desató la guerra del opio que fue ganada por el Imperio Británico.  Con ello, los ingleses promovieron los opiáceos y controlaron a los carteles que los manejaban, concitando la corrupción de las autoridades gubernamentales mediante el soborno o incluso la participación en el negocio.

Durante la mitad del siglo XX en adelante, aquel papel de regenteo de las llamadas ·”líneas de sangre” y todos los negocios que provienen del narcotráfico más alto han pasado al Pentágono junto a la cadena de bancos manejados por las familias como los Rothschild  que manejan el sistema financiero internacional.

Con las últimas y fastuosas aventuras en el Norte de África lanzadas en 2010 y que se extendieron hasta Siria, se pueden comprobar los contubernios entre las agencias de inteligencia anglosajonas y las aliadas regionales –árabes del golfo e Israel-  para armar y alimentar grupos armados que –como Al Qaeda, ISIL, Jabbat Al Nusrah-, con la inexcusable complacencia de EEUU y la UE,  destruyeron países y los convirtieron  en sus bases de operaciones  para dirigir las actividades en otras latitudes.

Cualquier ser pensante se daría cuenta, que la creación de estos grupos que usando formas e imitando consignas robadas a la tradición de los “Mujahidines” y  la resistencia iraquí especialmente, conllevó una considerable suma de dinero y que para que continúen en acción se deben desembolsar otras millonadas no solo para las pagas personales sino también, para el gasto de armamento y municiones, éstas últimas tan o más importantes que las armas mismas.

Como están las cosas hoy,  los países han perdido la poca soberanía que tenían sobre sus bancas “nacionales” y es seguro que sea más el dinero sucio que manejan, que el salido de actividades financieras licitas.

‘EEUU creó a Daesh para garantizar seguridad de Israel’

  • El vicecomandante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Seyed Masud Yazayeri.

    El vicecomandante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Seyed Masud Yazayeri.

El subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes asegura que Daesh fue creado por EE.UU. con el objetivo de garantizar la seguridad del régimen de Israel.

“Miremos por donde miremos, veremos a los estadounidenses detrás del terrorismo del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) en la región. Ellos hacen todo esto (incitar el terrorismo) para apartar el peligro del régimen de Israel” ygarantizar su existencia, ha precisado este viernes el general Masud Yazayeri.

Miremos por donde miremos, veremos a los estadounidenses detrás del terrorismo de Daesh en la región. Ellos hacen todo esto (incitar el terrorismo) para apartar el peligro del régimen de Israel, ha precisado el subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general Masud Yazayeri.

Siria, ha proseguido, es uno de los frentes de resistencia más importantes en Oriente Medio y, siendo conscientes de esta realidad, EE.UU. se han esforzado en marginar este punto de conexión de la resistencia regional de los territorios ocupados de Palestina para poder volver a retomar su fracasado plan de un Medio Oriente amplio.

El 8 de agosto de 2014, Estados Unidos y sus aliados iniciaron ataques aéreos en Irak, bajo la égida de la coalición contra EIIL, con el supuesto objetivo de acabar con este grupo terrorista. A finales del mes de septiembre los extendieron a Siria.

Tanto las autoridades iraquíes como sirias han cuestionado la voluntad de esa alianza internacional para combatir al grupo terrorista EIIL, diciendo que la agrupación, con esa cobertura, busca sus propios intereses en la región.

Recientes informes de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés), desclasificados y publicados el pasado mes de mayo indican que la llamada coalición anti-Daesh ayudó al surgimiento del grupo terrorista EIIL con el propósito de aislar al presidente sirio, Bashar al-Asad, y contener la creciente influencia de Irán en Oriente Medio.

A juicio de Yazayeri, la contención del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), la intimidación del nuevo frente de resistencia en Irak y, por último, mantener bajo presión a la República Islámica son otros objetivos que persigue Washington en sus recientes complots en la región y, por eso, ha advertido, quiere incautar la profunda estratégica iraní para su propio beneficio.

De acuerdo con el general iraní, la Revolución Islámica de Irán ha impedido que EE.UU. pueda seguir con sus planes en Asia occidental y el norte de África para conseguir un Medio Oriente amplio y eso justifica la hostilidad de los estadounidenses contra la República Islámica.

En este contexto ha destacado el importante papel de la Revolución Islámica sobre los movimientos populares en Oriente Medio, en particular el despertar islámico.

“El despertar islámico tiene sus orígenes en la Revolución Islámica de Irán según confirman todos los políticos y especialistas en asuntos estratégicos”, ha agregado.

                                                                   Integrantes del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Siria.

 

A continuación Yazayeri se ha referido a la campaña antiterrorista de Rusia en Siria y ha dicho que Moscú ha tardado en reaccionar pero finalmente se ha dado cuenta de que si no interviene y deja de desempeñar su importante papel, echaría a perder todos sus avances en la región.

A modo de colofón el subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes ha resaltado el papel de Irán en Siria y ha argumentado que si no fuera por las medidas de Teherán y su eficiente presencia, junto al frente de resistencia afgano, libanés e iraquí, hoy habríamos perdido a Siria.

Desde el inicio de la crisis en Siria en 2011, Teherán nunca ha escatimado su apoyo a Damasco ante la presencia en territorio sirio de violentos grupos armados que cuentan con el apoyo de países opositores a Al-Asad, entre ellosArabia SaudíTurquía y Estados Unidos. De hecho, Irán ha enviado asesores castrenses al país árabe.

En los últimos días, tres altos mandos militares iraníes han perdido la vida en Siria. Se trata de los generales de brigada del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI), Husein Hamedani, Farshad Hasunizade y Hamid Mojtarband que cayeron mártires mientras realizaban misión de asesoramiento militar al Ejército de Damasco.

La violencia en Siria ha causado la muerte de más de 240.000 personas y el desplazamiento de varios millones, según el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH).

“COMO EVOLUCIONARA LA POLÍTICA EXTERIOR ARGENTINA LUEGO DE DICIEMBRE”

cristinaEN LA MIRA

Hacia dónde irá el país con el nuevo gobierno que surja de las elecciones nacionales 

No importa el color político o las preferencias que puedan existir en el espectro de las expectativas de los argentinos, la incertidumbre  que se presenta de cara a las elecciones presidenciales en Octubre próximo y la inexorable salida de la Casa Rosada de la mandataria Fernández y con ella sus más obsecuentes funcionarios, dejan preguntas sobre el futuro de las relaciones política exteriores.

Guste o no, hay que reconocer en el gobierno que se va, ha roto la monótona y fea costumbre de pegarse obscenamente a la tutela de Washington y a las directivas  de los organismos internacionales especialmente los europeos. Se puede criticar de la mandataria, la tibieza y la apresurada política con que inicio los lazos con Rusia y China, las ambigüedades ante temas como el conflicto palestino-israelí, la banalidad –que seguramente acusara recibo- de la política de inteligencia y defensa; pero igualmente realizó lo que ningún otro mandatario se había atrevido a antes. Reconoció –si bien más tarde que temprano- el derecho del pueblo palestino a su estado, ha reclamado ante los foros internacionales un mayor compromiso de los estados por investigar el origen de las deudas usurarias que someten a países a la voluntad de organismos financieros internacionales; ha buscado la posibilidad de que se reabran las investigaciones de los dos atentados más cruentos que sufrió nuestro país, entre otros.

Pero a pesar de este tardío y calculado acercamiento a la Federación rusa y a China, los resultados no han podido verse y posiblemente no los veamos, si asumen los obsecuentes de la “democracia” estadounidense, más expuesta que nunca por los aberrantes crímenes de guerra y lesa humanidad que han venido cometiendo y cometen en varias partes del mundo y que a su vez, justifican los cometidos por algunos de sus aliados más despiadados como Israel, que trata de exterminar a la población palestina sin dar cuentas a nadie por sus crímenes (v.http://www.hispantv.com/newsdetail/Palestina/70746/soldados-israelies-matan-dos-palestinos-qods ) Como lo han dejado expuesto algunos, EEUU ha sacrificado sus valores, por una política intervencionista y criminal, sin reparar en las consecuencias para el futuro más inmediato.  (v. https://actualidad.rt.com/actualidad/188548-ocaso-senora-libertad-intervenciones-eeuu-fracaso ).

Es muy seguro que el gobierno de Fernández termine y junto con él, todo lo que representa al Kirchnerismo. En esta salida y como en una retirada veloz, los principales personeros que no tienen aspiraciones electorales, buscaran escapar a posibles llamamientos de la justicia por varios hechos y casos de corrupción que descansan en los cajones de los tribunales de la nación.

Pero volviendo a la faz de la política exterior y de la imprescindible geopolítica que requieren los países para sobrevivir en un mundo cada vez más peligroso, vemos que de ello no queda nada, o mejor dicho, nunca se construyo nada. Las tibias relaciones entabladas con Moscú además de ser tardías, carecen de sustancialidad y rozan la medianera a la que la clase política nacional, ha sido costumbrista practicante.

En ese sentido, con la causa Malvinas, el gobierno no ha ido más allá que del palabrerío y los amagues que solo sirvieron para que los kelpers alegaran amenazas desde el continente que  a su vez alimentaron las excusas británicas para reforzar sus guarniciones en las islas. El último episodio de la improvisación kirchnerista puede verse con el papelón del velero “La Sanmartiniana”, que  tras un desperfecto fue abandonado por los tripulantes de la Cámpora y capturado por los Kelpers (v.http://www.lanacion.com.ar/1835404-el-velero-kirchnerista-fue-rescatado-en-malvinas ) Con una política de desarme y debilitamiento en la defensa, los británicos no ven en el país mayor amenaza que la que podría presentarles un pequeño ejército  africano. Si alguien detecta algo de astucia en este proceder, es porque seguramente no entiende nada de política.

Siguiendo con lo mismo, su gobierno ha dejado pasar la oportunidad de oro para elevar la categoría del país y subirlo realmente a un estatus de estado con peso político propio en el concierto internacional. Como principal requisito para pretender jugar como un influyente actor regional, tal como este gobierno ha querido mostrar, no se atrevió a cumplirlo; y claramente se trata de una cuestión de valor ya que, hubiera sido verdaderamente revolucionario que un gobierno que se autoproclamó como “Nacional y Popular”, lo que presumiría una independencia política y el ejercicio de hecho de la plenitud soberana, hubiera encarado una verdadera reestructuración y potenciación del país.

Es posible que el único logro palpable y que realmente no fue resuelto por su gobierno, hay sido tras el apresamiento de la Fragata Libertad en un puerto africano, su liberación y el regreso festejado como si la presidenta hubiera sido la artífice de dicho regreso. Sintéticamente, la fragata pudo regresar porque el Tribunal Supremo de Ghana autorizó su regreso.

A pesar de que las políticas externas de los K estaban aparentemente orientadas a un signo ideológico de izquierda –al menos así lo reflejaban las incansables cadenas televisivas- , la realidad de lo paupérrimamente llevado adelante en dicha área, no parece ser tan así.  La presidenta Cristina Fernández no pareció darse cuenta que la política exterior no es ni someramente similar a la interna; que los discursos incoherentes y con alegorías revolucionarias demodé  no llaman la atención de nadie y menos aún, asustan a los “poderes imperiales” que se disfrazan de “pajarracos” ávidos de nuestras riquezas.  Solamente y sabiendo que no le queda más tiempo para abandonar el sillón de Rivadavia, se despachó con inusitada verborragia y con un discurso lleno de argumentos que jamás había esgrimido en sus posiciones políticas internacionales, ante la 70 Asamblea de Naciones Unidas lanzando verdades que no discriminaron ni al mismo Barack Obama.

Pero a pesar de la enfervorizada alocución, a la desde ya nada creíble postura política de la presidenta, no hubo en el recinto un público suficiente como para que su ponencia tuviera una trascendencia atendible y mucho menos para que estallara en aplausos ensordecedores. Es decir, que su escenificada ponencia y lo que con ella logro –si es que algo logro- solo quedara en el recuerdo de su propia biografía y que seguramente podrá superar en popularidad a la del demandante e iracundo Benjamín Netanyahu que prácticamente fue ignorado.

mmen

La llegada de cualquiera de los candidatos que se presentan como “cambios”, no traen novedades para la política exterior y el desarrollo de una geopolítica propia. Muy seguramente, de ganar Mauricio Macri el candidato más apoyado de las embajadas de EEUU e Israel, veremos como el país volverá a volcarse a la ignominia y el alineamiento automático de las épocas del menemismo que –cabe recordar- además de vender a la infraestructura el país, permitió que aquellos actores y sus agencias trajeran sus conflictos a nuestro territorio. Hoy si eso se repite, las consecuencias podrían llegar a ser catastróficas.

“SIN NOVEDAD EN EL FRENTE…DE BUENOS AIRES”

EN DEBATE

Sin título

Cómo se cae a pedazos la versión mediática de los atentados en la embajada de Israel y la AMIA en Buenos Aires y el hombre que más sabe, no aparece

No cabe ninguna duda de que Argentina no esperaba y menos aún imaginaba los sucesos de 1992 y de 1994 referidos a los ataques contra la embajada de Israel y la sede de la mutual judía de la AMIA respectivamente, pudieran ser reales. El país entraba en una nueva era, una de terror y de un realismo político que nadie estaba preparado para manejar. Detrás de estos crímenes masivos, se escondían intereses que nada tenían que ver con “nazis”, “fascistas” o “el terrorismo islámico” como los medios adictos a sectores bien identificados con el sionismo militante, han tratado de instalar desde que aquellos dos hechos han ocurrido.

Las investigaciones judiciales además de no haber llegado a nada –por evidentes interferencias-, han puesto de manifiesto, no solo la corrupción que corroe nuestras instituciones, sino las vergonzosas injerencias de  agencias de inteligencia externas en los asuntos internos del país, particularmente la CIA y el Mossad israelí, tratando de direccionar las pesquisas hacia una pista “musulmana” que más tarde se centraran sobre la “pista iraní”.  Fue allí donde comenzaron los estrechos contactos entre estas agencias y la SIDE, que le proporcionaron las pruebas a medida para que todo acusara al uso de una “Trafic” cargada con explosivos preparada por “terroristas iraníes”. Comenzaba la charada para endilgarle el hecho a la república Islámica de Irán.

El caso de la embajada fue un caso críptico. No hubo posibilidad de acusar a nadie en particular y los intentos de acusar a los árabes de origen sirio –musulmanes en general-, quedo como algo meramente especulativo que tenía más fuerza en la difusión propagandística mediática, que pruebas objetivas. Un dato a tener en cuenta era, que en la década de los ochentas Argentina e Irán tenían magnificas relaciones diplomáticas  con Irán de las cuales –entre otras- hubieron trabajos conjuntos para el desarrollo nuclear, algo que Tel Aviv venía siguiendo de cerca y para nada con buenos ojos. Según algunas fuentes, las presiones para que esas relaciones se terminaran, fueron discretamente propuestas al gobierno de Menem quien habría hecho oídos sordos para un tiempo después, Buenos Aires se sacudiera con aquel ataque sobre la embajada de Israel en 1992.

Contemporáneamente, la derecha israelí que gobernaba en Tel Aviv, trataba de frenar por todos los medios no el acuerdo, sino conversaciones con los palestinos a quienes desde siempre han considerado poco menos que humanos. Cuando se produce el ataque de 1992, se forjó la excusa para relegar cualquier tipo de acercamiento con la OLP y esa directriz la irradiaban también desde sus embajadas en el exterior.

Al mismo tiempo en Argentina, las presiones de los sectores judíos internos agudizaron su empuje en sintonía con las retoricas de Tel Aviv para acusar a un actor islámico por el ataque, pero Menem no hizo caso; un tiempo después en 1994 estalla la AMIA sin que los doce testigos casuales que estaban en las inmediaciones en momentos que se produjo la explosión, hayan visto la tan renombrada camioneta “Trafic blanca” que  fue impuesta por las versiones de los agentes del “Shin Bet” que estaban a cargo de la seguridad del edificio y que Tel Aviv presiono por imponer en la causa.  Para los militares israelíes que vinieron a remover los escombros, había sido un auto blanco del cual encontraron un motor, pedazos del chasis y la seguridad de que había sido dirigido por un “kamikaze”. Pero las pruebas sobre el terreno y las pericias de los expertos argentinos, refutaba las versiones de los militares y asesores de inteligencia israelíes.

Incluso le dieron nombre y apellido al supuesto “kamikaze”; pero además, le dieron la afiliación conveniente para la versión a gusto de Tel Aviv.  Como Irán no bastaba, se involucró al Movimiento de la resistencia libanés  Hesbolla (El Partido de Dios), un odiado enemigo de Tel Aviv, que pese a la insistencia de Israel en acusarlo por los canales diplomáticos y por medio de los medios masivos de comunicación, judicialmente nunca se probo que aquel supuesto conductor suicida hubiera siquiera estado en Argentina.

Cuando las pericias nacionales demostraron que no hubo coche bomba y menos aún el “Kamikaze”, las autoridades políticas de la comunidad judía en sintonía con la embajada de Israel en Buenos Aires, advirtieron que la historia se les venía abajo.  Se vieron acorralados y elucubraron una maniobra para respaldar la idea de que aquel vehículo imaginario, había existido en realidad y para ello, nada mejor que la confesión de uno de los principales detenidos como era Carlos Alberto Telleldín. Para ello, Tel Aviv envío a un agente que impostando ser un funcionario judicial israelí, que alegando llamarse Eldad Gafner solicito tres entrevistas extraoficiales con Telledin. El embuste fue descubierto por un periodista israelí quien logro identificar al supuesto fiscal como un ciudadano argentino-israelí, corresponsal de “Clarín” en Tel Aviv y colaborador del periódico “Nueva Sion” que se edita en Argentina (v.http://periodicotribuna.com.ar/1724-sospechoso-terrorismo.html ) . Pero, ¿en qué programa de televisión abierta se ha ventilado estos entretelones?

Será por medio del juez Galeano que, tras recibir una fabulosa suma de dinero de la SIDE –previas instrucciones de sus colegas externos- y con instrucciones de que Telleldin se hiciera cargo de la venta de esa Trafic y a su vez acusara falsamente al comisario Rivelli, fue grabado en un video VHS donde queda probada la maniobra que de no haber salido a la luz, los israelíes y Washington hubieran tenido la vía libre para orquestar una campaña militar sobre Irán. Pese a que el video fue escondido en caja de seguridad, fue mediante un espectacular asalto que no fue muy difundido por los medios, fue robado y recién unos años después fue reproducido en la televisión abierta por el periodista Jorge Lanata (v. http://edant.clarin.com/diario/1997/04/07/t-00801d.htm ). Con ello, las acusaciones falsas sobre el comisario Rivelli se cayeron y salió libre de culpa y cargo.

Detrás de toda esa montaña de mentiras y de basura volcada artificiosamente en los voluminosos expedientes judiciales que conforma la causa de la AMIA, se escondía una trama que involucraba negocios negros en los cuales las agencias de inteligencia, obtienen cantidades de dinero que son inimaginables para los simples mortales que se levantan todas las mañanas para ir a trabajar. Ante este lenguaje brutal por medio del cual, las partes en estos negocios trataban de intimarse mutuamente sobre sus deudas,  se pondrían de acuerdo en que, había que desviar las investigaciones.

Para cuando arribo Kirchner al gobierno en 2003, comenzó  una nueva era  poniendo al frente de una Fiscalía especial para el caso AMIA al Dr. Alberto Nisman, quien con la colaboración del mejor agente que podía proporcionar la SIDE, debería esclarecer el ataque contra la mutual. Aquel era el entonces anónimo agente Antonio Stiusso, quien cooperaría con el fiscal para pesquisar o más bien, para remodelar  las investigaciones a gusto de la versión prefabricada de la CIA y del Mossad.

Si el hoy desaparecido agente Stiusso estaba al tanto de estos “arreglos”, sin dudas de que habían muchas chances de que el fiscal Nisman estuviera al tanto de estas maniobras. Precisamente, una de las formas de imponer aquella versión, había que desacreditar las investigaciones nacionales e incluso sus pericias.

Pese a que las pericias desarrolladas por los expertos argentinos que contradecían las ya  contradictorias versiones de la embajada israelí y  difundida por la DAIA, pesó –al menos temporalmente- la oscura influencia política que propicio el libre actuar de las agencias extranjeras sobre y a costa de la soberanía política y jurídica de la nación, que causó no solo el bochorno y la vergüenza  entre los argentinos en general sino incluso, entre los de origen judío que no estaban dispuestos a ser usados para fines que no respondían a los intereses del país.

Embarcados en esta política islamofoba y desinformativa, se han visto los más variados y pintorescos políticos argentinos, compradores de las incongruencias vertidas en un informe artificioso elaborado por la CIA y el Mossad, buscando lastimeramente congraciarse con Tel Aviv ruedan por los medios repitiendo los argumentos que buscaban ser usados para incriminar a terceros –especialmente a musulmanes- con finalidades que solo benefician a intereses políticos de Israel y de EEUU. Ejemplo nefasto de esta maniobra sucia, fueron los informes de la CIA en 2002 que acusaban a Iraq de poseer “Plutonio” y armas de destrucción masiva.

A pesar de que se entorpecieron deliberadamente las investigaciones y la prohibición se seguir la pista israelí se impuso, se difamo asquerosamente a la comunidad islámica argentina y se busco extender un miedo a todo lo relacionado con el Islam y el mundo árabe, los testimonios que desarman todo ese malicioso montaje son tan variados, extensos y claros (v.  http://www.voltairenet.org/article189003.html ), que  han sido relegados del conocimiento masivo, especialmente de los medios audiovisuales que tienen especial interés en no perder sus negocios con influyentes empresarios ligados al sionismo.

Quienes se han informado y han investigado paralelamente lo que pudo realmente suceder, no existen divisiones de ninguna índole.  En ellos no hay diferenciaciones entre judíos, musulmanes o cristianos, dejando en claro que la tapadera de todo esto ya no tapa nada aunque todavía existan vergonzosas excepciones que en posiciones del periodismo, más que desinformar, tratan de mantener aquella versión salida de un dibujado informe proveído por la CIA y el Mossad en épocas de una SIDE bajo la dirección de un impresentable funcionario menemista.

 

Tras la conveniente muerte del fiscal Nisman a comienzos de año, marca el fin de un capitulo en este drama que como una verdadera película de espías, revela ingredientes tales como el dinero negro, cuentas cifradas, prostitutas VIP, dobles agentes y muertes misteriosas. Hoy el hombre que más sabe de lo que realmente pudo haberle ocurrido al fiscal argentino, se halla desaparecido, presuntamente “protegido” en EEUU; pero la pregunta es ¿de quién?  Claramente ha sido el punto de quiebre para viejas tretas siniestras como son los planes de usar los atentados, sirven de excusa para agredir a otras naciones

¿Cómo ha podido la flota rusa eliminar el poder de la Armada de EE.UU. con un solo ataque?

El ataque de la flota rusa contra el Estado Islámico en Siria sorprendió a EE.UU., que por primera vez en años se topó con la realidad de que hay un país capaz de competir con su fuerza militar. “Por primera vez en la historia EE.UU. se siente inerme ante las armas convencionales”, afirma el experto Rostislav Ischenko, agregando que el ataque ruso “eliminó” la flota de EE.UU. como fuerza todopoderosa.

El 7 de octubre la flota tiró por tierra el supuesto aceptado hace tiempo en EE.UU. de que nadie es capaz de competir con las fuerzas militares estadounidenses “con armas convencionales”, sin armas nucleares, explica el experto del Centro de Análisis y Pronóstico Sistemáticos de Rusia Rostislav Ischenko, citado por RIA Novosti. Según Ischenko, en esta noción “se basaba la impudencia de la política exterior de EE.UU.”, convencido de que Rusia no iniciará una guerra nuclear ni siquiera por Ucrania y menos aún por Siria.

Antes de este ataque, EE.UU. consideraba las flotillas rusas en diferentes mares unas fuerzas capaces de “defender solo las costas correspondientes, captar a contrabandistas y cazadores furtivos, así como llevar a cabo operaciones anfibias en sus aguas”. La “amenaza real”, para EE.UU., eran solo las partes de las Flotas del Norte y del Pacífico rusas, “capaces en teoría de alcanzar los océanos Atlántico y Pacífico”.

Una sola descarga de 26 misiles Kalibr contra las bases del Estado Islámico en Siria eliminó por mucho tiempo a la flota de EE.UU. del espacio marítimo

Pero el reciente ataque ruso ha demostrado que los buques rusos no tienen que ir a ningún lado para “destruir cualquier enemigo” en el Mediterráneo oriental, el golfo Pérsico, el canal de la Mancha, el mar del Norte y el de Noruega, así como en todo el norte del Atlántico, y para “hundir todo lo que hay en el Pacífico al norte de Hawái”.

En opinión del experto, EE.UU. calculaba que para destruir un grupo de ataque con portaaviones, Rusia tendría que disparar simultáneamente 100 misiles, por lo que tendría que juntar en un solo lugar “todos los barcos de choque” incluidos submarinos de las Flotas del Norte y del Pacífico, y de esta manera dejar que EE.UU. destruyese las flotas.

Pero Rusia no necesita acercar sus naves grandes hacia los objetivos militares para tacarlos ya que incluso los “barcos poco atrayentes” pueden lanzar misiles desde una distancia de miles de kilómetros. “EE.UU. no es capaz de vigilar todos los barcos patrullas que cazan a pescadores furtivos en los mares de Ojotsk o en el Caspio, pero ahora resulta que son capaces de hundir un portaviones estadounidense a tres mares de estos barcos desapercibidos”. Es algo que reduce la posibilidad de EE.UU. de detectar estos misiles de antemano y de esta manera reduce la cantidad de misiles necesarios para destruir un grupo con portaviones.

“Una sola descarga de 26 misiles Kalibr contra las bases del Estado Islámico en Siria este 7 de octubre eliminó por mucho tiempo a la flota de EE.UU. del espacio marítimo” como factor de fuerza, resalta Ischenko. Si antes EE.UU. podía imponer su voluntad simplemente amenazando con aplicar una fuerza que nadie podía contrarrestar, “ahora Washington tendrá que negociar y persuadir”, algo que “EE.UU. ha olvidado cómo se hace”, afirma el experto.

Pero los argumentos de EE.UU. son débiles, estima Ischenko. “Según el presidente estadounidense, Barack Obama, EE.UU. es el mejor, porque es el mejor, y todos le deben algo porque todos le deben algo. Este razonamiento tenía peso hasta el 7 de octubre de 2015, Ahora no es nada más que la opinión de una persona”, concluye.