“Herida por llamar a Irak”

 

Cómo 25 años después de la Guerra del Golfo, que marcó el comienzo de una realidad de la inestabilidad y de terror que no tiene pausa

Por Charles H. Delgado y Javier B. Dal

 

IRQ

Me  ha sido más que evidente que tanto en la vida y en la política no se puede escapar de las consecuencias de sus acciones. Si no cree que el caso de Irak, es uno de esos casos. Podríamos decir sin error de confundir que el sufrimiento de este antiguo pueblo sigue siendo un resultado supurante y muy incómoda para Washington.No hay que olvidar que Saddam Hussein y el partido Baas y asociados cercanos eran aliados de Washington durante las décadas de los setenta y ochenta, todos algo que por lo general a olvidar revisionistas anglosajones y los neoconservadores medios visibles. Fue así como, cuando ya no sirve más para sus propósitos fueron eliminados. Tienen 25 años de aquella aventura militar temprana bien planificado y que reunió a unos treinta y uno marinas del mundo después de las fuerzas de EE.UU. alineado plantaron el desastre en el último país árabe. A pesar de la pérdida sufrida horrible sufrimiento, la tragedia de Irak había hecho más que empezar.

Después de trece años de política vergonzosa e implacable del embargo, Washington consideró que era tiempo de acuerdo con los horarios establecidos que habían Think su Tanks- Irak para dar el “golpe de gracia” y eliminarlo como un estado soberano. Para ello, los recurrentes argumentos relativos a la “tirano Saddam”, “las armas de destrucción masiva” y los enlaces ridículos Bagdad con “Al Qaeda” en el 11 / S, comenzaron a ser bombardeado por el aparato mediático anglosajona parte esencial de maquinaria Pentágono guerra psicológica y las agencias federales de inteligencia como la CIA. Se podía ver a continuación, que a pesar de las presiones e influencias ejerce Washington en organizaciones como las Naciones Unidas y los inspectores de la Comisión de armas de destrucción masiva por Hans Blix (v. Http://elpais.com/ diaria / 12.17.2002 / internacional / 1040079613_850215 .html) era muy difícil para los estadounidenses a discutir con evidencia sólida y convincente de la supuesta maldad “Saddam y su régimen”. Del mismo modo, el unilateralismo y la violencia fueron impuestas por pruebas falsas y propaganda sucia.

Para discutir los “beneficios” de la eliminación de Saddam y su gobierno, se dijo que los estadounidenses vendrían a pie sin resistencia e incluso los ciudadanos iraquíes, especialmente los chiíes al sur-ellos sería lanzar flores y van a besar las mejillas. A veces, al escuchar tales comentarios, uno podría preguntarse puede ser tan ingenuo para creer una historia de un congresista estadounidense tales? O podrían incluso ciudadanos ordinarios estadounidenses cree que tal hipótesis?No hay duda de que estas versiones de que los medios de comunicación amplifican en el tiempo y tamaño, estaban lejos de la realidad de lo que estaba ocurriendo en Irak antes de la ocupación militar. Miles de niños murieron por falta de medicamentos, alimentos y venenos que habían dejado sus armas sobre el terreno en los continuos bombardeos de 1991 y que continuaron desarrollándose a lo largo del período del embargo. La política de bombas con sangre y la muerte no era más que un empuje de la “Bush” o “republicanos”; Fue también, y en un grado bastante pitiless- una política seguida por los demócratas encabezados por Bill Clinton deconstruido y lasciva y su gobierno, que no dudó en ordenar bombardeos de Bagdad y otros centros urbanos para desviar la atención de sus asuntos “sexuales” con pasante Lewinsky.

Con este telón de fondo, creen que los iraquíes ver algo bueno en los EE.UU., es sin duda un aire juvenil. En las consecuencias de la invasión de la Casa Blanca y en los medios habló de la “liberación” y que los principales beneficiarios de esto serían las minorías chiíes y kurdos. Sólo tenemos que esperar a que el primer pie establecer tanque estadounidense en suelo iraquí para el gobierno y mucho más tarde que el pueblo estadounidense se dan cuenta de lo mucho que querían iraquíes. Algunos grupo de combate crónica que consiste en voluntarios civiles que fueron entrenados para defender la patria de esta agresión, tal como se describe por las más variadas tácticas, se las arreglaron para deshacer pelotones de marines que creían no existiría esa resistencia.

 

irq1

Esa aventura que George W. Bush y sus partidarios llamados “Operación Libertad Iraquí” se convirtió en una masacre sin fin parecía no tener fin. Más allá del precio no reconocido por los círculos oficiales en Washington e instigado por la maquinaria de los medios anglosajones, el aterrizaje brutal con la ambición de establecer un régimen títere a cargo de las tareas más sucias que tenían que enfrentarse a los invasores hicieron, no desde el primer instante. A pesar de que la primera y presuntos ataques exitosos de los estadounidenses en Bagdad les hizo creer que habían hecho con el control total del país eran muy pocos los que quería sacar a la luz, pruebas y rastros de que algo raro estaba Él está empezando a tomar forma tan pronto como sus botas pisaron territorio.

Desconcertado e incluso confusos, unidades mecanizadas estadounidenses y británicos Royal Marines se topó con fortificaciones que las apariencias estaban dispuestos a luchar, pero tan pronto decidieron que estaban agredir encontraron que además de ser vacío, plagado de trampas explosivas. Lo mismo de miles de comandos de la Guardia Republicana que se hicieron humo en las afueras de Bagdad y que permiten a los estadounidenses antes de ser emboscado por grupos de asedio sin fin además de ser persistente y muy motivado, no tenían uniformes. Era, sin duda, la primera señal del comienzo de una feroz resistencia armada que no distingue entre suníes, chiíes y cristianos.

 

 

today-bremer-140616-video.video-260x195

                                                                                                                         Paul Bremen
De acuerdo con el estudio de algunos investigadores como Cammack, hicieron que el gasto público en Washington sobre el fiasco de Irak nada más y nada menos que la friolera de “tres billones de dólares”, muchos de los cuales, es que se necesita notable fuera a las bolsas de EE.UU. oficiales militares, agentes de la CIA y matones colaboracionistas que trabajan para ellos. En este punto, donde puede verse que los EE.UU. llevó a Irak una de las cualidades innatas a su sistema de gobierno y que es nada más y nada menos que la corrupción.Este punto en particular es importante destacar, ya que, los que todavía buscan a discutir cierta apariencia de legalidad a este gran crimen global que la resistencia armada se produjo debido a las medidas aplicadas por las autoridades títeres colocados por el ocupante administración civil hablar por Paul Bremer, que también demostrado ser profundamente corrupto brutal con sus propios hermanos. Estos “investigadores” a menudo argumentan que, por el ejército de Saddam había disuelto y prohibido el Partido Baas, miles de “hombres sin pago” sin ideales, fueron las razones que dieron origen a los grupos de resistencia (v. Asociado Perry Cammack en el Programa de Oriente Medio en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional). Simplemente inexacta además de estos argumentos son falsos. Y, precisamente, uno de los mejores argumentos para contrarrestar esas suposiciones erróneas se basan en que, además de la fuerza bruta, los ocupantes gastaron millones de dólares para comprar los más importantes oficiales del ejército iraquí.

Eran, sin duda, año terrible para los iraquíes, pero fueron aún más intolerable para los invasores que, más allá de los medios de propaganda, como CNN, Fox News y otros que estaban tratando de pintar una realidad ficticia en “un nuevo y próspero” había una continúan oleada de detenciones, asesinatos, ataques muy extrañas, todo ello bajo la protección de las tropas de Estados Unidos que controla los puntos clave del país. Y si eso no fuera suficiente, había una red de secuestro y prostitución de mujeres iraquíes administradas por las tropas de Estados Unidos que, junto con los servicios de personal de contratistas que operan en todo el país, hicieron las rondas sin que la ley puede proteger a estas mujeres (x. http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/cronica_25-10-05.html)

 

 

irq2
Sin lugar a dudas, como se ha señalado por los investigadores y analistas críticos de logros en relación con Irak, que fue perpetrado contra Irak y todas las mentiras sobre la “democracia” y “libertad” solo ha sido un gran fracaso de las políticas de Estados Unidos, sin distinción entre republicanos o demócratas en estos días se corona con la aparición repentina y sospechosa del “Estado islámico de Irak y Sham” (ISIS) en medio del proceso revolucionario de las poblaciones oprimidas noroeste entre otras reivindicaciones, son la corrupción del gobierno dirigido por desterrar el estudio de colaboración de Bagdad.Otra de las tácticas que ponen en ejecución tanto los americanos y británicos matones a sueldo, fue simplemente tomando una posición alta en las afueras de la ciudad y la eliminación de miles de municiones, disparar de forma indiscriminada en cualquier cosa que se moviera. De acuerdo con fuentes de inteligencia en el momento, que era parte de una de las primeras fases de la guerra psicológica para mantener a aterrorizar a los civiles y, en muchos casos, matando a un transeúnte, culpando fuego insurgente deliberada.

 

Aunque tanto el despilfarro de la fuerza militar, el montaje de un andamio lucha siniestra “contra la insurgencia”, que incluyen, la tortura, el abuso, la violación, el asesinato y eliminations- preparado y ejecutado por el calculo entonces no se logra todavía el general David Petraeus y Cia qué costo, resistencia nunca se detiene. Cuando los estadounidenses se retiraron, dejaron las fuerzas represivas de “Al Maliki” que -bajo el asesoramiento militar y los elementos discretos de la CIA continuaron el trabajo sucio de sus amos estadounidenses. En resumen, los iraquíes recibieron nada positivo; y ciertamente nada bueno puede venir de una invasión y ocupación sangrienta que costó esta ciudad más de un millón y medio de personas muertos y desaparecidos. ¿Habrá algún día en los Estados Unidos un juicio crítico para estos crímenes?

“El humo en la oscuridad”

 

¿Cómo los éxitos militares de Damasco están todavía como clavos al ataúd del proyecto estadounidense en el Medio Oriente

Dany Smith

 

obama-cabizbajo.jpg_1718483346

N o  cabe duda de que las últimas 48 horas han sido una pesadilla para la administración de la Casa Blanca. Hundido entre la presión de la creciente opinión pública que ha demostrado luchar contra el fraude “Estado islámico” y las operaciones internas continuas del neocon y socios sionistas para derrocar a Bashar Al Assad, Obama no puede hacer frente a lo que está sucediendo en Siria y que darán lugar, con las ambiciones de los últimos sectores en conjunción con Tel Aviv en busca de plano destruyen cualquier precio a la República árabe de Siria.

El éxito de las fuerzas de tierra de Siria y el apoyo aéreo de Rusia, han puesto en fuga a los líderes más importantes de franquicias como “Al Nusra”, el “Frente Islámico” y sin embargo “Daesh” está sufriendo misterioso asesinato de sus principales lugartenientes en Libia. Este último y aunque los medios de comunicación anglosajones y sus marionetas de todo el mundo para poner en un aire de misterio, la verdad es que muchos conocedores enmarcan en una operación de limpieza de la CIA para borrar las huellas de algo que ha fallado.No sería de extrañar que en el mismo Washington, está empezando a registrar accidentes desafortunados extranjeros o suicidios, por supuesto, ellos no tienen lugar en las noticias de la 21, y mucho menos en “The Washington Post”.

Y, alguien tiene que pagar por estos errores. De los medios neoconservadores prominentes y editorial como la reconocida política exterior, han comenzado los discursos para dejar claro que el único culpable de todo esto es el presidente Barack Obama. Bajo este subterfugio engañoso, el poder real de Estados Unidos, había sido escapando al escarnio público y la justicia internacional por sus más variadas y múltiples crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, que, por cierto, sigue siendo un evento actual (v. ). Igualmente y con respecto a esto último, la desclasificación de estos 198 fotografías son torturados por los estadounidenses en Irak y Afganistán son tan anodina como ridícula, si se compara con las cifras de torturados, asesinados y desaparecidos.

 

cia-mossad-handshake

Sólo hay que recordar el grado de criminalidad de los actos cometidos en Afganistán y en Irak, vale la pena refrescar la memoria sobre cómo la inteligencia militar y británica- -estadounidense sus colegas civiles de la CIA y el Mossad, montaron una estructura de terror para secuestrar, torturar y asesinar a los que representaba una amenaza para su presencia. Y, en efecto, una de las maneras en que podrían operar con impunidad estaba insertando este fraude llamado “Al Qaeda e Irak” Vale la pena recordar que la saciedad, fue una creación de los funcionarios estadounidenses John Negro Ponte y el general David Petraeus.

Por tanto, todo parece caer sobre Obama. Como fue el caso de su predecesor, que quieren volver la encarnación de todos los malos estadounidenses. Todo parece apuntar a su incompetencia y traición, dependiendo de quién son los que le acusan de tal cargo el presidente de color, puede ser visto como real o simplemente una estratagema medios ensuciar para arriba. Si es seguro, que son sectores sionistas estadounidenses que llevan el ranking de este tipo de acusaciones insidiosas, especialmente al estar desilusionado y frustrado por no conseguir el sueño de la manera de Israel, Siria y el Líbano Hesbolla.

En ese sentido, se ha encontrado hasta el momento están dispuestos a ir a conseguir sus siniestros planes. Después del bombardeo trágico y estruendoso que mató al ex primer ministro libanés Rafiq Hariri, en 2005, los gobiernos occidentales con el apoyo de los medios de comunicación, se aparejaron sin ton ni son, en Hesbolla responsabilidad por este crimen. Fue suficiente el tiempo para garantizar que los verdaderos autores intelectuales no sólo no eran libaneses, o chiítas y mucho menos árabes (v.Http://www.voltairenet.org/article167579.html ). Por el contrario, el establecimiento de un supuesto tribunal imparcial internacional, erigido a la luz de este hecho, era una trampa montada e impulsada desde Washington, con la colaboración de grupos de reflexión alemanes se medial fabricar las pistas necesarias que redireccionen a Hesbolla.

In this picture taken on Friday Feb. 14, 2014, Hezbollah fighters hold flags as they attend the memorial of their slain leader Sheik Abbas al-Mousawi, who was killed by an Israeli airstrike in 1992, in Tefahta village, south Lebanon. Hezbollah says Israel carried out an airstrike targeting its positions in Lebanon near the border with Syria earlier this week, claiming it caused damage but no casualties. Hezbollah said the attack was near the eastern Lebanese village of Janta. It vowed to retaliate but said it will "choose the appropriate time and place." (AP Photo/Mohammed Zaatari)
Visto de esta manera, se podría interpretar que todo ha terminado para la administración de Washington y la Obama o, muy inteligente y de las sombras, los sectores oscurantistas neoconservadores y sionistas, han estado llevando Obama a los extremos para encontrar en él una reacción fuerte y en última instancia, a la cabeza Estados Unidos a una intervención masiva de tierra en la región. No se olvide de los presos que han estado en la Casa Blanca y se trasladó al Pentágono, que terminó en renuncias y acusaciones de varios funcionarios.Para otros editores en la misma ideología neoconservadora, fue el punto de no retorno para el descenso, la disminución del poder imperial sin control de los EE.UU. y algunos muy formalmente llamado el fin de la Pax Americana (v. https://www.foreignaffairs.com / artículos / / middleeast extremo-pax-americana), como resultado, fue dejando en claro que el poder militar que sabía aplastar a los países y ciudadanos que se negaron a su discurso, estaba en decadencia. Y ha sido el mismo Estados Unidos que había logrado el mérito a la mayoría de las personas no repudiar a sus gobiernos la histérica. A medida que se escriben estas líneas algunos Dron es el lanzamiento de misiles “fuego del infierno” masacraron a todo un pueblo en algún lugar de Pakistán o Afganistán.Los únicos “amigos” que siguen a Washington son los emires y los sionistas del Golfo ricos y corruptos cada vez más inviable el estado de Israel.

Y la situación de los llamados “rebeldes moderados”, es apremiante. Algunos analistas en el campo, con cada kilómetro de territorio recuperados, sirios e iraquíes están encontrando evidencia sólida de los EE.UU. y la implicación israelí. En realidad esas pruebas ya están en manos de Damasco desde hace algún tiempo sólo para aquellos que han organizado todo esto, se espera que causa el colapso como lo hicieron en Irak y Libia, una vez dentro de Siria sería aplicar los mismos métodos para borrar toda prueba.

 

 

USspecops

Al parecer, la situación en la batalla frentes sirio, la suerte está echada. Las operaciones militares desesperados por las fuerzas especiales de Estados Unidos en el norte de Siria, no han logrado su propósito y los grupos de oposición laicos han elegido para alinear las fuerzas rusas que causan un avance fundamental para los planes de Washington. El resultado se ha ralentizado el progreso de Peshmerga iraquí, que por grupos kurdos comprados por Washington y Tel Aviv, tratan por todos los medios para limpiar el norte de Siria para crear una zona de “seguridad” bajo el control del clan Barzani, con la colaboración de poca profundidad y muy discreto de Ankara .De hecho, a los avaneces abrumadores de las fuerzas árabes sirios y bombardeos letales de la aviación rusa, sería peligroso llevando a Erdogan tomar la iniciativa para lanzar una invasión del territorio sirio, obviamente, con la complicidad de la OTAN.

Sobre el papel de la OTAN, se recuerda que durante casi tres años y, a pesar de ser advertido movimientos irregulares de mercenarios, armas y actualmente con el tráfico de petróleo sirio a través de Turquía, no hizo nada y sólo volvió para simular la lucha contra el terrorismo. Aquí es donde se encuentra el “valor” de Ankara y no sólo confiar en sus propias fuerzas.

A pesar de que el ejército turco podría hacer un movimiento, por tener el ejército más poderoso después de que Israel similares, es una parte importante para el éxito de una operación de este tipo, la cobertura aérea algo, lo cual se vería seriamente comprometida en presencia de sistemas S-400 de misiles y la flota de bombarderos de aviones de combate SU-35 ruso llegó hace apenas una semana, precisamente para proteger a los bombarderos. La pregunta que todos se hacen es ¿Está tan decidido a hundir Erdogan de Turquía en un desastre militar sin precedentes? ¿O en qué medida la lealtad Erdogan llega a las políticas de Washington?

 

Hasta ahora, la Casa Blanca hizo todo lo posible para expulsar a Assad y aunque Moscú trató de condicionar las sanciones económicas para eliminar el medio, el presidente Vladimir Putin fue firme en que y las de varios de los “Falcon’s” en el Pentágono, el presidente Barack Obama es uno más carta bajo la manga y es el botón nuclear.

“NOSOTROS NO SABIAMOS NADA, ¿USTEDES?”

 

Cómo las contradicciones y los imponderables que han salido a la luz, revelan una inconfesable realidad sobre las relaciones de la CIA con los supuestos enemigos de EEUU

Dany Smith

 

pentagon

La evolución de los acontecimientos en Siria y la región, ha  desatado una oleada de reacciones tanto en la región como dentro del mismo gobierno estadounidense, que ante una verdadera montaña de escremento producida por sus propias acciones, no halla la forma y menos aún el lugar donde  esconderla.  Leyendo hace unos días un meduloso artículo del periodista norteamericano Seymur Hersh publicado en el sitios “Red Voltaire” (v. http://www.voltairenet.org/article190044.html ) me sentí muy conforme con los razonamientos que había venido desarrollando sobre las implicancias de Washington, en especial de sus altos mandos castrenses y de sus agencias de inteligencias tanto militares como las civiles.

Tal como lo habíamos dicho en otro de nuestros artículos (v.http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/02/en-la-mira-cortinas-de-humo-en-medio-de.html ) La Casa Blanca y en particular el mismo presidente Barack Obama se hallaba en una encrucijada que lo había llevado a conflictos con varios generales del Pentágono y altos funcionarios del Departamento de defensa, sobre cuáles debían ser los lineamientos para atender al asunto de Siria. Pero también, dejamos en claro que estos argumentos que se escurren desde medios ideológicos altamente suspicaces y tendenciosos, tratan de que, ante el desastroso epilogo que se avecina en la “aventura estadounidense contra Siria”, termine con un solo culpable; y que mejor que para ello, en la persona del mandatario de la Unión.

Como bien nos ilustra Hersh, los militares estadounidenses y las agencias de inteligencia estaban muy al tanto de lo que pasaba con las armas, la ayuda económica y el envío de asesores para entrenar a “supuestos rebeldes moderados”, que, supuestamente eran sirios. Siendo breve sobre esto, si es que alguna vez existió sobre el terreno el llamado “Ejército Libre Sirio”, los especialistas de agencias de inteligencia como la DIA, dejaron plasmados en sus informes clasificados, que aquellos envíos tercerizados desde Arabia Saudita, Libia con destino a los campamentos  de entrenamiento al sur de Turquía, simplemente caían en manos de las organizaciones como “Al Nusra” y el “Daesh”.  Y no solo eso. También las oscuras relaciones entre Damasco y Washington signadas entre otras, por la cooperación de los servicios sirios para entregar a la CIA a sospechosos de ser parte de “Al Qaeda” o simples enemigos políticos como fue el caso, tras la invasión a Iraq en 2003, Damasco entrego en bandeja a parientes de Saddam Hussein refugiados en el país.

Aunque es indudable la honestidad intelectual del periodista e investigador norteamericano, resulta muy curioso que las fuentes a las que accedió, le revelan cables de inteligencia ciertamente muy perturbadores.

Que presuntamente EEUU, Alemania e Israel proveían inteligencia a Damasco contra los grupos mercenarios es algo que cuesta creerlo, salvo claro, que falte un trozo de esos informes en los que continúen diciendo algo así como “mientras nuestras agencias siguen apoyando a los yihadistas”. Así si tiene mucha credibilidad aquellos informes de la DIA, que como bien señalo algún funcionario del gobierno “haría caer de espaldas a cualquier ciudadano estadounidense”. Esto era solo la punta de lo que tantas veces políticos como Ron Paul y otros demócratas se atrevían a denunciar como el “doble rasero” de La Casa Blanca . Brevemente, las agencias estadounidenses y de sus socios, tiraban de las dos puntas del ovillo y de ser posible, al mismo tiempo.

Ahora bien, ¿Cómo puede explicarse semejante forma de proceder? Tal como le hemos señalado anteriormente, es claro “las agencias como la CIA están con todos y a la vez con nadie” demostrando la complejidad con la que costumbristamente ha operado la inteligencia estadounidense a lo largo de la historia. Quien ayer fue un amigo, hoy es un enemigo que pese a ello, seguirá manteniendo conexiones con aquel. Esto es lo que se ve con los servicios de inteligencia sirios, muchas veces acusados de brutales e implacables, han mantenido a lo largo de toda la historia de su existencia –salvo quizá durante la guerra fría-, una relación  de variable graduación en la cooperación  sus colegas de la CIA.

 

gadafi-normal-365xXx80

Pero eso no es garantía de nada. Durante la plena vigencia del gobierno de la revolución verde en Libia y bajo el gobierno de Mohammar Al Gaddafi, el Jamairiya Al Mukhabarat  o servicio de inteligencia, colaboraba en secreto con la CIA en varias tareas, una de ellas, la de informar sobre la ubicación de supuestos militantes o individuos sospechados por los jerarcas de Washington, secuestrarlos, torturarlos, ejecutarlos y en muchos casos hacerlos desaparecer, todo ello bajo la dirección de la CIA. Fue por uno de estos hechos, en los que un alto clérigo chiitas que viajo a Libia y desapareció, que los movimientos de resistencia árabe islámica como Hesbolla, Amal y el Kataib Hesbolla de Iraq pasaron a desconfiar de Gaddafi.  Pese a toda la colaboración que Trípoli cedía bajo el más absoluto secreto, no le valió de ninguna ayuda cuando Washington y sus aliados decidieron eliminar a Gaddafi y a su revolución.  Es más, cuando la OTAN permitió que bandas mercenarias financiadas por Qatar y Riad ocuparan el sitial de las autoridades derrocadas, muchos de los ex agentes del servicio de inteligencia leal a Gaddafi paso a trabajar para los sicarios de la Alianza Atlántica.

El caso de Libia y las incomodas revelaciones de los correos electrónicos de la ex secretaria de estado Hillary Clinton  que prueban su conocimiento sobre las estrechas conexiones entre las operaciones de la CIA y de algunos de los grupos aliados de “Al Qaeda”, quienes tras irrumpir en la embajada estadounidense en Bengazi,  capturar al embajador estadounidense Christopher Stevens  y tortúralo hasta la muerte, se disfrazó la realidad de lo ocurrido difundiendo una historia hoolliwoodense  al mejor estilo de las películas de “Schwarzenegger” . Parte en toda esa ocultación fue la señora Clinton quien hoy, pese a los cuestionamientos por parte de algunos periodistas y de un sector del Congreso es una candidata a presidente de los EEUU.

 

49297_Hillary-Clinton-And-Chris-Stevens-1024x536

En Siria, las agencias de inteligencia estadounidenses han obrado tal como lo hicieron y siguen haciendo como suelen hacerlo en donde operan.  Como habíamos visto, los militares norteamericanos venían refutando con bastante elocuencia, las incoherencias de la Casa Blanca que no solo se reflejaban en los anuncios de Obama ante los medios, sino en las que se comprobaban en el terreno. Algunos altos militares del Pentágono detectaron esto y fieles a su carácter, no dudaron en señalarle al presidente   aquellas incoherencias que estaban mellando a la credibilidad de la Unión, no podían continuar.  Uno de ellos fue el General Martin Dempsey quien en desacuerdo con el empleo de los bombardeos para combatir al “Daesh”, como retribución por sus consejos, terminó siendo relegado de su cargo a comienzos del 2015.

Y es que no hay que olvidar, que la mentalidad y objetivos de un militar no se alinean con los  objetivos y las maquinaciones que surgen de las cabezas de los encargados de las agencias de inteligencia; es por ello que han surgido muchas veces, conflictos y choques entre agencias que en muchos casos –y sepultado bajo el más absoluto secreto- terminaron con resultados sangrientos.  Son varios los casos en los que tropas regulares fueron emboscados por “supuestos insurgentes” o como ha sucedido en Afganistán “por supuestos Talibanes” y que tras cobrarse la vida de varios efectivos, han dado lugar a denuncias de los familiares para que el gobierno de las explicaciones del caso. Mientras las tropas norteamericanas son enviadas a luchar al exterior contra “supuestos enemigos” como se suponía era “Al Qaeda” y hoy lo es el pintoresco “Estado Islámico”, las agencias como la CIA y sus aliados se hallan urdiendo planes, entrenando y proporcionando ventajas de todo tipo a esos “supuestos enemigos”. Esto es básicamente lo que nos comentan los investigadores como Hersh y que, como uno de los símbolos de estos engaños,  no hay que olvidar la farsa montada en 2011 sobre “el asesinato de Osama Bin Laden” en una villa en Pakistán.

OBAMA+Y+OSAMA

 

Precisamente sobre aquel supuesto evento, que desde el inicio costo hacérselo creer al público norteamericano, según algunos investigadores como el mismo Seymur Hersh, el hecho existió pero, no fue como lo describió el Pentágono y menos aún como lo conto la Casa Blanca. Según Hersh la CIA no había hecho ningún descubrimiento asombroso o una infiltración “holliwoodense” como se quería graficar desde Washington.  Pero para otros, la versión que da Hersh no corresponde con la realidad de lo que se quiso mostrar. Para otras fuentes, no solo que Bin Ladem estaba muerto desde 1999, sino que su cuerpo había sido enterrado en las montañas de Chechenia. El ex agente de la CIA en Afganistán, Osama Bin Ladem murió por una complicación renal y jamás tuvo algo que ver con el aparatoso evento del 11 de septiembre del 2001.En la realidad,  lo que sucedió con esa “operación” en 2011 estuvo rodeado de situaciones y hechos mucho más siniestros y truculentos que lo que la Casa Blanca podía atreverse a contar.

 

Este juego siniestro en el Washington tira de las dos puntas del mismo hilo, no es nuevo en las estratagemas norteamericanas, pero hoy las cosas han cambiado y el conocimiento público de estas tretas son un pequeño rayo de luz que ayudara a la transparencia de las actividades clandestinas del gobierno que pretende manejar el mundo.

“LEY DE DERRIBO: ADIOS A LA INOCENCIA ARGENTINA”

 

Cómo podría evolucionar el desarrollo de ésta política de seguridad y los trucos que podrían esconderse detrás

Por Dany Smith

 

aq

Apenas solo unos cinco años antes, hablar de una ley de derribo, habría desatado un escándalo mediático y político, que en entre otras cuestiones, habría  dado de comer a los programas de opinologia más insulsos y cómicos de la Argentina. Es que y no hay que dejar de señalarlo, el país estuvo sumido bajo un sopor “seudo humanista” del cual se confundieron conceptos como el respeto a los derechos humanos con un relativismo entre quienes sí y quienes no estaban alcanzados por aquellos derechos inherentes a cada persona.  Para el colmo de los colmos, quienes se arrogaban ser los “pontífices” de los derechos humanos eran tan impresentables como corruptos. Y es que obviamente, esa mezcla no fue algo inocente o una ceguera producto de un idealismo juvenil de algunos sectores políticos, que de la militancia real e idealista,  creían poder cambiar el mundo. Por el contrario, aquellos “piratas”  demostraron que el único ideal por luchar es el que proviene de una bolsa llena de dinero –y si es en dólares mucho mejor-.

Para bien o para mal, el país ha bajado a la terrenal realidad y sus gobernantes se han dado cuenta de que los estados tienen que cumplir con tareas que como tales, están obligados a encarar no solo por y para la seguridad de si mismo sino también, para la seguridad común de cada ciudadano. En ese sentido y en referencia a la lucha contra el narcotráfico  el gobierno de Macri ha tomado con sensatez el toro por las astas y eso hay que reconocerlo. Lo que sí es criticable, son los socios que ha elegido para poner en marcha estos macro programas de seguridad que además de tener varias cuentas históricas con el país, solo están interesados en obtener beneficios para y solo para ellos.

La noticia de que la primera misión de aviones caza de la fuerza aérea Argentina despachados para interceptar una aeronave que no tenía itinerario autorizado por los cielos del norte especialmente sobre la frontera paraguaya,  dio inicio sin dudas a una nueva etapa de actividades –y muy valiosas por cierto- para cortar el flujo de estupefacientes que ingresan y sale por vía aérea de nuestro país. Esta primera misión ha sido sin dudas motivos de festejo para el Ministerio de Seguridad de la Nación que encabezado por una vieja colaboradora de la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica podría llegar a que dicho ministerio se convierta en un apéndice del FBI o del mismismo Departamento de Estado.

 

140115_Argentina_gabriel_Hummer_ejercito-argentino

Según fuentes confiables, las actividades de vigilancia aérea y coordinación de tareas de vuelo para reconocimiento y entrenamiento para situaciones más complejas, estaría siendo monitoreada por asesores militares norteamericanos y agentes de la DEA, organismo que está seriamente discutido por sus clandestinas conexiones con actividades del narcotráfico tanto en Latinoamérica como en Asia (v.http://elrobotpescador.com/2014/07/21/un-agente-de-la-dea-revela-como-la-agencia-protege-el-narcotrafico-para-la-elite/  ). Esto ha despertado suspicacias sobre las posibles y ocultas intensiones que estaría persiguiendo éste desinteresado apoyo a la lucha contra el mercado de los estupefacientes que en la última década, ha crecido exponencialmente en el noroeste argentino.

Para varios expertos, la dinámica se repite como lo han hecho en todos los países donde se entromete el

Departamento de Estado  y sus organismos como la DEA, el FBI y por supuesto la infiltración de la CIA, el narcotráfico florece a niveles industriales.  Otra dinámica que aparece con estas intervenciones, son las agrupaciones armadas de carácter insurgente que de la noche a la mañana, aparecen dotadas de gran despliegue de material, armas y recursos financieros que los capacitan para operar en amplios sectores territoriales de un país que se halla “siendo asesorado por Washington”. El Perú es uno de los ejemplos más cercanos donde tras la llegada de los norteamericanos, no solo se incremento el tráfico de estupefacientes sino también, la violencia armada de grupos subversivos como el “Sendero Luminoso”, descabezado a comienzos de los noventas y disuelto casi inmediatamente.

 

 

send
¿Recuerdan la historia de Al Qaeda o del “Daesh” en Iraq? Si se mira con detenimiento como fue evolucionando la violencia en donde aparecieron estos “espantajos” creados por la CIA y socios,  la dinámica es muy similar. Como en Latinoamérica “Al Qaeda” no es un agente compatible con las  idiosincrasias y la cultura común de la región, si existen viejos monstruos que muertos o moribundos, podrían estar siendo revividos para llevar adelante una nueva oleada “revolucionaria” que amenacen a los nuevos gobiernos, que como el de Macri, tienen muy buena sintonía con Washington.Como de la nada, “Sendero Luminoso” ha revivido con una inusitada fuerza.  Con nuevas armas, equipos y el dinero para financiar sus operaciones,  grupos senderistas han venido causando estragos contra puestos militares peruanos en las zonas inhóspitas del Perú sin que nadie pueda explicar cómo pudo suceder eso.

 

Los argentinos deben estar atentos a cómo podría evolucionar éstas colaboraciones en una materia tan crítica y en un territorio tan vasto como es el noroeste argentino. No sería extraño que a las medidas adoptadas por el gobierno de Macri, traigan contramedidas ejecutadas por sofisticados y muy bien armados  grupos insurgentes que como un virus, podría extenderse con facilidad ante un indefenso y desguarnecido territorio. Un dato para atender y no olvidar son los rumores que hace años corren sobre operaciones de grupos insurgentes en las zonas fronterizas con Bolivia y Paraguay que algunos han sindicado a células de las FARCS colombianas y hasta de “Sendero Luminoso”. Los argumentos que sostienen estas hipótesis se basan en las dificultades militares que han crecido en sus territorios y en el incremento del tráfico de estupefacientes en toda la región.

“¿CUÁLES SERÍAN LOS PLANES DE EEUU PARA LA ARGENTINA?”

 

Con el regreso de créditos externos de la banca internacional, el gobierno cree equivocadamente que Washington no pedirá nada

Por Dany Smith

 

 

bu1

Durante casi diecisiete años, Washington estuvo ausente de la vida política y económica –al menos de la macro- de la Argentina sin que ello significara cortar con todos los nexos. Con una administración republicana encabezada por la desastrosa gestión de George W. Bush y Dick Cheney que empantano al país en dos guerras interminables, estaba claro que, lo que pasaba en Latinoamérica y más precisamente en Argentina era de poco o ningún interés.  Y es que viene bien recordar cómo fue, que el festival neoliberal impulsado por  Bush padre e instalado por Carlos Menem durante gran parte de los noventas, terminó como suelen terminar todos lo que erróneamente creyeron ser “incondicionales e indispensables” para el país del norte.

En las postrimerías del segundo gobierno de Menem, el país había quedado hecho pedazos y los asesores norteamericanos que habían entretenido al gobierno con las más diversas promesas de desarrollo –político, económico, tecnológico y militar-, para 1998 se iban del país con las alforjas llenas de dinero y con los proyectos aeroespaciales más ambiciosos y adelantados de la región. Por estos actos, la Argentina como estado no solo no recibió ningún tipo de contraprestación o ventaja, sino que por el contrario terminó endeudándose mucho más. No hay que olvidar que una de las panaceas que argumentó el menemismo era, la “inversión extranjera” que supuestamente modernizaría al país y que, por medio de esos “créditos blandos” la economía nacional recuperaría su vigor “rebalsando de beneficios” hacia los sectores más carentes.

Como seguramente intuirá el lector, nada de eso ocurrió. Es más, el país o mejor dicho su población  terminó cayendo en cuentas de que, simplemente lo habían estafado. Privatización de las empresas del estado, desmonte de las industrias navales, aeronáutica y militar, fueron el precio de esta gran estafa.  Por el contrario, principales agradecidos de esta situación fueron los británicos que respiraron aliviados cuando tuvieron la seguridad de que las industrias militares FMA y el desarrollo del “Proyecto Cóndor”  habían sido desactivadas.  Para cualquier argentino consciente de estos hechos y más allá de la afectación al bolsillo que supuso aquel espejismo del “uno a uno”, genialidad  del ministro  Domingo Felipe Cavallo –quien tiene refugio en New York-,  aquel mandatario y todos sus funcionarios debieran haber sido procesados por traición a la patria, delito que tipifica nuestra Carta Magna en el artículo 29.

Pero como dice el dicho que campea  por estos lares “entre bueyes no hay cornada” y si a eso le agregamos que existe de costumbre una administración de justicia ajustada al poder de turno, la pretensión de que dichos señores pagaran por aquel alto delito es ciertamente una ilusión.

Sin dudas que para Washington, los doce años del gobierno “K”, parecen  haber sido muy funcionales para borrar las aberraciones del menemismo. Si lo viéramos desde un punto de vista conspiranoico, podría decirse que el matrimonio Kirchner jugo este juego bajo los lineamientos del norte. Pero no es necesaria semejante teoría; los norteamericanos solo dejaron hacer y nada más, lo demás se produciría por añadidura.

Ellos sabían bien que estos ladrones que impostaban de revolucionarios setentistas cometerían tantos atropellos, que los mismos argentinos pedirían a gritos que apareciera “otro Menem”. Y en cierto sentido, fue lo que termino sucediendo con Mauricio Macri, que de empresario paso a ser el reorganizador  exitoso de un Club como el Boca Juniors –que estaba casi en la quiebra- a ser jefe de gobierno de la ciudad Autónoma de Buenos Aires.  Con un estilo propio y una confesada simpatía por las políticas de EEUU y de Israel, sin dudas se convirtió en la esperanza para que fuera el sucesor de aquel riojano que popularizó la banalidad de la política mediante la frase “pizza con champagne”.

 

bu3

Hoy es una realidad y las condiciones para que EEUU vuelva a bombo y platillo a la región, son tan inmejorables como –o aun más- lo fue con el menemismo.  La situación no podría ser mejor ya que, en el actual gobierno nacional existen en las áreas más sensibles, elementos claramente funcionales a los intereses de Washington y de Israel.  Casos como la actual ministra de seguridad Bullrich y Laura Alonso a cargo del área de anticorrupción, son ejemplos insignes de cómo hacer buena letra con las embajadas, dan frutos y muy lucrativos.

Pero más allá de esto, lo cierto es que las circunstancias actuales en que el gobierno argentino busca retomar las “relaciones carnales” con Washington, no son las mejores; e incluso podríamos decir son muy peligrosas.

Y es que, EEUU como país, ha venido en las últimas dos décadas y media siendo el protagonista  de la lamentable situación de guerras interminables en Medio oriente y de intervencionismos desestabilizadores en la Europa oriental. Cuando todos hablan de bregar por y en pro de la “ley internacional”, son pocos los que señalan al principal violador de la misma. Si la Argentina busca retomar ese viejo y humillante papel del “colgado del carro del triunfador”, hoy eso es una total estupidez; y esto por dos poderosas razones:

Primero que, EEUU no está triunfando en nada de lo que ha iniciado y segundo, que EEUU puede pedir como cuota de contribución para “una revolcada en los yuyos”, algo que la Argentina no está en condiciones de entregar.

Pero a pesar de que muchos creen que se puede revivir aquella atmosfera menemista, la realidad de estas actuales circunstancias no prevé dicha posibilidad. Que los estadounidenses no vean en el gobierno argentino la más mínima posibilidad de oposición, no significa que dejaran de operar para lograr objetivos geoestratégicos políticos y militares que solo les conciernen a ellos. Es en este punto, donde nuevamente el sector neoliberal nacional y sus representantes alineados en el ideario de CAMBIEMOS y el PRO, creen que pueden ser “socios” de Washington cuando es una realidad harto comprobada, que para los estadounidenses eso no sucedería ni en mi años.

Esto lo habíamos planteado del tragicómico gobierno de la presidente Cristina Fernández, quien acuciada por los malos números prelectorales y muy tarde, pretendió jugar a la “gran estadista”, intentando alinearse a los gigantes asiáticos como son la Federación Rusa y la China Popular. Tal como se puede diagnosticar del actual gobierno pro-estadounidense,  si la señora presidente hubiere retenido el poder –mediante el títere scioli- y hubiese profundizado las relaciones geoestratégicas con ambos países tratando de jugar en el gran tablero de la política internacional, el resultado hubiese sido la fagocitación  del país. Y no hubiera sido la culpa de Moscú o Pekin dicho resultado. Toda la responsabilidad por semejante situación, radicaría en la inconsciencia y hasta la –podriamos decir- supina ignorancia de los principales referentes “K” entre ellos, la señora Fernández, quienes tras haber  abandonado la tarea de estructurar una política de defensa –si se quiere nacional y popular- debilitaron  aún más al país, por lo cual, pretender equiparar los objetivos a los de aquellos gigantes, simplemente la Argentina hubiera sucumbido a las poderosas fuerzas de atracción de estas potencias.

 

 

london-big-ben

Obviamente que esto no significa validar ni menos aún argumentar, el alineamiento que hoy Macri busca con el eje “EEUU, Londres y Tel Aviv”.  Es más, con la vergonzosa y silenciosa  impostura del mandatario argentino ante los condicionamientos de su par británico David Cameron sobre el tema Malvinas, queda claro que Argentina va como en una cinta transportadora, derecho al matarife. Y no solo por ese reprochable silencio que se ataca al presidente sino, por las señales materiales que demuestran una total subordinación política, que demuestra que  será y solo será, lo que el Foreing Office desde Londres decida.

Igual que los Estados Unidos, Gran Bretaña se hallan en serios problemas políticos y militares en los frentes bélicos que ambos abrieron y hoy a duras penas siguen secundando. Es descartable por  un obvio razonamiento deductivo, que un gobierno como el de Mauricio Macri compuesto por una constelación de elementos para-estadounidenses, anglófilos y sionistas, aprovecharía el momento para orquestar una política propia. Es claro, que un gobierno como éste  no llevaría adelante una política de estado solida y de construcción de una identidad nacional seria –no como el Kirchnerismo- que desde el campo ideológico hasta el del desarrollo, comenzara a fundar nuevas bases para sostener los intereses nacionales sin los renunciamientos que hoy por hoy sigue viviendo la Argentina. Que esto no se entienda que las otrora desorganizadas y corruptas bases “K” –especialmente la Campora- hubieran sido la esperanza para algo semejante. Tuvieron la oportunidad y el tiempo para demostrarlo pero fracasaron por sus intrigas internistas.

Por el contrario, el actual gobierno embelesado por su cercanía con Washington no parece advertir que los norteamericanos no devuelven gentilezas, al menos no como muchos esperaban. Los cercanos precedentes muestran como por el engaño o la violencia directa, buscan cumplir sus objetivos “democráticos”. Es una lección vista a lo largo de la historia de los EEUU y en especial en la de los últimos setenta años, los norteamericanos no dan nada sin pedir algo a cambio. Y ¿qué es lo que la Argentina puede darle al país del norte? Sin dudas y analizando la complicada actualidad geopolítica internacional actual, la Argentina representa un objetivo con interés geopolítico tanto para Washington como para la OTAN.

Algunas fuentes reservadas han dejado entrever que habría conversaciones bastante avanzadas entre Washington y Buenos Aires para que el país albergue una base aérea de “respuesta rápida”  que podría desplegar una fuerza de combate de 300 a 500 hombres en solo 48 horas en cualquier punto del Cono sur.

 

bu4

La novedad de esta posibilidad es que las instalaciones podrían tener su base en la Patagonia en donde se estacionaría una escuadra de helicópteros dependiente de la red global USCYBERCOM.  A colación de esto, las fuentes también señalan que se habrían visto y oído en la zona sureste entre las provincias de Buenos Aires y Rio Negro, a muchos helicópteros con rumbo norte sur sin mayores precisiones.  Más allá de estos rumores, lo cierto es que EEUU necesita del control del Cono sur y del Atlántico sur, no solo por la histórica situación de ventaja geoestratégica que la zona representa sino que, hoy más que nunca, con el incremento de las hostilidades diplomáticas con Rusia y China,  Washington y más precisamente el Pentágono necesita presencia efectiva en el territorio y las aguas insulares. No basta con gobiernos adictos y menos con FFAA “aliadas”, que en el caso de Argentina son tan débiles que no pueden garantizar su propia supervivencia.

 

Volviendo una vez más a las épocas del menemismo, esto nos recuerda a las promesas de Washington por considerar a la Argentina como una “Aliado extra-OTAN” ¿habrá llegado el momento de que Argentina se hinque definitivamente?

“¿POLITICA JUSTICIABLE O JUSTICIA POLITIZADA?”

 

Cómo bajo los argumentos de “investigar” las autorías de los atentados de la embajada y de la AMIA, el gobierno trata de implantar institutos y procedimientos claramente discutibles.

Por Charles H. Slim

PAG6-CONGRESO-1

 

Tal como lo señalamos anteriormente, el presidente Macri parece que hará honor a sus promesas pre-electorales, en especial a las vinculadas con las investigaciones sobre la galopante corrupción que se instalo durante una década en el estado y que fue el origen de la fortuna de muchos funcionarios y partidarios “K”.

Otra de las que ha hecho un solemne compromiso por  dilucidar, es la responsabilidad por los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA ocurridos dos décadas atrás.  Para ello ya se han puesto andar una proposición que no reporta precedentes en la administración de justicia argentina, que se vincula por un lado con la creación de una Comisión parlamentaria y por otro, con la instauración de una institución ajena y foránea a la tradición jurídica nacional como es el llamado “juicio en ausencia”.

Casi se hace innecesario tener que señalar su origen anglosajón  de éste último ya que, se sabe que éste procedimiento se suele aplicar en los tribunales de EEUU, contra sujetos que  acusados de algún crimen, no están presenciando el juicio que los tiene por sujeto de acusación, algo que para Macri y su gobierno, representa la Meca de modernidad y la civilidad. Si bien y en honor a verdad desde hace varios años se ha venido bregado por este tipo de comisiones, pero fue el fiscal Moreno Ocampo –triste funcionario de la Corte Penal Internacional- quien funcionando como asesor de la DAIA y la AMIA, por el 2013  había dado su visto bueno para este tipo de instituto pudiera implantarse en el país, dando argumentos y precedentes bastante discutibles.

El proyecto que fue presentado  por un grupo de diputados al Ministro de Justicia de la nación, tiene una finalidad bien dirigida y orientada a como dé lugar, se le endilguen aquellos hechos a supuestos autores iraníes concretando de este modo, las intensiones de Tel Aviv  por obtener un casus belli contra la república de Irán. No hay que olvidar que tras diez años de la creación de la fiscalía espacial AMIA dirigida por el fiscal Dr. Alberto Nisman pese a esgrimir como prueba un informe artificioso producido por la CIA y sus colegas israelíes, no logró demostrar ni someramente la materialidad de una supuesta camioneta bomba conducida por un supuesto suicida.  Es sin lugar a dudas, el intento tercerizado y escandaloso por acusar, mediante el estado argentino y  por cualquier medio a quien representa un rival geoestratégico, político y militar que obstaculiza los planes por lograr avanzar en sus políticas expansionistas en la región.

Tomando en consideración estas circunstancias, se puede advertir que por una política claramente sesgada y que tiene una preferencia ideológica bien marcada, se está comprometiendo peligrosamente la posición política y diplomática de la república Argentina, en una geopolítica delicada, cambiante y harto peligrosa que no tolera tonos grises y menos aún, marchas atrás.  Debe quedar claro que  las decisiones del gobierno no debieran pasar por las consideraciones de potencias extranjeras ya que si eso ocurre, demuestra que el país carece de soberanía política. Si existe la voluntad de erigir una Comisión parlamentaria deberá tomar todas las pistas como valederas y no –como se ha vislumbrado desde antaño y comprometido por Macri- orientar  solo y como sea, a una “pista iraní” sin abordar la “pista israelí”, muy conducente si consideramos el conveniente deceso de Nisman y sus actividades previas.

Con la oficialización de este instituto, acusar a los “supuestos” autores iraníes, será un hecho concreto y del cual los mismos acusados no tendrán forma de contrarestar.  Es evidente que desde el gobierno de Macri –con la venia de Tel Aviv- se impulsa  que la justicia sentencie un veredicto conveniente que haga cosa juzgada.  Con ello  veremos cómo se utilizara –o mejor dicho manipulara-a la administración de justicia argentina, para concretar objetivos políticos de terceras potencias que nada tienen interés de que se conozca la verdad de lo ocurrido.  Para Tel Aviv y sus aliados locales, se trata de una batalla crucial por lograr argumentar la culpabilidad no ya de sujetos de origen iraní, sino de la república Islámica.

 

 

mcrr

Pero desde que a finales del 2014 Washington y Teherán lograron establecer un memorando de entendimiento por el desarrollo nuclear iraní, Tel Aviv se ha visto arrinconado  por la impotencia que le causó ésta disposición dialoguista de La Casa Blanca que terminó con un acuerdo firme que le permite a Irán seguir con sus programas nucleares para fines pacíficos. Igualmente y en medio de aquellas tratativas, Tel Aviv hizo todo lo posible por boicotear las conversaciones incluso, mediante una operación de escucha y grabaciones de charlas personales, tratando de chantajear a algunos de los representantes del grupo de los “cinco más uno”  para condicionarlos al momento de votar.

Entre medio, el 18 de enero del 2015 aparece muerto el fiscal federal que “investigaba” los atentados de la embajada y la AMIA; una muerte muy sospechosa ciertamente y que dejó entre otras revelaciones, sus estrechas conexiones con organismos sionistas con sede en New York, con la CIA y el Mossad.

Un último intento político por sabotear las conversaciones fue a comienzos de marzo del 2015 con la llegada estrepitosa y –costumbristamente- prepotente de Benjamín Netanyahu a Washington, puntualmente al Capitolio donde mediante un ácido discurso aseguró que “Irán había atacado a la embajada de Israel y la mutual AMIA en Buenos Aires” para lo cual exigía medidas de acción directa, que obviamente debían estar encabezadas por La Casa Blanca.

Igualmente y pese a estas tretas, Teherán y Washington lograron para mediados de Julio del 2015 firmar el acuerdo definitivo en Viena. Además, se levantaron los embargos que pesaban desde hacía 35 años con lo cual, las condiciones de Irán comenzarían a mejorar en forma progresiva con lo cual,  Tel Aviv que además de buscar dañar al país islámico con operaciones secretas o malogradas campañas militares, mediante sus  poderosas redes financieras, trata desesperadamente de entorpecer el crecimiento económico del país.

Para mayor desagrado de Netanyahu y Cía que buscaba “mayores sanciones y más agresivas”, terminó por morderse la lengua cuando vio azorado como Washington y Teherán establecieron lazos de cooperación para auxiliar al régimen de Bagdad, amenazado para aquel entonces por un imparable avance del “Estado Islámico” y de los “Comité revolucionarios”.

 

Es por ello que con el desarrollo de estos proyectos de formar una Comisión  investigativa que, vaya a saber quién ha sido el que designo a cada uno de sus componentes y de tratar de instaurar un instituto como el juicio en ausencia, además de desnaturalizar a los principios jurídicos, derechos y garantías  que son parte de la tradición jurídica nacional y que están implícita y explícitamente reconocidos en la Carta magna –vrg. Arts. 1, 16, 18, 28, 33 y ccts con los Pactos que la nación adhiere-  pueden verse abrogados por estás implantaciones foráneas que no buscan propósitos claros.

“REUNIDOS PERO REVUELTOS: ¿SE ACABÓ EL PERONISMO?”

 

Cómo el poder gravitatorio del gobierno de Macri ha logrado fracturar aún más los pedazos dispersos del PJ en la Argentina

Por Javier B. Dal

 

pj 1
No hace mucho habíamos escrito un artículo en el cual hacíamos referencia a las intensiones de viejos jerarcas del “justicialismo” en volver a tomar un protagonismo sobre los remanentes del resquebrajado espectro del movimiento. Tal cual lo señalamos en su momento, se trataba de un intento fallido y claramente destinado al fracaso.  Todos los ex funcionarios del PJ que habían sido protagonistas en las pasadas y olvidables épocas de un “peronismo neoliberal”  carecen de autoridad ideológica para tratar de –si así se quiere decir- refundar el movimiento.Sin lugar a dudas, el triunfo de la formula CAMBIEMOS propiciada en gran parte por la irreverencia política del Kirchnerismo –como el peronismo del siglo XXI-, ha causado entre otras cuestiones, el descalabro de lo que quedaba de “justicialismo” que no es lo mismo que “Peronismo” que para los viejos y verdaderos militantes de este movimiento político Nacional y Popular se había ido a la tumba con el mismo Juan Domingo Peron.  Guste o no esta visión lo cierto, es que solo ver la realidad de los hechos.

El 8 de enero pasado se celebro en Pinamar, una cumbre entre los principales referentes de lo que queda del peronismo. Los principales referentes que se hallaron en el encuentro estuvieron convocados por la sagrada misión de, lograr del gobierno el compromiso de aumentar las coparticipaciones y como segundo punto,  tratar de mantener unido al partido, lo que en la realidad es imposible.  Sin dudas esta reunión solo sirvió para adelantar lo que ya se intuía públicamente: la fractura del Frente Para la Victoria.

El sábado 23 de enero se volvieron a reunir en un nuevo conclave  celebrado en San Juan, todos los gobernadores y dirigentes “justicialistas” del país, como una manera de hacer frente a las políticas de los DNU que el gobierno nacional estaba dictando y por la severa crisis económica que se está viviendo por la escalada de precios y los despidos masivos en las plantas políticas de todas las reparticiones estatales a nivel nacional, provincial y municipal.  Sin dudas que el eje del encuentro paso por ver como se cortara la torta presupuestaria y cuánto agarrara cada jurisdicción.

Desde la primera reunión realizada en la primera semana de enero, no asistieron varios representantes de este movimiento. Uno de ellos fue Daniel Scioli que, hay que recordar, fue un exitoso corredor de lanchas que inserto en los círculos del “yet set” y el glamour de los noventas, fue adoptado por el entonces presidente Menem, artífice y líder de la variante contra natura de un “peronismo liberal” que se conoció como “menemismo”. Como el resto de sus “compañeros”, Scioli se fue adaptando a los cambios de clima político del país.

También es necesario resaltar la camaleonesca figura de Sergio Massa, quien además de ser nombrado en la ocasión, tiene de peronista lo que el ex gobernador de la provincia de Buenos Aires. Y como decíamos, fue recordado en la reunión con no alegres palabras a su persona. En cierto sentido los cabecillas del PJ bonaerense tienen motivos para señalar  con nada  gratos calificativos, al gran colaborador del gobierno de CAMBIEMOS. Tras habérsela pasado durante la campaña denostando a Macri y a sus planes, el joven venido de las huestes liberales de la UCD tras la victoria de CAMBIEMOS, no dudó en unirse al gobierno para según el “ayudar al país”. Para varios sectores del peronismo –especialmente para el K- Massa es un traidor, un arribista que solo lleva agua a su molino y del cual el miso Macri debería cuidarse.

 

 

JB

Pero desde otro ángulo, podíamos escuchar argumentos coherentes y sabios sobre la funcionalidad del Massismo con el gobierno actual. Precisamente uno de los referentes históricos con mayor autoridad intelectual de lo que queda del peronismo como es Julio Bárbaro, explica que para él Sergio Massa es la opción constructiva de un nuevo peronismo dado que, a diferencia del kirchnerismo, ésta dispuesto a trabajar en búsqueda de crear una “oposición inteligente”.  Pese a que Bárbaro tendría la suficiente autoridad como para señalar quién y quién no es un verdadero peronista, su postura de continuo bregar por la coherencia constructiva, ha demostrado que es un avanzado en la propuesta de un verdadero peronismo inteligente sin perder su esencia histórica.

Otro que recibió comentarios fue el inefable Aníbal Fernández a quien, de la voz del presidente del partido Julián Domínguez  se le achacó el haber sido artífice de la derrota del PJ  en la provincia a manos de la fórmula de Macri algo para lo cual calificó como “una vergüenza”.

Lo curioso de esta reunión, no es solamente la descarada  demanda de dinero para sustentar la lealtad en sus dominios, es sin dudas la nota más saliente, las rencillas entre la Campora y hasta ese momento ex funcionarios K como Diego Bossio un kirchnerista de la primera hora, el cual termino por darle la espalda al liderazgo de CFK para quedar bien con los viejos jerarcas del partido. Y es que cuando el dinero se acaba, la lealtad se afloja.

En ese sentido los viejos manda más del rejunte peronista, dejaron en claro que quienes mandan son ellos y no “esos pibes” –por la CAMPORA- lo que sin dudas fue una advertencia a los intentos de ésta agrupación por tratar de marcar los lineamientos del partido con principios tan ajenos al peronismo como a la misma persona del fundador Juan Domingo Perón.  Es que para aquellos flojos de  memoria, habría que recordarles que en una de las tantas charlas que mantenían en la Casa Rosada la presidente CFK con los principales referentes de éste grupo, no tuvo empacho en calificar al “histórico conductor” como un “viejo HDP” lo que dejaba en claro, lo que tenía de peronista la presidente y sus camporistas. Igualmente, Cristina Fernández  había pasado a la historia y de ella poco se habla; es más, el mismo PJ a nivel nacional y bonaerense poca significación tiene su persona. A partir de ahora, la ex presidente deberá comenzar a luchar por no caer bajo las cuerdas de la justicia dado que –y pese a no esperarlo- su vice, Amado Boudou fue procesado irónicamente por el juez Oyarbide, el más obediente funcionario judicial de la era “K”.

Por estas circunstancias, que Cristina y sus allegados fueron los grandes ausentes en las palabras de los intendentes y viejos jerarcas del PJ, quienes literalmente la desconocen a ella y a su FPV que oficialmente ha quedado fracturado.

 

Cristina-Kirchner-mala-cara

 

De esta manera la llamada “cumbre” entre los referentes del “peronismo” fue más bien, la reunión de la “cosa nostra” que una cumbre política. En ella los negocios y el dinero desplazaron las temáticas políticas de cómo se puede ayudar al país a salir del desastre dejado por el “peronismo al estilo K”, que como vimos era una mezcla de “setentismo montonero, una pizca de castrismo y el condimento tan abundante en Argentina como es la “corrupción”.