“CIRCO Y ELECCIONES EN EE.UU.”

“CIRCO Y ELECCIONES EN EE.UU.”

¿Cómo afectará la nueva administración de Estados Unidos Argentina de acuerdo a cada uno de los posibles candidatos

Dany Smith

 

elecciones-en-eeuu-2016-2155432w620

L ike una comedia de enredo está involucrado, las elecciones primarias en los Estados Unidos parece hacer frente a un extremo hilarante y sin duda muy predecible. Está más allá de la oferta polifacética de los candidatos en los que la propaganda del stablishment comunicacional de América se aferra a mostrar su tan cacareada “democracia” en realidad una cerrada y muy lejos de las decisiones de la gente común esconde el sistema electoral y las élites de atención directa que componen el estado profundo estadounidense.

No se puede negar que todo el circo mediático alrededor de la campaña política que se traza a través de discusiones, debates e incluso parodias realizadas en importante de la televisión muestra como “Saturday Night Live”, transmitido por la cadena NBC, que son un poderoso estímulo para llamar la atención de un público que, sacudido por las duras realidades diarias, vistos en las apariencias como candidatos demócratas como Hillary Clinton o Bernie Sanders cruzaron con los republicanos como Ted Cruz, John Kasich o el inefable Donald Trump en la lucha aparentemente irreconciliable de ideas, donde a la vez que ofrecen soluciones mágicas para el grave situación en la que el estado de la unión está en la empuñadura.

¿Pero los gobernadores de todos los estados de la Unión, que luego elegir a su respectivo candidato presidencial, con un peso por ello la opinión de entidades como la Asociación Nacional de Gobernadores que reúne a lo que podría llamarse, a la crema innata de la sociedad estadounidenses blancos, el espíritu conservador de los EE.UU. y está representada en la llamada WASP (blanco anglo-Saxxon protesta), tan preocupados por preservar la pureza de la sociedad americana. Como se ha señalado artículos interesantes Therry Meyssan periodistas (v. ¿Quién será el próximo presidente de los Estados Unidos?Http://www.voltairenet.org/article191079.html ), los candidatos a presidente no traen ningún programa de gobierno o para el común buena solución ya que el único y principal interés en este curioso sistema “democrático”, sólo que busca beneficiar a sus electores que a su vez están influenciados por intereses de la más variada naturaleza.

 

EEUU-2016-portada

Todo este lío de los candidatos y las supuestas propuestas para superar el cambio de la era Obama, la verdad es que, mediante el análisis de cada uno de los posibles candidatos a la Casa Blanca, tienen en sí mismas situaciones graves y contradictorias que puede ir en detrimento de sus gobiernos y la mismo país. En primer lugar tenemos una extraña candidato como Ted Cruz, que no pueden tener en cuenta con posibilidades de ganar la presidencia. Para muchos analistas este ciudadano y el hispano de Estados Unidos se convierta en un convertido protestante es sólo un modelo para el ornamento y que demuestra hasta qué punto un hispano puede arrastrar a tratar de ser aceptado por los círculos políticos de Estados Unidos. Por otro lado tenemos a Hillary Clinton, senador del estado de Nueva York y se convirtió en un activista por los derechos de la mujer, que él cree que ha entrado en el bolsillo para las mujeres votantes y varias organizaciones feministas que lindan con el activismo pro Lesbianas. Sin embargo, aunque la fachada del abogado de Nueva York estaba presente como un “progresismo feminista,” el hecho de que detrás de ella, junto con su genio neurótico e impredecible dependen causas penales por delitos graves, incluyendo la sospechosa muerte del embajador de Estados Unidos en Bengasi en 2012 y sus implicaciones asuntos inexplicables son tan turbias como la aparición de “ISIL” en Siria, las negociaciones para apoyarlos financieramente y con el suministro de armas. Y si esto no fuera suficiente, la farsa de la “Operación Gerónimo” en la que supuestamente murieron Bin Ladem y lo arrojó al mar.

Otro candidato en danza es la extraña empresario Donald Trump, que coloca en una de las alas del republicanismo, es el representante de un populismo estadounidense que pretende alejarse de la clase política elitista que se ha hecho rico a expensas de sus posiciones dentro del público función. En este sentido, Trump amenaza a favor de la creación y no es en absoluto lo deseaba como ocupante de la Casa Blanca.

Pero lo que puede beneficiar a Argentina para tener éxito Clinton como un demócrata o un republicano como Trump? Honestamente ningún cambio en el orden del día de la Argentina, excepto tal vez y de acuerdo con las posiciones que se han discurriendo cada uno de estos candidatos, es posible que la política aplicada para el Cono Sur y en especial para la Argentina, tiene algunos matices, pero nada de lo que hace una diferencia fuerte. Una cosa es segura es que quien fue elegido presidente, Buenos Aires tiene que bailar con la música de la Casa Blanca. ¿Qué pasa si en términos generales puede prever es que si Donald Trump ganó la presidencia, sería presagiar lo que muchos analistas como el retorno de un aislacionista algo Unidos imposible en el mundo de hoy en día, o más bien, la aplicación de la expansionista de freno y las políticas intervencionistas que Barack Obama continuó sus predecesores. Esto sin duda motivo de preocupación en los círculos conservadores republicanos y demócratas y especialmente en los grupos de presión sionista -AIPAC y otros que claramente ha puesto el candidato republicano excéntrica en la mira de los posibles obstáculos deben llegar a la presidencia.

 

hilllll

Por otro lado, si Hillary Clinton se eligió como presidente, se espera una política totalmente contraria que esboza el candidato multimillonario. En el plano interno promesas de Clinton para mejorar la situación económica y laboral es una “reconstrucción” de los planteados por Obama cuando aspiró a la presidencia.

Externamente, la posición ha demostrado cuando las funciones de desarrollo en el Departamento de Estado más cerca de los “halcones del Pentágono” y “neocon” de la postura histórica demócrata; aunque hay que destacar que la historia reciente ha dejado claro que los republicanos y los demócratas son únicas variables ajustables y los intereses del Estado de la Unión que a su vez están influenciados por la presión de los grupos de poder y las posiciones de los individuos. Aquí es donde se encuentra la panacea y las posibilidades reales de que un candidato gane la presidencia. En ese sentido, Clinton agitar los lazos con el gobierno de Macri en un eje geopolítico para tratar de argumentar y justificar la autoría de Irán en las acciones terroristas de los años noventa en Argentina e incluso la autoría del asesinato del fiscal federal Alberto Nisman.

En este sentido, la posición del senador de Nueva York recibe con gran satisfacción el apoyo de los principales grupos de presión pro-israelíes e individuos poderosos como Paul Singer, Goldman Sacks y muchos otros, vinculados a esta ideología sionista, que están entrando en la Argentina por la posición favorable de el gobierno argentino.

Así, tanto Clinton y Trump, tienen que pasar por la prueba sionista de estos grupos, dejando en claro que la posición que más satisfechos desataron entre sus adherentes han sido las declamaciones candidatos en la avenida “extrema feminista”.

Nota, pero, como cada uno de ellos han pasado por el filtro de los poderosos AIPAC, que este mes de marzo 21 de pasada, el candidato Clinton prometió entre otras cosas, acosar de manera más decisiva a Irán mediante la imposición de las sanciones más duras posibles, obteniendo su discurso por una ráfaga de aplausos (v. TIEMPO. “El discurso de Hillary Clinton a AIPAC.”http://time.com/4265947/hillary-clinton-aipac-speech-transcript/ ). Tampoco hay que dejar de señalar que la posición de Hillary Clinton es aplaudido por los sionistas internacionales que esperan que la profundización de las acciones de los EEU en apoyo de Israel para un buen tiempo, termina con las reivindicaciones y el reconocimiento de un estado palestino.

 

Por último, la posición de Hillary Clinton da la bienvenida, sin duda, el sector poderoso de la industria de la defensa con este tipo de expectativas, promete revivir los lucrativos contratos de defensa y el desarrollo de nuevas armas para tratar con seguridad en un nuevo escenario de guerra, con un gobierno en las manos de Clinton lleva a predecir sin margen de error, la expansión de las operaciones militares a las aguas del Golfo Pérsico con el objetivo en este momento, para atacar, o probar algunos provocación contra la República Islámica de Irán. En este escenario, la Argentina podría ser complicado por su nuevo posicionamiento geopolítico sin dejar de lado la posibilidad de que se convierte en una parte activa en operaciones conjuntas con las fuerzas armadas en otras latitudes, especialmente en el Medio Oriente.

Anuncios

“CRISTINA, QUEKgada!”

 

De presidente a  imputada: Cómo puede evolucionar la causa penal abierta contra Cristina Fernández y Cia bajo las presiones político- sectoriales de la Campora sobre la justicia

Por Charles H. Slim

 

c1

Tras la declaración que hubo realizado el gran arrepentido “Leo” Fariña,  en la que dejo en claro quiénes estaban en la cabeza de la gran cadena del negocio de lavado de activo y la ruta de los dineros públicos en la Argentina, se comenzaron a mover las placas tectónicas de la política nacional donde como si de un terremoto grado 9, sacudiera a todos los estamentos del estado y en especial el de la administración de justicia.  Y es que entre los sindicados por el joven contador se encuentran  nada menos que el difunto ex presidente Néstor Kirchner y su predecesora en el cargo, Cristina Fernández.

A estas declaraciones que han colocado al joven arrepentido en una peligrosa posición, se agregó la aparente valentía de los jueces federales, que dicho sea de paso, se habían olvidado de ejercer sus funciones en aquellos momentos cuando reinó en imperio K y sus más incisivos lugartenientes. Hoy “aparentemente” revitalizados en sus puestos, parecieran estar decididos a hacer cumplir la ley y la manda que reza en  la Constitución nacional, que el artículo 16 a grandes rasgos garantiza la igualdad ante la ley, agregándose la del presidente Macri que realizó unas horas antes en la que, indirectamente lanzó contra la ex presidente Fernández diciéndole “se acabó la impunidad, todos somos iguales ante la ley”.

 

 

f2
Algo había que hacer para tratar de contra restar esta situación y entonces Cristina ordenó  a su hijo Máximo reorganizar y mover todos los elementos disponibles –desembolsando dinero obviamente- para tratar de girar la escandalosa realidad que había salido a la luz no solo por los testimonios de valijeros arrepentidos o de empresarios que hasta no hacía mucho eran grandes amigos.  De esta manera y mediante una acelerada  e ingente gestión telefónica desde Río Gallegos, “el nene” bajo las ordenes de la “mamá” llamó  a los capos de la Campora en la pcia de Buenos Aires, para que hicieran los arreglos  del “operativo regreso” que algunos caraduras se atrevieron comparar con el “17 de octubre”.Para Cristina Fernández y su círculo intimo, la situación fue un trago amargo muy difícil de pasar.  Tras meses de ostracismo y ausencia en los medios, la ex presidenta saltaba a la publicidad por la nada agradable noticia de haber sido procesada y en virtud de ello, citada a declaración indagatoria para el día miércoles 13 de abril.  Un revitalizado juez Casanello asistido por el fiscal Guillermo Marijuan, decidió que había motivos suficientes para impulsar varias medidas tendientes a acreditar las aseveraciones del “valijero”  Fariña.  Y para la ex presidenta y su nutrido grupo de obsecuentes que manejan a la provincia de Santa Cruz, los allanamientos realizados en varios sitios estratégicos de la “familia K” en Río Gallegos, fue una situación altamente estresante y claramente corrosiva para los nervios de la ex mandataria que, según algunas fuentes presentes en esos momentos, alegan que la situación de estar siendo asechada la propiedad en donde se hallaba, desató un ataque de histeria que debió ser calmado con medicamentos.  Incluso, la molestia de estas medidas habría llevado a que sectores afines a la “Campora” se atrevieran a lanzar amenazas contra la familia del fiscal Guillermo Marijuan.

 

 

c3
Sin dudas de que la ex mandataria, tiene sobre su cabeza la espada de Damocles que más bien se puede precisar que se trata la de la justicia y ella lo sabe muy bien.  No hay que olvidar que desde que abandono la Casa Rosada todos los obsecuentes de su entorno desaparecieron y hasta la desconocieron  cuando comenzaron a revolver en los asuntos que había manejado durante más de doce años.  Incluso algunos de los más insignes alcahuetes, al verse comprometidos o tocados con las investigaciones activadas por el gobierno de Macri, intentando explicar los claramente inexplicable,  quedaron sin argumentos sólidos para defender a la ex jerarca (v. http://noticiasargentina.com.ar/diana-conti-nestor-cristina-kirchner-no-tuvieron-nunca-testaferros/ ).Más allá de la movilización de “militantes” que partió desde Aeroparque y que se allegó hasta el barrio de Recoleta, la ex mandataria sabía que en unas horas debería presentarse ante un juez que le haría saber que tiene la posibilidad de ejercer su defensa ante los cargos que se han levantado contra ella y que, de creerlo conveniente, poder quedar detenida. Lejos de las fábulas mediáticas, tanto de un lado como del otro, lo cierto era que “Cristina” cortaba clavos y la tensión a la que se vio sometida en las horas previas a presentarse ante el juez Casanello, quedaron reflejadas en los más cercanos felpudos de la ex mandataria que –indiscreciones mediante- filtraron que la “señora no debe ser molestada ya que tiene un terrible dolor de cabeza”.

 

 

pyc
A pesar de que ante las cámaras  “Cristina”  volvió a la impostación de fortaleza y una cierta algarabía que pretendía demostrar valentía y hasta un cariz desafiante, lo cierto era que pese a la movilización que la acompaño y que buscaba presionar la decisión del juez, la “combativa mandataria” se remitió a no responder ninguna pregunta y entregar un escrito de descargo, tan simple y breve como eso. Incluso, al leer el escrito presentado (v.https://www.facebook.com/notes/cristina-fernandez-de-kirchner/escrito-presentado-ante-el-juez-bonadio-por-la-causa-d%C3%B3lar-futuro/1320289047998958 ) , más que un descargo contra acusaciones de índole penal, se parece más aun líbelo político o incluso, a un revisionismo histórico matizado convenientemente a su gusto y conveniencia.  Mientras miles de “militontos” –muchos de ellos no tan tontos- se mojaban puertas afuera creyendo que la “Cristina” tenía un encarnizado  duelo de palabras con aquel juez,  lejos estuvo de esa situación.  El show comenzaría a la salida de Comodoro Py y aprovechando el momento para relanzar su figura ante los medios y a su vez, tratar de argumentar una especie de “persecución política”, la ex mandataria cree que con esta gran actuación logrará ocultar el robo de los miles de millones de pesos que han ido a parar a sus bolsillos y la de sus cercanos.

Pero hay malas noticias para la “gran actriz” de la política nacional: Parece que hay mucha más gente que no le cree, que los miles de militontos alquilados ¿Se habrá creído el juez Casanello la actuación  de la imputada?.

“ESCANDALO EN EL PENTÁGONO”

 

Cómo aparentes errores de cálculo y las manipulaciones informativas sobre el ISIL han causado una crisis interna en una de las áreas más sensibles de la defensa estadounidense

Por Dany Smith

 



pen1

Al parecer, el “ISIL” o “ISIS” tiene sus días contados y pronto podríamos ver una desaparición de lo que los medios anglosajones pintaron como “la amenaza terrorista más importante de lo que va del siglo”.

Pero esta presumible extinción no sería por el éxito militar que vino de la poderosa mano rusa demostrada en Siria, sino más bien porque ésta franquicia nacida de un programa de la inteligencia estadounidense e israelí en épocas de la ocupación a Iraq, ha venido quedando expuesta en lo que realmente fue: un fraude para justificar la geopolítica de Washington en la región.

Las pruebas de que algo andaba mal con este grupo  supuestamente extremista e islámico, se vinieron viendo desde lejos en el tiempo. Habría que remontarnos a la ocupación de Iraq en 2005 en momentos que la resistencia iraquí estaba descalabrando a los invasores y causando serias deserciones dentro de los cuadros de colaboracionistas que se habían adscripto a la mafia que, elegida por la entonces Secretario de Estado Condolleza Rice, administraría el país.

Para ese entonces, “Al Qaeda-Iraq” un monigote claramente implantado para tratar de crear divisiones dentro de la sociedad iraquí había fracasado. Los iraquíes ni bien percibieron la presencia de esta franquicia supieron que estaban ante una rama más que sus enemigos –estadounidenses, británicos e israelíes-habían infiltrado en el caótico panorama que se vivía por entonces.  Conscientes de ello los altos jefes militares y de inteligencia, recomendaron al entonces presidente George W. Bush ponerle fin a sus operaciones en momentos que la reelección de éste mandatario pendía de un hilo por la impopularidad de la ocupación que parecía extenderse por varios años.  Fue así como por arte de magia y en una muy puntual acción aérea, el 6 de junio del 2006 un avión de combate  F-16 estadounidense lanzó una bomba  de 500 libras guiada por laser, que impacto certeramente en una casa en Hibib, Baquba, matando a Abu Muzab Al Zarqawi quien el Pentágono y los medios occidentales sindicaban como el líder de “Al Qaeda-Iraq”. El golpe tuvo su efecto y Bush fue reelegido como presidente.

 

IRAQ1
Con estos antecedentes y muchos otros que, al paso de los años trataron de ser sepultados bajo el olvido, se puso en el escenario a éste sangriento embuste que organizado por la inteligencia estadounidense, obviamente, sería muy conveniente para sus panificadores mientras solo derramara sangre de iraquíes o de cualquier otro árabe (v. El Gran Espantajo.http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/03/internacional-el-gran-espantajo-como-el.html )   Pero el sacrificio de Zarqawi y una media docena de personas que estaban en aquella casa, no fue solo para mejorar la imagen de Bush; detrás de ello estaba el cierre del programa “Al Qaeda-Iraq” y la inauguración de un nuevo programa de contrainsurgencia –que debería ser más creíble- que profundizaría definitivamente las grietas que se habían creado con la invasión y las que el gobierno títere de Al Maliki seguía profundizando con sus brutales arbitrariedades.  Casualmente unos meses después, el 15 de octubre del 2006, hace su asombrosa aparición el “Islamic State of  Iraq”  (ISI) que con un particular logo que sigue vigente hasta estos días, dio a conocer en uno de sus primeros videos, el derribo de un helicóptero norteamericano usando un misil SA-7, lo que le dio la espectacularidad y la credibilidad que sus artífices habían esperado.

El desarrollo de esta pequeña franquicia fue –obviamente con el apoyo de la CIA y de otros socios- escalando hasta mediados del 2008, donde tras varios traspié a manos de las fuerzas de seguridad iraquíes e incluso de los grupos de la resistencia, fueron siendo eliminados del escenario de la ocupación, desbancando el verdadero objetivo que  perseguían con sus operaciones que no era otra que, causar el odio irremisible entre sunitas y chiitas.  De esta manera y pese a los arduos esfuerzos por reimpulsar sus operaciones y tratar de obstaculizar a la resistencia chiita que estaba haciendo estragos entre sus efectivos,  los ingenieros a cargo de este programa  fueron despedidos y pasados al olvido hasta nuevo aviso.

 

estados-unidos-y-sus-mercenarios

Pero para mediados del 2012, cuando Siria comenzaba a ser asediada por una ola de grupos mercenarios extranjeros  que occidente y sus medios pintaban  como “revolucionarios”,  desde aquellos claustros y con la autorización política de la secretario de estado Hillary Clinton se reactivo el apoyo al “ISI” pero esta vez y con al abierto apoyo financiero de Arabia Saudita, Qatar e Israel, para ser un factor tanto táctico como estratégico en lo que se convertiría en el plan de la Casa Blanca por el rediseño de un Medio Oriente sin estados árabes laicos. Para dicho plan, no se escatimaron recursos e incluso, se llegó a fabricar una ideología que a la vista de los honestos eruditos islámicos, lejos de la tradición (Sunna) más bien se parece a una mutación del Wahabismo tribal saudita con ingredientes de esquizofrenia y barbarismo agregados por manos no árabes ni menos aún islámicas.  Y es que sobre esto último, las pruebas de que uno de los recursos para que estos presuntos “Yahid” tomaran coraje para pelear, eran las drogas (Captagon) y el alcohol, lo que revelaba la total falsedad de su origen que incluso ha quedado bien en claro con aquel supuesto ciudadano iraquí que se avino a líder de la franquicia, sin que de él los registros iraquíes dijeran nada  (v. Al Bagdadi o Elliot?http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/03/internacional-al-bagdadi-oelliot-dos.html )

Pero más allá de estas peculiaridades, la invulnerabilidad demostrada por el “ISIS” en el campo de batalla, desató la curiosidad tanto de propios como de ajenos que, a pesar de las manipulaciones mediáticas y los falsos informes de inteligencia, no logro engañar a varios investigadores independientes que indagando en mayor profundidad sobre la real situación en la región, pudieron develar aquel misterio que más bien era un gran encubrimiento  (v. La inexplicable invulnerabilidad del ISIL. http://pensamientoestraegico.blogspot.com.ar/2016/01/en-la-mira-la-inexplicable.html )

Si alguien se pregunta si es posible que exista un trabajo como es el de maquinar cómo hacer para que la gente se mate una a otra, pues sepan bien que hace mucho que existe y una de sus sedes se denomina el CENTCOM o más bien el Comando Central de los Estados Unidos donde, bajo la denominación de “analistas”,  funcionarios de inteligencia se encargan de elaborar los informes a medida de los intereses de Washington.  En estos claustros no hay lugar para arrebatos de sinceridad y menos aún de discutir lo que se ordena desde lo alto. Pero la gravedad y lo intragable de lo que representaba el programa “ISIS”, parece haber desatado varios cortocircuito y desencuentros dentro de aquel plantel que llego a que el mismo presidente Obama firmara las salidas de varios altos oficiales militares y de inteligencia (v. Despiden a los analistas del Pentágono que se negaron a proteger al Emirato Islámico. http://www.voltairenet.org/article191114.html )

A parecer en uno de estos últimos episodios, los analistas que se resistían a refrendar los informes adulterados que los militares pretendían que elaboraran para  La Casa Blanca, previó a ser amenazados por los jefes militares que tenían a cargo, fueron despedidos por haberse negado a manipular información que alterara la realidad de lo que pasaba con el “ISIS” en el terreno (http://www.thedailybeast.com/articles/2016/04/03/intel-analysts-we-were-punished-for-telling-the-truth-about-obama-s-isis-war.html )

 

Precisamente y en lo que respecta a la supuesta guerra contra el terrorismo y en especial contra el “ISIS”, las contradicciones y las irregularidades que se han ido viendo a los más altos niveles, ha llevado a que varios funcionarios de ésta área, al poner de manifiesto sus desacuerdos en lo que ello involucraba, hayan sido despedidos o removidos a destinos inciertos tras haberse negado a seguir manipulando los informes sobre un “Estado Islámico” que la mayoría de los musulmanes del mundo no reconoce como tal.

” MACRI NO, NO IR “

 

¿Cuáles fueron los factores para el presidente Macri otros recordatorios actúa Malvinas

Dany Smith

 


macri-escucha

Gallina muchos especularon sobre las tendencias “desmalvinizaodras” gobierno de Macri y Co, que finalmente se dan cuenta de que era tan cierto como la ocupación territorial a pocos cientos de millas de la tierra firme.Tenía que hacer un análisis complicado o investigación profunda para advertir que su gobierno tiene una clara tendencia a ir hacia el lado opuesto de los extremos tóxicos que la administración del presidente Fernández de Kirchner señora llevado al país.

Sólo horas antes de la operación para recuperar la conmemoración Islas Malvinas e islas adyacentes, el presidente Macri dejó claro que no iba a participar en cualquiera de los actos oficiales antes de abril 2. Como se indica en el título de nuestro artículo, parece que a partir de Londres o tal vez mucho peor aún, de la boca de algunos de sus funcionarios más prominentes habría sugerido que “no ir a cualquiera de esos actos” ya que podrían molestar a los británicos.

Por esta misma razón, los kelpers británicas y utilizar la psicología para tratar de contrarrestar los significados de la fecha.Coincidentemente el gobierno usurpador de las islas organizó un maratón a la que fueron invitados los atletas de todos los sitios argentinos incluidos. Como si nada hubiera pasado, los locales y menos aún del ejército británico, hecho comentarios o gestos contra los argentinos -y lo que al igual que la cubierta de los niños les dejó muy “conmocionado” por una supuesta superación de ese conflicto.Ni las autoridades ni Kelper su periódico semanal “El Pingüino” dijo algo alrededor del 2 de abril de 1982, y que, sin duda, dicen más de lo que quieren silenciar.

Precisamente en esa misma táctica para implementar un silencio absoluto, parece que el gobierno argentino ha participado y, por tanto, tratar los recuerdos para que pase hazaña de forma rápida y sin mucho alboroto. Y es que hasta los periodistas británicos acreditados en Davos después de la reunión entre Macri y Cameron fueron capaces de ver que con este presidente, era obvio y no se que hacer ningún esfuerzo adicional para detener las pretensiones de las Naciones Unidas. La primera ofendido por esta posición fueron los grupos de veteranos y asociaciones esa misma razón, se ve como barrer debajo de la alfombra causa justificada y sin resolver. Una vez más, el comportamiento pendular de la clase política de Argentina, lo que demuestra su falta de políticas coherentes que el rendimiento tanto en el eterno retorno a la nada estaba presente.

Pero las posiciones adoptadas por el presidente Macri, que se refleja en varias señales públicas, se revela una lamentable extremismo o más que los anteriores representantes de la Casa Rosada. En estos engaños que no podía estar ausente algunos de sus ideólogos más influyentes lo que si puede llamar- ellos de forma continua desde los medios de comunicación están dando carta dónde y quién debe ser encaminado Argentina en su geopolítica.

Una de las caras visibles más importantes de esto es, de Elisa Carrió duro pero predica un “pseudo-mística” se dice “cristiano” y dice llevar su vida política, revela más bien un modo palpable “neosionismo política” como tendenciosa. Mucho más preocupados por signos de Papa Francisco a Irán y las fotografías fueron tomadas con el presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici, señora “iluminación” se hace a un lado de la boca cuando está claro que, por sus funciones de protocolo, el Papa ha tomado fotos con los criminales más graves, como presidente de Estados Unidos Barak Obama o saliente primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu racista. Como un enlace con la posición de Tel Aviv en el país, es casi seguro que la señal de advertencia al presidente que, además de pesar por Londres, puede irritar los amigos de Israel, entre otros, forman parte de los “holdouts”.

 

 

Tottenham Hotspur owner Joe Lewis (left) in the stands with chairman Daniel Levy (right)

                                      Lewis

Está claro que el señor Lewis no es uno de los capitalistas “que sólo quiere el país” de su propio desarrollo. Con la adquisición de miles de hectáreas, incluyendo la celestial Lago Escondido, Lewis tiene su propia tierra donde ejerce su propiedad y protege su propia fuerza armada que no deje pasar ningún habitante de la provincia o incluso las autoridades sin tener primero su permiso. Incluso este gobernante de una gran parte del territorio argentino, tiene su propio órgano de comunicación utilizando, entre otros funcionarios, un portavoz que se encarga de intermediar entre sus elecciones y el gobierno es provincial o nacional. Coincidentemente, el ex magnate de la portavoz de este abogado Dalila Pinacho que estuvo activo en el PRO, fue galardonado por el gobierno actual, dando la dirección de Radio Nacional de Neuquén, que muestra la poderosa influencia del grupo de Lewis en el gobierno.Y es, precisamente, uno de ellos, el empresario israelí-británico “Joe Lewis” quien además de haber comprado un pedazo de la Patagonia y con la aprobación de la clase política, independientemente de su color, que permitió a este personaje para construir una pista de aterrizaje de grandes dimensiones, por lo la entrada del Golfo de San Matías, un sitio muy estratégico para la entrada o salida de aeronaves de gran tamaño. Cuando se hizo pública esta flagrante ataque a los intereses nacionales, aunque por medios oficiales tratado el tema a la ligera, la pista se veía desde los buscadores de Google-Earth, se elimine más tarde.Coincidentemente y después de la visita de Obama, Presidente Macri cometió el error de hacer frente a nada más y nada menos que uno de los helicópteros abordar el magnate británico-israelí sin darse cuenta representa un delito en contra de su propia investidura.

 

 

mac1
Y este carácter es apenas uno de los varios que, como el caso de Eduardo Elsztain, calificar como propietarios de la Argentina y para que quede claro, no es argentino. Con el gerente de negocios Mauricio Macri, sus Bussines sean más seguros y no deben temer por las políticas que podrían interferir con sus negocios. Ya se ha conocido que cuando Macri oficiando como jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dijo en una ocasión que “no entendía las cuestiones de soberanía en un país como este,” demostrando que era el lugar ideal para que no oscile el candidato barco escozor reclamaciones a la corona británica.

Sin lugar a dudas y enmarcado en que el pragmatismo típico de las políticas y las sugerencias de sus incondicionales anglo, el presidente Mauricio Macri sabía mantenerse alejado de los recuerdos patrióticos conmemorativos de nada más y nada menos que una guerra por la reivindicación del territorio usurpado por un enemigo que es nada más y nada menor que la potencia colonial, gran Bretaña, que continúa en la actualidad, y el costo de mucha sangre y sufrimiento ajeno- con sus aventuras militares con los EE.UU. y sus aliados israelíes, que participan en, por cualquier medio, fuego limpia tomar todo lo que pueden zaquear de los pueblos árabes y musulmanes del Oriente Medio.